Neseniai paskelbėme kamuolio paviljoną, pastatytą AA Maskvos lankomos mokyklos studentų ir kuratorių, pastatytų priešais Maskvos Danilovskio turgų, laikiną patalpą paskaitoms ir meistriškumo kursams, organizavimui. Po kurio laiko gavome turgaus bendraautoriaus, garsaus sovietų architekto ir modernizmo istoriko Felikso Novikovo laišką: pastato autorius, pavadindamas kamuolį „nuostabiu“, papeikė studentus ir kuratorius, kad jie pastatė be jo. bendravo su autorių komanda ir pasiūlė į architektūros institutus įtraukti profesinės etikos kursą. Mes suteikėme galimybę atsakyti Maskvos AA lankomos mokyklos kurso vadovui, todėl įvyko susirašinėjimas, kurio metu Feliksas Novikovas dar kartą gyrė paviljoną, pasiūlė jį paversti nuolatiniu ir gyrė neseniai atliktą Danilovsky turgaus rekonstrukciją. jo žodžiais, buvo atgaivintas „kaip Feniksas iš pelenų … Be to, jis pasakojo apie savo sukurtos rinkos istoriją - gerokai iškreiptą Perovskį.
Redaktoriai, stebėdami korespondenciją, nusprendė surengti apklausą ir surinkti poliarinio požiūrio į modernizmo paminklus pavyzdžius: iš vienos pusės - pagarbų išsaugojimą, iš kitos - į nepagarbų iškraipymą ar praradimą. Netrukus. Siūlome pasidalinti pavyzdžiais komentaruose, bet visada iš kiekvieno komentatoriaus - suporuoto, gero ir blogo. Tuo tarpu leidome autoriams, susirašinėjimą.
Feliksas Novikovas, 18.07.07:
Autoriaus kopija „Nuostabų kamuolį priešais Danilovsky turgų padėjo puikūs studentai ir puikūs auklėtojai, tačiau vis dėlto su gyvais autoriais, kurių vienas esu, ir kitu dizaineriu Viktoru Fedorovičiumi Šablya, reikėtų kažkaip bendrauti su mumis. Tačiau kai praėjusio amžiaus 40-ųjų antroje pusėje studijavau Maskvos architektūros institute, profesinės etikos kursas mums nebuvo dėstomas, o dabar jo taip pat nėra mokymo programoje. Jei tai būtų mano valia, tikrai ją įsteigčiau visose Rusijos meno mokyklose. Pravartu jo klausytis apsigynus diplomą ir prieš pristatant šį dokumentą.
Beje, šis kursas būtų labai įdomus. Įsivaizduokite, kiek architektų, menininkų, rašytojų, aktorių vienas kitam įžeidimų per daugelį šimtmečių žmonijos istorijos. Kiek nesąžiningų sprendimų, skandalų, muštynių ir dvikovų įvyko įvairiomis progomis plėtojant pasaulio kultūrą šiame labai garbingame intelektualiniame rate. Feliksas Novikovas “.
Alexandra Chechetkina:
„Gerbiamas Feliksas Aronovičiau, Iš archi.ru redakcijos jie mums atsiuntė jūsų komentarą dėl paviljono, esančio šalia Danilovsky turgaus, projekto. Pirmiausia noriu pripažinti, kad mes visai nesitikėjome tokio susidomėjusio jūsų dėmesio mūsų laikinam pastatui. Ačiū už tai! Studentai paviljoną savo rankomis suprojektavo ir surinko vos per dvi savaites, o paviljonas stovės apie tris mėnesius.
Deja, jūsų pastaba buvo prieš mūsų kvietimą perskaityti paskaitą apie Danilovsky rinkos projektavimo ir statybos procesą. To paties renginio metu mes paprašysime jūsų įvertinti paviljono, kurio pradinis taškas, žinoma, buvo Danilovsky turgaus architektūra ir detalės, dizaino sprendimą. Būtent šį pasiūlymą mes nusiuntėme Danilovsky rinkos administracijai apsvarstyti ir laukėme jų atsakymo prieš rašydami jums. Manau, kad toks renginys įkvėptų tiek atvirą visuomenę, tiek profesinę bendruomenę. Tokia patirtis būtų ypač vertinga mums - edukacinių kursų dalyviams. Ar jus domintų tokia sąveika?
Aleksandras Čečetkina “.
Feliksas Novikovas:
„Miela Aleksandra Igorevna!
Jūsų laiškas įtikino mane, kad nenorite ignoruoti gyvų rinkos autorių - aš ir dizainerio Viktoro Fedorovičiaus Šablo, bet, priešingai, planavote mūsų susitikimą ir išsamų pokalbį apie šios struktūros istoriją ir inžinerinį pobūdį. Aš paskubėjau savo pastaba. Kadangi artimiausiu metu neketinu lankytis Maskvoje, pasakysiu jums ką nors apie savitą šio projekto istoriją. Tai prasidėjo prieš 68 metus, kai aš, Maskvos architektūros instituto studentas, būdamas 6-uoju instituto kursu 1949 m., Bakalauro projekto tema pasirinkau Maskvos uždarą rinką.
Vienas iš mano išsaugotų eskizų buvo pateiktas kupolinės struktūros pavidalu, iškeltas ant stilobato ir turintis aštuonis klojinius. Mano dėstytojai akademikas Ivanas Nikolajevičius Sobolevas ir Stepanas Khristoforovičius Satuntsas jį laikė mėgstamiausiu ir, baigęs šį projektą, už jį gavau puikų įvertinimą.
Praėjo trisdešimt metų. 1979 m. Buvau MNIITEP dirbtuvių Nr. 5 vadovas ir tuo pačiu metu gavau užsakymą suprojektuoti Danilovsky rinką. Žinojau, kad instituto mokslinis skyrius užsiėmė sporto rūmų „Družba“, kuris tuomet buvo statomas Lužnikuose 1980 m. Olimpinėms žaidynėms, kupolo dangos projektavimu, o instituto eksperimentinė bazė atliko savo konstrukcinius elementus.. Dažnai važiuodamas metro tiltu, pamačiau statybvietę ir man atrodė, kad ši konstrukcija būtų įdomesnė, jei būtų išardyta.
Ir tada, turėdamas omenyje, kad statybvietė tai leidžia, kreipiausi į instituto mokslinio skyriaus vadovą G. N. Lvovą su pasiūlymu suprojektuoti Danilovskio turgų kupolo konstrukcijos pavidalu su klojiniais. Pastaroji buvo mano sąlyga. Vokietis Nikolajevičius iš karto sutiko. Vėliau kartu su mokslo skyriaus architektu Gabrieliumi Akulovu nustatėme kupolo parametrus, tais pačiais metais mano dirbtuvės išleido šio objekto projektą, kuris buvo patvirtintas. Projekto autoriai taip pat buvo architektai G. Akulovas ir L. Gilburdas - rinkos technologijų ekspertas ir mokslo skyriaus dizaineriai E. Žukovskis ir V. Šablya. Vėliau išsamų konstrukcijų projektavimą ir montavimo priežiūrą atliko mokslo skyrius.
O dabar, Alexandra Igorevna, aš pereisiu prie darbo, kuriuo jūs ir dvidešimt jūsų studentų praturtinote Danilovsky rinką. Man tai iškart patiko. Pasakysiu daugiau, kaip sakoma, taip liepė gydytojas. Ir dar daugiau jo čia trūko. Kamuolys papildo kupolinės struktūros kompoziciją, pabrėžia jos mastą, ir aš norėčiau pratęsti jo buvimą šioje vietoje. Manau, kad po trijų mėnesių maskviečiai prie to pripras ir, jei ji išnyks, liūdnai prisimins Bulato Okudzhavos dainą „Mergaitė verkia, balionas nuskrido …“. Pasiūlykime rinkos direktoratui jį pakeisti patvaresne konstrukcija. Manau, kad kamuolys reklamos tikslais gali tarnauti ištisus metus, o žiemą net sniego „kaukolė“jį papuoš savaip.
Kalbant apie mano atsakymo ugdomąją dalį - pasiūlymas dėstyti profesinės etikos kursą, tai nėra atsitiktinis. Danilovskio rinkai pasisekė, kad po trisdešimt eksploatavimo metų ji buvo labai profesionaliai rekonstruota, išlaisvinta iš visų ją supančių negražių pastatų ir pasirodė atnaujinta forma, kaip Feniksas iš pelenų.
Bet Maskvoje turėjau ir kitą rinką - Perovskį -, suprojektuotą metais anksčiau nei Danilovskį, ir pastatytą 1982 metais ketveriais metais anksčiau. Buvo trikampis pjūvis, kuris nulėmė konstrukcijos formą, o viadukas, kertantis geležinkelį, iš kurio jis žiūrėjo iš viršaus, tapo penkto fasado, suvokto judant juo, sukūrimo priežastimi. Pakopinė pastato danga pagaminta iš lengvų metalinių konstrukcijų, matomų iš išorės ir iš vidaus, o užpakalinis viešbučio fasadas apsaugojo gyvenamąjį rajoną nuo nusileidimo scenos triukšmo.
Nežinau, kada pastatas tapo „Automobilių dalių prekybos centru“, kuris atliko rekonstrukcijos projektą (į mane niekas nesikreipė), tačiau jį suluošino sandariai uždarytas vasaros prekybos trikampis, įvairūs pratęsimai, sunaikinę visą logiką. objekto statymas ir reklamos dizainas, taip pat pati frazė demonstruoja mano nekviestų bendradarbių skonį.
