Pradžioje vadinamojo „Bulošnikovo daugiabučio“, esančio Bolšaja Nikitskaja, 17 1 1 pastate, griovimo galimybė kartu su galimybe pastatyti iki 9 aukštų gyvenamąjį namą tapo vienu triukšmingiausių Maskvos skandalų. Šiais metais. Tuo pat metu kilo klausimas: ar tikrasis namas, kurį gina socialiniai aktyvistai? O gal 1990-aisiais jis buvo visiškai atstatytas? Susitikome su rekonstrukcijos autoriumi architektu Pavelu Andrejevu ir paklausėme jo apie projektą. Spoileris - namas buvo išsaugotas, nors baigtas statyti iš kiemo. Taigi jis tikras.
Koks buvo darbas 1995 m., Kai dirbote Bolšajos Nikitskajos namo 17k1 rekonstrukcijoje? Ar tai buvo restauravimas, rekonstrukcija, ar namas buvo visiškai sugriautas ir atstatytas?
Namas buvo visiškai išsaugotas, tiek kapitalinės konstrukcijos, tiek fasadų dekoras. Atlikome ilgą apklausą - kiek pamenu, su juo pradėjome dirbti 1992 m. Namas buvo stipriai apgadintas, sugadintas nuotėkių, užkrėstas grybeliu, rūsys buvo labai drėgnas, tikriausiai dėl proveržių komunikacijose. Apie metrą pagilinome rūsį ir sutvirtinome, išgydėme sienas nuo grybelio. Tuo pačiu metu buvo statomas kolektorius ant Bolšajos Nikitskajos, o požeminiai darbai pasirodė gana sunkūs, visų pirma dėl sprendimo išsaugoti kapitalo struktūras. Sienų injekcijos, skverbimosi ir pan. Laikotarpis buvo gana ilgas. Visų trijų aukštų, tiek išorinių, tiek vidinių skersinių, sienos ir visas tūris išliko autentiški, o tai aiškiai matyti riedėjimo tako etapuose.
matavimai prieš rekonstrukciją:
projekto dokumentacija:
Rūsyje yra šešios skliautuotos kameros …
Išvalėme skliautus, pūtėme smėliu ir atidarėme jų plytas. Atsižvelgiant į rūsio grindų nuleidimą, vidinės erdvės aukštis tapo apie 2,5 m. Kurį laiką jame dirbo alaus restoranas - vienas iš investuotojų buvo austras, kuris nustatė specifiką. Klientas kažkur nusipirko daug senosios Maskvos fotografijų, jas ten pakabino ir pasirodė gana atmosferiškai.
Ką pridėjote renovacijos metu?
Projekto projekte buvo trys variantai, vienas iš jų buvo ilgas pratęsimas į Maly Kislovsky Lane gilumą. Galų gale buvo pasirinktas variantas su išilginiu pratęsimu, kuris pastato tūrį padarė „storesnį“, tačiau leido pakelti stogo kraigo aukštį, nekeičiant tradicinio jo nuolydžio kampo. Ten pastatėme vėdinimo įrangą, visiškai paslėpdami po stogu. Palėpėje šalta, oro įsiurbimas yra pro mansardos langus, kurie uždengti barais. Stebina tai, kad dabar daugelis architektų technines grindis puošia dėžučių pavidalu, kai jas galima taip paslėpti.
Iš gatvės pusės karnizas eina per mažą palėpės atbrailą, iš vidinio kiemo pusės jis pakeltas šiek tiek aukščiau, o centrinėje dalyje, po mansarda, susidarė gana erdvus mansardinis aukštas.
Kas pasiūlė kupolą ant kampo?
Aš pasiūliau. Buvo užapvalintas kampas be durų, kampe sutvarkėme įėjimą, už kurio viduje buvo banko fojė. Įėjimui reikėjo akcento, tai buvo kupolas. Turiu pasakyti, jis pasirodė naujausiose versijose, iš pradžių tokios minties nebuvo.
Kuo autentiškas yra fasadų dekoras?
Autentiškumo daug, išmatavome visas detales ir iš naujo surinkome sunaikintas vietas - be to, atkreipkite dėmesį, gipsu, o ne putų polistirolu. Manau, kad mūsų darbą su fasadu galima apibūdinti kaip restauravimą, kuris įrašytas albume. Fasadų spalvą priderinome prie pavadinimo - „Žalieji namai“, ir tai neatitiko tuo metu Maskvai kurtos spalvų koncepcijos.
Tada 1992–1995 metais namas buvo saugomas?
Ne, aš to nepadariau.
Sprendimą išsaugoti namą su visomis kapitalinėmis struktūromis kaip vertingą aplinkos dalį priėmė Paminklų apsaugos departamento ekspertai, vadovaujami Vladimiro Iljičiaus Sokolovskio. Diskusijoje dalyvavo toks žinomas ekspertas kaip Viktoras Ivanovičius Šeredega, taip pat Aleksejus Michailovičius Kurennojus, Vladimiras Iosifovičius Černyšenka. Tada viskas buvo nuspręsta paveldosauga besidominčių žmonių lygiu: diskusijų metu buvo sukurti apsaugos principai, kurie tapo TK pagrindu, o vėliau, apsivilkę projekto forma, buvo svarstomi posėdyje. Paminklų apsaugos departamento taryba, po kurios jie įgijo oficialių patvirtinimų formą.
Reikalas tas, kad kai profesionaliai kompetentingi žmonės svarsto klausimą, jie gali atsižvelgti į neklasifikuojamus dalykus, ypač tuos, kurie neturi tam tikro paminklo statuso, ir nustatyti principą, kas yra leistina dirbant su jais. Tuo metu paminklų buvo mažiau nei šiandien, šiandien jų yra apie keturis tūkstančius.
Jei manęs paklausite, kas yra svarbiau - paminklas ar aplinka, aš tikrai atsakysiu, kad aplinka yra svarbesnė. Galite viską nugriauti ir palikti keletą paminklų - ir visiškai prarasti miestą, nors jame bus keli beprotiškai gražūs daiktai. Toks miestas yra Samarkandas, yra keletas atskirų lankytinų vietų, bet nėra miesto. O Bucharoje ir Khivoje yra aplinka. O jei pralaimėsite trečiadienį Maskvoje, tada pavieniai paminklai gali atrodyti kaip, tarkime, rašalo tuščia danga ant žalio audinio ant V. I. Leninas, kaip dalykas, kurį galima pertvarkyti bet kur.
Paminklą galima perkelti į bet kurią vietą ir atimti iš jo aplinkos, tačiau jo vertę praras - man asmeniškai - 99 proc. Atmosfera išnyks. Objektai, kuriuose dirbame 20 metų, tiksliai sudarė tai, kas vadinama Maskva - kontekstas, potekstė, vadinkite tai, ko norite. Nes atskiri objektai - net jei tarp jų yra šedevrų - miesto nesukurs.
Kas buvo 1992–1995 metų rekonstrukcijos užsakovas?
Valerijus Fedorovičius Baranovas, bendrovės „Greenhouse“, kuriai šiame name priklausė daržovių parduotuvė, direktorius. Rekonstrukcija buvo vykdoma prekybos centre, viryklėje ir restorane, ten buvo gana didelis prekybos plotas - arčiau centro esančios vitrinos užėmė parduotuvę. Iš čia kilo pavadinimas - „Žalieji namai“. Vėliau parduotuvę pakeitė kampe įsikūręs bankas.
Turiu pasakyti, kad tai yra dar vienas svarbus aspektas - ne tik pastato išsaugojimas, bet ir pažįstamas, nuoroda, tam tikra prasme kultinė, jei norite, funkcija - orientyras miesto kontekste. Daržovių parduotuvė buvo gana garsi Maskvoje, dabar jos nebėra. Herzen gatvės gale buvo garsi žuvų parduotuvė - ši vieta bus viešbutis „Bulgari“; arba ant Nikitsky vartų buvo ne mažiau garsi saldumynų parduotuvė, dabar „Villroy & Boch“yra jos vietoje … Žinoma, mieste yra dalykų, kuriuos galima pakeisti, bet pagalvokite: jei pašalinsite „Fauchon“konditerijos gaminiai iš Madeleine aikštės, Paryžiuje, nebebus tokie patys.
Ar manote, kad dabar įmanoma namą paversti būstu?
Juk jis buvo pastatytas kaip gyvenamasis - daugiabutis namas. Iš pradžių jis buvo dviejų aukštų, tada, XIX amžiaus pabaigoje, buvo įrengtas trečias aukštas. Žinoma, galite tai pritaikyti - dabar kalbame apie išvaizdos išsaugojimą siekiant išsaugoti aplinką, o ne apie funkciją. Galbūt būtų galima pastatyti viename ar dviejuose aukštuose su gilumine įtrauka … Bet, manau, nieko daugiau.
