Atviro laiško tekstas:
„Gerbiamas Sergejau Olegovičiau!
Susipažinau su viešai prieinamais naujojo „Yandex“būstinės pastato projekto vaizdais ir jūsų vertinimu, kuriuo dalinuosi. Kartu manau, kad tokio įspūdingo objekto atsiradimui Pionierių rūmų panoramoje reikia kardinaliai peržiūrėti anksčiau priimtą rūmų parke esančių pastatų rekonstrukcijos koncepciją. Jei čia pastatysime kažką panašaus į Nikolajaus Pereslegino pasiūlymą, tai bus gėda „Yandex“fone. Taip pat pastebėsiu, kad mano pačios požiūris į problemą, siūlydamas statyti naujus 60-ųjų stiliaus pastatus, taip pat praranda aktualumą. „Yandex“neša naują XXI amžiaus dvidešimtmečio dvasią ir reikalauja kitokios koncepcijos, kad būtų galima užbaigti Pionierių rūmų kompleksą. Kaip tai nuspręsti?
Leiskite trumpai prisiminti rūmų projekto istoriją. Jį suprojektavo Michailas Khazhakyanas („Giprokommunstroy“) ir jis pieštuku parodė savo pasiūlymą Maskvos architektūros tarybai preliminariam patvirtinimui. Man nepatiko projektas. Tada vyriausiasis Maskvos architektas Iosifas Ignatievičius Loveiko užsakė varžybas, kuriose dalyvavo trys „Mosproekt“jaunimo komandos. Projektas, kuris buvo paimtas kaip konkurso rezultatas, buvo įgyvendintas. Siūlau surengti rūmų komplekso užbaigimo idėjos konkursą, turint omenyje jo kompozicinį ir funkcinį turinį.
Tačiau pagrindiniam rūmų pastatui, kuris turi kultūros paveldo statusą, reikia ypač atsakingo požiūrio į šią problemą ir turime būti tikri dėl sėkmingo konkurso rezultato. Todėl siūlau pakviesti jame dalyvauti tris mano gerbiamiausius Rusijos architektūros meistrus: Jurijų Grigorianą, Vladimirą Plotkiną ir Sergejų Skuratovą. Ir mes gausime tris vertus pasiūlymus.
Pirmajame rūmų konkurse žiuri buvo architektų taryba ir Maskvos architektų sąjungos valdybos prezidiumas. Ir dabar jūs galite tai padaryti. 1958 m. Konkurse apdovanojimų nebuvo. Nugalėtojas gavo teisę parduoti. Ir šią patirtį galima pakartoti. Tada projektas buvo atliktas nuo nulio ir konkurso dalyviams buvo suteiktas dviejų mėnesių laikotarpis. Šiandien mes kalbame apie 50 procentų teritorijos - pakanka vieno mėnesio. Jūs, Sergey Olegovič, turite visas teises skelbti tokį konkursą. Manau, kad Mo-squa meras tam netrukdys. Ir jūs būsite pagerbtas.
Noriu pažymėti, kad nė vienas iš trijų konkurso dalyvių nedalyvavo gerai žinomame Maskvos architektūros ir statybos komiteto posėdyje kovo 4 dieną ir nebuvo susipažinęs su projektu, prie kurio toliau dirbome IV Zalivuchinas. Manau, kad būtina jiems pranešti apie mūsų pasiūlymus. Žinoma, tai jų nieko neįpareigoja. Bet jei kas nors iš jų ką nors laiko pagrįstu ir pagrįstu, jis gali tuo pasinaudoti. Taip pat būtina paaiškinti, ką reiškia kompleksinis funkcinis turinys. Dabartinėje būsenoje jis skirtas 7000 vaikų ir tuo užsiima 10 000. Kad išvengtumėte grūsties pastatų erdvėse, rūmams reikia papildomų 15 000 kv. m ploto ir mūsų pasiūlymas šiuo klausimu taip pat turėtų būti supažindintas su konkurso dalyviais.
Pažymėtina, kad be šios aikštės neįmanoma moksliškai atkurti rūmų pagrindinį pastatą, kuriame dėl sandarumo visos būrelio pastatų salės yra užimtos, o Pereslegino koncepcijoje - pertvaros. siūloma pagrindiniame 1-ojo pastato liukso numeryje. Tai nepriimtina. Rūmų interjeras turi būti atkurtas siekiant pagrindinio jų privalumo - erdvumo pojūčio. Ir tada Gagarinsky rajono vaikai nesijaus juose ankšti.
Mūsų restauratoriai yra senienų atgaivinimo meistrai, tačiau jie neturi patirties su modernistine architektūra. Kiekvienas iš varžybų dalyvių puikiai ją išmano. Laimėtojui reikės globoti restauravimo darbų projektą ir pačios restauracijos eigą.
Neabejoju, kad toks konkursas sukels gyvą visuomenės susidomėjimą ir pateiks geriausią visų komplekso problemų sprendimą. Taip pat tai, kad mano draugai - rūmų autoriai - Viktoras Jegerevas, Igoris Pokrovskis, Borisas Paluy, Michailas Khazhakyanas, Jurijus Ionovas, kurie anksčiau, vėliau, jau mirę, palaikytų mano pasiūlymą. Tikiuosi, kad Vladimiras Kubasovas, neseniai atšventęs 90 metų, taip pat sutiks su manimi.
Išgelbėk rūmus nuo architektūros vidutinybės!"
Pionierių rūmų autorius
