Kokia jums yra architekto profesijos esmė?
Architektūrai žmogus turi širdį, smegenis ir sielą. Širdis yra jutimo organas, ji jaučia grožį. Smegenys yra intelektualios, tai yra tiesa. Siela yra moralinė sensacija. Ir užduotis yra visa tai išgirsti ir sujungti. Menininkas visą gyvenimą kažką kaupė savyje ir atidavė. O meistriškumas yra sugebėjimas teisingai girdėti savyje. Ir kuo sąžiningiau, tiksliau, nuoširdžiau atiduodame save, tuo daugiau architektūros gaunama.
Iš kur kaupimasis?
Man tai tikriausiai trys šaltiniai. Arba keturi. Pirma, tiesiog profesionalus bendravimas. Pokalbiai, draugai, diskusijos. Antra, knygos, žurnalai. Tada - viskas pastatyta. Pastatai yra labai skirtingi, ir modernūs, ir istoriniai. Na, ir dar kažkas neprofesionalaus. Tiesiog įspūdžiai - filmai, knygos, atsiminimai.
Taigi manote, kad įmanoma pasimokyti iš šiuolaikinės architektūros? Pas savo amžininkus?
Geros šiuolaikinės architektūros yra labai mažai. Net Vakaruose aš net nekalbu apie mus. Mano nuomone, mes visai neturime geros architektūros. Turiu omenyje pastaruosius dešimt penkiolika metų. Nėra nė vieno namo, kurį būtų galima laikyti sėkme. Yra kompromisų, sėkmingesnių, mažiau, bet nėra to, ką būtų galima sakyti - paminklas. Niekas. Ir tai yra problema, nėra baro, nuo kurio būtų galima skaičiuoti. Atvirkščiai, aš vis dar bandau save palyginti su istorija. Roma, Florencija, Siena - tai tikras dalykas. Tai duoda labai daug, tikrai reikia tai įsisavinti. Jūs tiesiog suprantate, kas yra siena, kas yra akmuo.
Kas jums patinka Rusijos architektūroje? Konstruktyvizmas?
Kaip bebūtų keista, aš nelabai mėgstu rusų konstruktyvizmą. Jis man nieko nedavė. Nežinau kodėl. Jis man kažkaip per daug darbininkas-valstietis ar pan. Kažkokie visi pagal rangą. Jie išrado naują bendrojo naudojimo formą. Man nereikia formos bendram naudojimui, aš nekenčiu - „kaip ir visi kiti“. Net nenoriu kvėpuoti kaip visi.
Ar Vakarų avangardas skiriasi nuo šio? Jie taip pat išrado būsto mašinas?
Corbusier man davė daug. Bet ne ankstyvas, ne būsto vienetas, ne automobilis būstui. Kodėl apgyvendinamas automobilis? Būstas yra rūmai. Tai skulptūra. Geras automobilis yra skulptūra. Man Corbusier yra Ronshan koplyčia. Tai unikali erdvė, unikali patirtis. Tai menas. Ir tai tik išreiškia.
Paprastai rusų architektai, kurie, kaip ir jūs, dirba moderniomis formomis, konstruktyvizmui pasisuka taip sakant, tautinio savęs identifikavimo tvarka. Konstruktyvizmas čia pasirodo kaip rusų stiliaus variantas. Ar tau tai svarbu?
Ši tautinė tema man visiškai nesvarbi. Kažkodėl kažkodėl, kaip taisyklė, turiu klientų žydų, tadžikų statybininkų, o butus perka visų tautybių žmonės - kokia čia gali būti architektūra, be rusų? Aš čia gyvenu, čia kuriuosi - kaip tai negali būti rusiška architektūra? Nesuprantu, kodėl reikia specialiai apie tai galvoti. Aš esu aš - to pakanka norint gauti rusišką architektūrą.
Tai jums architektūra yra meistro saviraiška? Kaip paveikslas. Ne vietos, funkcijos, pinigų, visuomenės išraiška - o tik šeimininkas? Pats?
Taip, galiausiai taip yra. Mes, žinoma, neateiname į tuštumą. Yra konkreti vieta, laikas, klientas. Na, kaip gydytojas ateina pas konkretų pacientą, sergantį konkrečia liga, ir turi jį gydyti. Įpareigotas, davė Hipokrato priesaiką. Tačiau kyla klausimas, kaip elgtis. Architektūra yra menas. Gydytis galite tik patys. Mano nuomone, bet kuris asmuo turėtų tam tikru momentu pasakyti sau, kodėl jūs dirbate šioje vietoje. Ir čia neteisinga atsakyti, kad paprasčiausiai nieko negali padaryti. O jei paklausite, kodėl taip darote, pasakysiu - nes man tai patinka. Man patinka kažką daryti iš nieko. Kai iš tuštumos, iš nieko gimsta namas. Man tai tiesiog patinka.
Bet ar šis gimimas jums yra meno aktas? Bet kaip yra su funkcija, šiuolaikinėmis medžiagomis, ekonomika, patvirtinimais? Ar tai nieko?
Nežinau, ką čia aptarti. Visa tai savaime suprantama. Taip, žinoma, suprantu, kaip pastatas veiks tiek funkciškai, tiek ekonomiškai. Aš suprantu, kaip jis bus pastatytas. Puikiai žinau statybų techniką, jau tiek daug sukūriau, kad šiandien mokau statybininkus, kaip tai daryti. Ir jie manęs labai bijo, nes jei apgaudinėja, aš priverčiu juos palūžti. Mano pastatai turi stovėti ilgai. Taip, man patinka medžiagos, faktūros, paviršiai. Beicuoto Kanados ąžuolo ir belgiškų plytų derinys gali suteikti tikrą malonumą. Bet aš visa tai žinau iš karto, iš vidaus, nėra apie ką diskutuoti. Galbūt tai reikia aptarti studijoje, su architektais, kurie dirba pas mane, kad jie tinkamai įkūnytų mano idėjas. Tačiau kūrybinių temų nėra, tai tiesiog raštingumas. Jūs neketinate klausti „Ferrari“dizainerio, ar jo benzino siurblys veikia tinkamai? Jis tiesiog įsižeis ir paliks.
Tai yra, architektūra iš to negimsta?
Architektūra gimsta iš potraukio vietai - jūsų traukos. Tai gali būti kitokia, šilta, šalta, aistringa, paslėpta - bet traukos. Turite apčiuopti teisingą šios vietos konfigūraciją. Iš to gimsta architektūra. Turite suprasti, kad sprendimas iš tikrųjų - metafizine prasme - yra tik vienas. Tam tikra prasme ši vieta jau žino, kaip ji turėtų atrodyti, jūs tiesiog turite atskleisti šį sprendimą. Tai vienas - teisingas, likęs - melagingi judesiai.
Bet tada tai ne jūs, ar ši vieta žino, kaip ji turėtų atrodyti?
Bet aš ten atėjau. Jei būtų atėjęs kažkas kitas, nežinau, kas būtų nutikę. Bet aš atėjau. Taigi sprendimas gali būti tik vienas. Tai yra tam tikra likimo kryžkelė, egzistencijos kvintesencija, kai esi susijęs su vieta. mano nuomone, tai negali būti atsitiktinis. Po to galite piešti.
Ar tu galvoji nuotraukose?
Ne, prieš piešinį turi būti kažkas. Kažkas turi augti ten, tavo viduje. Tai nėra išsamus vaizdas, ne paruoštas sprendimas, tai yra tam tikras impulsas - jis turi pasirodyti. Tada reikia jo klausytis. Kartais kelias savaites vaikštau po tą vietą, žiūrėdamas, galvodamas ir nieko nepiešdamas. Ir tada pasirodo, ir tada yra piešiniai.
Bet jūsų piešiniai atrodo tiksliai kaip spontaniškos idėjos, impulsai
Taip. Kai nežinojau, kaip kurti kaip architektas, dirbau kaip menininkas. Aš padariau šimtus akvarelių. Piešiau nuo vaikystės. Bet šiandien man piešimas nėra visiška meninė vertybė, tai yra įvaizdžio formavimo etapas. Piešinyje yra bendra idėja, judėjimas, blykstė.
Piešimas kaip estetinio patikrinimo būdas? Na, nežinau, masės, proporcijos, kaip visa tai atsirado ant popieriaus …
Ne, visa tai ieškoma modeliuose. Man piešimas nėra tikrinimo būdas, jis neturi man reikalingo atstumo. Tai per daug mano, per intymus reikalas.
