Parodos tema - „Geresnis miestas, geresnis gyvenimas“- reiškia kreipimąsi į ekologišką miestų planavimą ir „darnaus vystymosi“principus, į „ateities miesto“idėją, kuri gyventojams suteikia optimalų optimizavimą. gyvenimo lygis. Tačiau Šanchajaus parodoje tai nebuvo labai aiškiai suvokta: jos daugiau nei 5 km2 plotą Huangpu upės pakrantėje anksčiau užėmė gyvenamieji rajonai ir pramoninė zona. Visi ten buvę pastatai (iš viso 270 įmonių, įskaitant didžiulę Jiang Nan laivų statyklą, kurioje dirbo 10 000 žmonių, taip pat 18 000 šeimų namai) buvo nugriauti. Dabar pastatyti paviljonai taip pat bus išmontuoti po 2010 m. Spalio 31 d. - parodos uždarymo datos, ir nors buvo manoma, kad jų projektuose reikia atsižvelgti į tokį rezultatą, vargu ar tai bus visiškai „žalias“sprendimas. Tada šioje teritorijoje iškils biurai ir prekybos centrai. Dėl to vyks keli statybos ir griovimo ciklai (be to, būtina atsižvelgti į naujų struktūrų iškeldinamiems piliečiams ir gamyklų statybą kitoje Šanchajaus dalyje), ir būtent ši žmogaus veiklos sritis yra aplinkos taršos lyderė, o liūto dalis šios taršos tenka Kinijai … Žinoma, pastatyti ir išardyti galima ekologiškais būdais, tačiau nėra jokios priežasties tikėtis, kad šiuo atveju jų bus imtasi plačiai.
Nepaisant to, 2010 m. Pasaulinė paroda skirta atkurti prestižą tokio tipo renginiams, kurie palaipsniui prarado savo patrauklumą nuo 1970-ųjų. Savo ruožtu Šanchajus turėtų pasirodyti kaip dar viena „pasaulio sostinė“, o šiam tikslui Kinijos valdžia išleido apie 50 milijardų dolerių: prieš EXPO mieste buvo atlikta reikšminga rekonstrukcija, visų pirma buvo išplėsta ir modernizuota jo transporto sistema. Ta pačia energija priimančioji šalis pati tvirtina savo pozicijas parodų komplekso teritorijoje. Svarbiausia yra jo „National Crown“nacionalinis paviljonas, 60 metrų statinys, primenantis tradicines šventyklas ir vartus, su ryškiai raudonais betoniniais dougun laikikliais (dažniausiai pagamintais iš medžio ir kur kas mažesnio masto). Šis požiūris - derinant etninę tradiciją su modernumu skirtingomis proporcijomis - pasirodė esąs svarbus daugelio kitų šalių paviljonams (iš viso 192 valstybės pristatė savo ekspozicijas, iš kurių 97 pastatė savo pastatus, likusios užėmė skyrius bendruose pastatuose). Afrikos; 50 visuomeninių organizacijų, tokių kaip JT ir Raudonasis Kryžius).
Tačiau Kinija taip pat yra pasirengusi parodyti, kad ji žengia koja kojon: aukštųjų technologijų sprendimai išskiria kitus jos pastatus. Pagrindinę parodų komplekso ašį „Expo Boulevard“dengia „didžiausias pasaulyje membraninis stogas“, kurio plotas yra 100 mx 1000 m (Štutgarto inžinierių Knippers Helbig projektas). Interaktyvūs fasadai puošia „Dream Cube“paviljonus (Šanchajaus korporacijos paviljoną, kuriame miestas save reklamuoja kaip pasaulinio verslo centrą), kuriuos organizuoja ESI Design ir FCJZ, „Information and Communications“, užsakyti pagrindinių Kinijos mobiliojo ryšio operatorių, ir „Magic Box“, skirta Kinijos valstybei priklausanti bendrovė „State Grid“(projektas „Atelier Brückner“, Štutgartas). Taip išreikštos pažangios Kinijos pozicijos ateities technologijų srityje privertė daugelį dalyvaujančių šalių taip pat kreiptis į jas savo paviljono projektuose, ir ten, atrodo, paprastai sekėsi labiau nei etnostilizacijų srityje. Būtent šiai linijai, derinant NTP pasiekimus su sprendimo paprastumu, neabejotinai geriausias EXPO paviljonas priklauso britų Thomaso Heatherwicko projektui: didžiulis kubas, vadinamas „Sėklų katedra“, yra padengtas 7 metrų skaidrumu organinio stiklo „adatos“, kurių kiekviena gale užplombuojama viena iš 60 000 skirtingų augalų sėklų, kurias šiam tikslui skyrė Kewo botanikos sodai. Pasibaigus parodai, visi jie bus paaukoti Kinijos pusei. Paviljono fonas yra nedidelis tamsiai pilkas „slėnis“, imituojantis vyniojamąjį popierių, kuriame „dovana“atkeliavo į Šanchajų.
Atrodo, kad Didžioji Britanija yra „World Expo“nugalėtoja, likusi ties populiariojo ir elito slenksčiu, labai originali ir patraukli, tačiau, deja, to negalima pasakyti apie daugelį kitų pirmaujančių šalių tarptautinėje plėtroje. Žemiau kritikos yra kanadiečių architekto Clive'o Grouto suprojektuotas JAV paviljonas, pastatytas už rėmimo pinigus (nuo 1990-ųjų valstybei buvo uždrausta skirti daug lėšų EXPO): jis primena angarą ar priemiesčio prekybos centrą ir jo raktą paroda pašalinama iš Holivudo, filmas yra apie „tvarų vystymąsi“. Vokietijos (Schmidhuber + Kaindl) ir Prancūzijos (architektas Jacques'as Ferrier) paviljonai yra banalūs: pirmasis iš jų - „skaitmeninės architektūros“dvasia, antrasis - „ekologiško prašmatnumo“, su klasikiniu sodo stogu.. Italijos paviljono architektai („Iodice Architetti“ir kiti), kurių fasadai iš dalies pagaminti iš skaidraus betono, akivaizdžiai pervertino šios medžiagos efektyvumą: priešingu atveju jų projektas primena labiausiai supaprastintą variantą Danielio Libeskindo kūrybos tema.
Daug sėkmingiau neo-modernizmo linijoje buvo kuklesnės šalys - Austrija (elegantiška apimtis nacionalinės vėliavos spalvomis, SPAN ir Zeytinoglu biurai), Australija, Kanada (daugialypis grotelinis medinis fasadas; inžinieriai Snc-Lavalin, architektai Saia, Barbarese & Tapouzanov), Suomija (Jkmm cecho baltas „riedulys“), Danija, kuri iš Kopenhagos parsivežė garsiąją „Mažąją undinę“(dviračių paviljono trasa; biuras BIG), Meksiką, kuri savo pastatą pavertė žalia viešąja erdve. po spalvingais skėčiais (architektai „Slot“), Brazilija, kurios žalia spalva visomis šio žodžio prasmėmis buvo pastatyta iš perdirbtos medienos (architektas Fernando Brandao, Fernando Brandao), Pietų Korėja, kuri savo paviljoną pastatė iš kubelių su korėjiečių abėcėlės raidėmis - Hangulas (masinių studijų biuras) ir, žinoma, Japonija. Jai pavyko nesinaudojant etninėmis ir tradicinėmis užuominomis pastatyti atpažįstamą, itin „nacionalinį“paviljoną - alyvinį „kosminį laivą“, kuris yra technologiškai pažangiausias EXPO statinys: plonos ir lanksčios saulės baterijos, trys „ekologiški vamzdžiai“. „surinkti lietaus vandenį ir saulės šviesą, kad apšviestumėte interjerą; grindų paviršius interjere gamina elektrą, kai paveikiamas per jį einančių lankytojų svoris; jo ekspozicija, be kita ko, skirta naujiems ekologiniams miestams, statomiems Japonijoje.
Tačiau nemaža dalis dalyvių, kurie taip pat atsisakė remtis tradicija, pakeitė proporcingumo jausmą, o tai padarė didelę žalą gana vertoms idėjoms. Tai galima pasakyti apie Olandiją, kuri iš mažų namelių pastatė paviljoną „Laimingos gatvės“(tai yra jo pavadinimas) pavidalu, pastatytą į savotiškus „kalnelius“. Šiuo architekto Johno Körmelingo sprendimu siekiama atkreipti dėmesį į tai, kad (geriausias) miestas prasideda nuo gatvės, tačiau yra gana gluminantis, kaip ir Šveicarijos paviljono „Buchner Bründler Architects“, į medžius panašios Norvegijos struktūros (biuras „Helen & Hard“) ir Liuksemburgo „stebuklingoji pilis“(architektas François Valentini, François Valentiny).
Kreipimasis į etno stilių, kuris EXPO-2010 tapo alternatyva neo-modernizmui, tapo daugelio paviljonų, kurie labai pasisekė dizaino požiūriu, pagrindu. Tarp jų vadovybė priklauso santūriai Lenkijos statybai, kuri įkūnijo liaudies tradiciją drožti popieriaus dekoracijas medyje (architektai Wojciech Kakowski, Wojciech Kakowski, Natalia Pashkovska, Natalia Paszkowska, Marcin Mostafa, Marcin Mostafa). Ta pati linija apima Rusijos paviljoną, kuris perdavė tradicinės tekstilės dekoratyvinius motyvus į patvaresnę medžiagą („Paper Architectural Team“), ir Serbijos paviljoną, kurio fasadai atkartoja kilimo raštą (architektai Natalija Miodragovič, Natalija Miodragovič, Darko Kovachevas, Darko Kovacevas).
Tačiau, kaip parodė paroda, tautinės tradicijos naudojimas kelia daug daugiau pavojų nei galimas modernizmo banalumas. To pavyzdžiai yra stupos Sančyje, kuri tarnauja kaip Indijos paviljonas, kopija ir mažesnė forto Lahore versija - Pakistano paviljonas, Irano „rūmai“, kai kurie neapgalvoti atsidūrė šalia „. kolega „ant„ blogio ašies “- Šiaurės Korėja (ši šalis pirmą kartą dalyvauja pasaulinėje parodoje; jos paviljone klasikinės formos derinamos su nacionalinės architektūros elementais), taip pat sudėtingos Tailando ir Nepalo struktūros.
Reikėtų pažymėti, kad daugelis dalyvių parodos temą traktavo oficialiai: „darnaus vystymosi“principai jų paviljonuose atsispindi tik žaliais stogais arba aukščiau įrengtais saulės elementais, kurie, atrodo, yra papildoma „varnelė“. dalyvio anketą.
