„Avangard“yra apdovanojimas, kurio pagrindinis uždavinys yra „skatinti jaunųjų architektų darbą, siekiant toliau skatinti jų profesinį augimą ir dalyvavimą kuriant šiuolaikinę architektūrą“. 2009 metais jį išrado Bartas Goldhoornas kartu su Rusijos avangardo fondu, o šiemet jis apdovanojamas antrą kartą. Konkursas turi kelis etapus: pirmiausia dalyviai (jų amžius ribojamas iki 33 metų) pateikia savo aplankus, tada 20 žiuri atrinktų autorių atlieka pirmąją užduotį (šiemet jie suprojektavo skaityklą), o tada žiuri nustato keturis finalininkai, kurie varžosi dėl geriausio jauno architekto vardo. Tradiciškai antrojo turo projektai demonstruojami Maskvos arkos rėmuose - šiemet Centrinių dailininkų namų pirmajame aukšte, šalia didelio masto „Skolkovo“stendo, buvo eksponuota 20 universalių skaityklų koncepcijų. Finalo rezultatai taip pat rodomi „Krymsky Val“- spalio 18 d. Ant tarpinio aukšto su slegiančiomis žemomis lubomis buvo sumontuotos 4 mini ekspozicijos.
Pastaruosius du mėnesius Nikita Bogachkinas (Maskvos architektūros institutas 2001), Andrejus Voronovas (Sankt Peterburgo valstybinis akademinis tapybos, skulptūros ir architektūros institutas, pavadintas IERepin 2006 vardu), Daniras Safiullinas (Kazanės valstybinis architektūros ir statybos universitetas 2005) ir Igoris Chirkinas (Maskvos architektūros institutas 2008) dirbo universiteto miestelio projekte. Ši užduotis atsirado ne iš dangaus: praėjusiais metais Bartas Goldhoornas parengė Nacionalinio mokslinių tyrimų technologijos universiteto miestelio „MISIS“bendrojo plano, kuris bus įgyvendinamas įgyvendinant projektą A101, konkurso programą ir vėliau nusprendė pritaikyti TOR jauniesiems architektams. Būsimo universiteto fakultetų skaičius, reikalingas bendrabučių ir sporto aikštynų skaičius išliko nepakitęs, tačiau pats miestelis naujajame TZ persikėlė iš 5-ojo Kaluzhskoye plento kilometro į Maskvą, būtent į Novye Cheryomushki. Kuratoriui tapo labai įdomu, kaip tiksliai jaunieji dizaineriai pritaikys švietimo klasterį esamai bene garsiausio sostinės bendrabučių rajono struktūrai. Prieš juos buvo iškelta papildoma socialinė užduotis: penkių aukštų pastatai, kuriais Cheryomushki taip garsėja, turėtų būti ne griaunami, o meniškai ir efektyviai pritaikyti švietimo įstaigos poreikiams. O kad „Avangard“finalistai neišradinėtų tipologijos nuo nulio, vasarą jiems buvo organizuojamos ekskursijos į Olandijos, Belgijos ir Vokietijos universitetinius miestelius. Apdovanojimo rezultatų apibendrinimas taip pat buvo organizuotas europietiškai: pirmiausia kiekvienas architektas surengė viešą savo projekto gynimą, o tada žiuri išėjo balsuoti.
Kvartalas, kurį sąlyginai paskyrė kuratorius kuriant MISiS miestelį, yra tarp Profsoyuznaya ir Novye Cheryomushki metro stočių, jį riboja Profsoyuznaya, Garibaldi, architektų Vlasovo gatvės ir Nakhimovsky prospektas. Iš čia esančių lankytinų vietų - tik „Orkestrion“koncertų salė, pertvarkyta iš buvusio kino teatro, ir kaimyninis mokslo institutų kvartalas, kurio pagrindinis architektūros perlas yra „INION RAS“pastatas. Aštuntajame dešimtmetyje išaustas aplinkos lakonizmas ir būtinybė išsaugoti bei permąstyti penkių aukštų pastatus turėjo lemiamos įtakos „avangardo“menininkų projektams: iš tikrųjų nė vienas iš finalininkų neperžengė paradigmos ribų. modernizmo.
Pirmasis su žiuri kalbėjęs Nikitos Bogachkino projektas tai bene ryškiausiai atspindėjo. Čia esantys fakulteto pastatai turi lapidinį stačiakampį arba U formos planą, o biblioteka yra tomas su labai išvystytu stilobatu, kurio dalis pakelta virš žemės ir virsta konsole, orientuota į metro ir INION. Todėl tiek šio orientyro vieta, tiek jo dinamiška forma verčia jį interpretuoti kaip „mūsų atsakymą Chamberlainui“, t. savotiškas pagarbos gestas žymiausiam šio rajono pastatui. Jei kalbėtume apie viso miestelio struktūrą, Nikita Bogachkinas daugiausia dėmesio skyrė susisiekimo zonoms: centrinė pėsčiųjų alėja eina lygiagrečiai Profsoyuznaya gatvei ir joje suverti pagrindiniai viešieji pastatai - nuo fakultetų iki laikinų paviljonų ir kavinių, tarp kurių yra jaukiuose kiemuose. Pačiuose pastatuose paprastai yra atriumai, taip pat skirti aktyviam socialiniam gyvenimui, kuris centrinę miestelio ašį paverčia plačia atvirų ir uždarų viešųjų erdvių sistema. Bogachkinas taip pat kruopščiai apgalvojo transporto schemą: pavyzdžiui, jis suprojektavo pakaitalą Profsoyuznaya gatvėje, kuri yra labai užimta transportu ir esant dabartinei miestelio išvaizdai tiesiog neatlaikys. Be to, architektas sąmoningai pašalino pastatus palei Nakhimovsky prospektą už universiteto miesto teritorijos ribų - sukurtus devintajame ir devintajame dešimtmetyje, stilistiškai jis pernelyg skiriasi nuo originalaus „Cheryomushki“.
Dovanoti vėlyvojo sovietmečio bokštai ir Andrejus Voronovas, tačiau tai padarė kur kas radikaliau - palei Nakhimovsky prospektą architektas pastatė erdvią automobilių stovėjimo aikštelę. Bet visi esami penkiaaukščiai pastatai Voronovas kruopščiai saugo ir papildo šiuolaikiniais tūrio panašiais matmenimis, formuodamas gana griežtą abiejų pusių paletę, tarsi apsaugodamas miestelio centrinę edukacinę šerdį nuo išorinių įsibrovimų. Įdomu tai, kad tuo pačiu metu visus universiteto miestelio edukacinius pastatus projekto autorius pavertė orientyrais - tiek fakultetai, tiek biblioteka buvo išspręsti kaip ryškūs, skirtingų formų tomai. Iš dalies šie pastatai yra iškasti į žemę taip, kad didžioji dalis techninių ir edukacinių patalpų buvo paslėpta nuo svetimų akių, o paviršiuje dosniai sutvarkyta ir paversta pasivaikščiojimo zona universitetas atrodė kaip atskirų retintų statinių kompleksas..
Daniras Safiullinas, priešingai, sujungė visus septynis švietimo pastatus į vieną kompleksą. Plane jis primena raidę P, kuri su savo centriniu skersiniu nukreipta į Garibaldi gatvę. Biblioteka yra mažo aukščio, labai pailgos apimties, esanti centrinėje miestelio ašyje, o gyvenamieji pastatai ir nakvynės namai (žinoma, dažniausiai buvę penkių aukštų pastatai) yra sutelkti dešinėje pusėje. miestelis, arčiau Nakhimovsky prospekto. Savo projekte Safiullinas ypatingą dėmesį skyrė kiemams: vieningame švietimo pastate yra keli kiemai (kiekvienas su savo augalais), skirti skirtingiems fakultetams, o tarp bibliotekos ir sporto šerdies - didelis miesto reikšmės kiemas..
Ir pagaliau Igoris Chirkinas stengėsi, kad universiteto kvartalas būtų kuo erdvesnis ir žalesnis. Tam architektas reikšmingą funkcijų dalį įtraukė į visiems pastatams bendrą stilobatą ir, savo ruožtu, užmaskavo jį kaip žalią stogą. Gautą parką supa septyni institutai, o jo centras yra permatomas bibliotekos cilindras, kurį Chirkinas sumanė kaip tam tikrą navigacijos orientyrą, nuo kurio bus patogu patekti į visus miestelyje esančius pastatus ir įrenginius. Saugodamas penkių aukštų pastatus, architektas siūlo juos derinti poromis, kad tarp namų būtų jaukūs kiemai - privati gyventojų erdvė, o ilgainiui jis taip pat numato galimą scenarijų, kaip pridėti šiuos ne labai erdvūs namai - ant dviejų lygiagrečių "strypų" galite įdėti dar vieną ar du. Nakhimovsky prospekte architektas suprojektavo verslo inkubatorių - labai ilgą pastatą su keliomis kvadratinėmis arkomis, ryškiai primenančiu tų pačių 1960–70 metų eksperimentinius kelių įėjimų pastatus. Kita vertus, statmenai prie jo pritvirtintas sporto kompleksas - iš tikrųjų jis perkirpo verslo inkubatoriaus „plokštę“, nukreiptą į prospektą, o tai, pasak architekto, pabrėžia šio objekto reikšmę mieste.
Žiuri, kurioje dalyvavo architektai Jurijus Grigoryanas, Antonas Mosinas, Nikita Tokarevas, taip pat MISIS rektorius Dmitrijus Livanovas, žurnalo „Project Russia“vyriausiasis redaktorius Aleksejus Muratovas ir urbanistas Aleksandras Vysokovskis, ilgai negalėjo įvardyti nugalėtojo. Kaip vėliau sakė Jurijus Grigoryanas, buvo apsvarstyti net variantai, kodėl premija iš viso nebus skiriama, nes ekspertai tikėjosi pamatyti „šiek tiek kitokius projektus“. Bene svarbiausias dalykas jiems buvo miestelio integracijos į esamą laipsnį laipsnis, nes universiteto centras buvo sumanytas kaip būdas radikaliai pagerinti miegamojo rajono įvaizdį, tačiau beveik visi finalistai sukūrė savarankišką miestas mieste. Ekspertai Igorio Chirkino projektą, užpildytą žaluma ir laisvomis erdvėmis, pripažino kaip atviriausią megapoliui ir tuo pačiu kokybiškai gerinančią Cheryomushki aplinką.
Apibendrindami pažymime, kad nugalėtojo vardo paskelbimas baigė iškilmingą „Avangard“premijos ceremoniją, nes organizatoriai pamiršo atnešti prizą į Centrinius menininkų namus, o jo piniginis ekvivalentas (10 tūkst. Dolerių) bus perduotas Igoriui Chirkinas vėliau. Be to, geriausias jaunas Rusijos architektas turės galimybę kitais metais parodyti personalinę parodą Maskvos architektūros bienalėje.
