Sankt Peterburgo architektūros paminklai, kurių likimas buvo nustatytas per kelis nesusijusius teismo posėdžius, šią savaitę aktyviausiai patraukė žurnalistų dėmesį. Vieną iš priimtų sprendimų su džiaugsmu sutiko tiek miesto teisių aktyvistai, tiek paprasti Sankt Peterburgo piliečiai. Kalbame apie miesto teismo sprendimą, kuris tenkino miesto pirmojo prokuroro pavaduotojo reikalavimus: nuo šiol 2004 m. Priimta KGIOP nutartis „Dėl nustatytų kultūros paveldo objektų sudėties išaiškinimo“laikoma negaliojančia., todėl daugelis senų namų, „nuteistų“nugriauti, liks jų vietoje. „Apsvarstęs daugybę prokuratūros pretenzijų, teismas nustatė, kad 2004 m. Smolny neteisėtai pašalino 38 istorinius pastatus iš apsaugos, 20 iš jų jau buvo nugriauti. Įstatymų leidėjai nedelsdami sureagavo į šią rezonansinę bylą: vakar Įstatymų leidybos asamblėjos deputatai išsiuntė prašymą gubernatoriui Georgijui Poltavčenkai su prašymu neginčyti šio ilgai laukto sprendimo Aukščiausiojo Teismo teisme “, - rašo Nevskoe Vremya. Paskelbtoje medžiagoje cituojami miesto teisių aktyvisto ir įstatymų leidybos asamblėjos pavaduotojo Aleksejaus Kovalevo žodžiai, kurie, nors ir švenčia pergalę lygiaverte su kolegomis, pabrėžia, kad kova dėl miesto dar nesibaigė: „Sprendimas gali būti priimtas. saugiai vadinamas proveržiu! Tiesa, garsus miesto teismo sprendimas gali neturėti ateities, jei dabartinis KGIOP vadovas pateiks kasacinį skundą, o Aukščiausiasis teismas nesutiks su Sankt Peterburgo teismo sprendimu. Šiuo atveju svajonė išsaugoti daugybę paminklų gali būti laikoma prarasta “. Aleksejus Kovalevas išsiuntė laišką Georgijui Poltavčenkai su prašymu, kad dabartinis KGIOP vadovas Aleksandras Makarovas nepateiktų apeliacijos. Verta paminėti, kad formaliai pareigūnams dabar gresia baudos, tačiau parlamentarai ir miesto teisių gynėjai yra tikri: bet kokiu atveju niekas nebus baudžiamas. Nors pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį (piktnaudžiavimas tarnyba) teismas gali pareigūnams skirti baudą arba įkalinti iki ketverių metų “.
Tačiau KGIOP darbuotojai jau pradėjo save perdrausti. Jie teigia, kad tuo metu, kai buvo priimtas pagarsėjęs sprendimas, jie elgėsi pagal tuometinius teisės aktus, o istorinės ir kultūrinės kompetencijos, lemiančios kiekvieno konkretaus namo būklę tuo metu, gamtoje tiesiog nebuvo. „KGIOP ėmėsi būtinų veiksmų, siekdama tinkamai įgyvendinti įgaliojimus tirti ir registruoti objektus su kultūros paveldo ženklais. Atsižvelgdamas į tai, kad KGIOP argumentai nebuvo įvertinti pirmosios instancijos teismo, KGIOP per įstatymų nustatytą 10 dienų terminą apskųs sprendimą Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui “, - praneša Kvadrat.ru.
Tomis pačiomis dienomis Sankt Peterburgo valdžia patvirtino istorinio miesto centro išsaugojimo programą, skirtą ateinantiems dešimčiai metų. „Kaip lapkričio 14 d. Sakė Sankt Peterburgo gubernatorius Georgijus Poltavčenko, jam bus skirta 300 milijardų rublių. Pasak Poltavčenkos, dėl programos finansavimo susitarta su Rusijos ministru pirmininku Vladimiru Putinu “, - praneša„ Lenta.ru “.
Kitas bylinėjimasis, taip pat susijęs su architektūros paveldu, susijęs ne tik su kultūros paminklu, bet ir su jo gyventojais. Kalbame apie M. Savinos vardu pavadintus scenos veteranų namus, kurių dabartinė administracija turi daugiau nei laisvų idėjų, kas yra „restauravimas“.„Labdaros milijonai jau buvo skirti scenos veteranų namų kapitaliniam remontui prieš penkerius metus. Dabar Rusijos Federacijos vyriausybės dekretu rekonstrukcijai skirta 2,59 mlrd. Rublių. Iš šios didžiulės sumos iki šių metų pabaigos turi būti išleista 450 mln. Šie pinigai jau buvo panaudoti butams įsigyti darbuotojų šeimoms, kurioms pavyko gauti nuolatinę registraciją rekonstruojamuose pastatuose, ir Poilsio namams. Komarove, priklausančiame visuomeninei organizacijai - Teatrų sąjungai, sparčiau remontuojami Rusijos Federacijos skaičiai. Būtent ten gruodžio mėnesį STD vadovybė ketina perkelti veteranus, kurių dauguma peržengė 80 metų ribą. Jie ne kartą išreiškė savo neigiamą požiūrį į šį žingsnį laiškuose, skirtuose Rusijos Federacijos prezidentui, kurio reikalų departamentas dabar užsiima remontu, ir Sąjungos sekretoriatui, siūlant pagrįstą problemos sprendimą be streso ir žmonių nuostolių. Atsakydamas - tyla “, - rašo naujienų agentūra„ Rosbalt-Petersburg “.
Olego Basilašvilio ir Rudolfo Furmanovo iniciatyvos dėka Sankt Peterburgo valdžia dabar rūpinasi šiuo klausimu ir artimiausiu metu planuoja ICE surengti susitikimą ne vietoje, o vicegubernatorius jau ėmėsi šios padėties. jo asmeninė kontrolė. „Tikriausiai dabar pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 3 dalį sprendimas pradėti baudžiamąją bylą prieš buvusio ir dabartinio MG Savinos vardu pavadintą ICE vadovybę (pasisavinimas ar pasisavinimas naudojant oficialią padėtį)) pagal Baudžiamojo proceso kodekso 144–145 straipsnius. RF, kuriam reikalavo Sankt Peterburgo ir Leningrado srities centrinio vidaus reikalų direktorato Kovos su ekonominiais nusikaltimais departamento specialistai, bus priimtas. Tada klausimas dėl veteranų iškeldinimo į Komarovą, kurio jie nekenčia, savaime išnyks, nes bus atlaisvinti ICE pastatai, kuriuose komerciniais pagrindais gyvena visiškai nepažįstami žmonės “, - priduria agentūra.
Kai kurių kitų vietos architektūros paveldo objektų ateitis jau nustatyta. Sankt Peterburgo „Vedomosti“apžvalgininkas Dmitrijus Ratnikovas pasakoja apie trijų senų pastatų, kurių naujieji savininkai susidūrė su restauravimo problemomis, likimą. „Brolių Buhų fabrikas Vasilievskio saloje bus pritaikytas privačiai mokyklai, o prokuratūra įsikurs Sadovnikovo išmaldos namuose Aptekarsky mieste. Kitas pastatas - Naujas popieriaus fabrikas - taps kultūros centru “. Iki šiol visi trys pastatai buvo sunykę, dabar jiems atliekami restauravimo darbai, derinami su KGIOP.
Bet Pskove vietos miestų planavimo komitetas vėl nepritarė vietinių kultūros paminklų saugomų zonų projektui, kuris galėjo padaryti didelę žalą šio miesto išvaizdai. „Pagrindinė klausimo intriga buvo ta, kad jei ankstesnis dokumentas suteikė apsaugą visiems Pskovo paminklams, įskaitant kraštovaizdį, dabar tik 11. Jie buvo vadinamieji dominantai: Kremliaus ansamblis, Epifanijos bažnyčia su varpine, Šv. Jono Teologo bažnyčia Milyavicoje, Konstantino ir Elenos bažnyčia, Šv. Mikalojaus Stebuklininko bažnyčia, Spaso-Mirozhsky vienuolyno ansamblis, Ivanovskio vienuolyno Jono Krikštytojo katedra, bažnyčia Ėmimo į dangų su varpine, Žengimo į dangų vienuolyno ansamblis, Popiežiaus Klemenso bažnyčia ir geležinkelio stoties pastatas. Spėjama, kad likę paminklai bus išvardytų objektų apsaugos zonoje ir taip pat liks nepažeisti “, - praneša Pskovo informacijos agentūra. Miesto planavimo komisijos nariai įžvelgė gana rimtų šio dokumento trūkumų: „Projekte neatsižvelgiama į viso Pskovo erdvę“, - sakė Irina Golubeva, VOOPIiK Pskovo skyriaus pirmininkė, ir atkreipė dėmesį į tai, kad kad aukščio nesilaikymas statant objektus gali sugadinti miesto suvokimą, o kai kurioms vietovėms pasirodyti pražūtinga. Be to, autoriai, pasak Irinos Golubevos, nesuprato kraštovaizdžio sąvokos, o kai kuriais atvejais saugojo objektus, kuriems netaikoma apsauga, pavyzdžiui, kino teatrą „Spalis“. „Projektas buvo vykdomas sausai ir mechaniškai. Manome, kad tai ne tik neišsami, bet ir turėtų būti pataisyta. Eksperto nuomonės nematėme, tačiau esame pasirengę ją užginčyti. Ekspertų vardai nieko neužhipnotizuoja “, - apibendrino menotyrininkė. Šiame susitikime dalyvavę Pskovo architektai taip pat kalbėjo apie projekto trūkumus. Laikraštis „Pskovo provincija“taip pat paskelbė ketvirtojo vietos miestų planavimo tarybos posėdžio pranešimą. „Ekspertai ne kartą išreiškė abejones, ar naujosios zonos garantuos istorinės Pskovo dalies neliečiamumą. Diskusija užsitęsė dvi valandas. Apibendrindamas rezultatą, administracijos vadovas Petras Slepčenko pažymėjo, kad miesto planavimo taryboje susikūrė dvi grupės, iš kurių viena pasisako už „dokumento, kuris supaprastina, liberalizuoja darbą ir kurio tikslas nėra sunaikinti, priėmimą“. kitas yra konservatyvesnis. „Varžovams lengviau. Rasti minusų yra lengviau nei konstruktyviai judėti pirmyn. Pagrindinis dalykas, kurį girdėjau, buvo tas, kad projektas nebuvo baigtas “, - sakė Pskovo administracijos vadovas. "Noriu pasakyti, kad miestas nėra suinteresuotas priimti dokumentą, dėl kurio administracija kovos prieš teismus ir nuo kultūros bendruomenės protrūkių".
Tačiau gimtojo miesto architektūrinės išvaizdos klausimas kelia nerimą ne tik Pskovo gyventojams. Per ateinančius metus Permėje, kur valdžios institucijos pasirengusios pradėti didelį miesto planavimo eksperimentą, gali įvykti gana rimti miesto kraštovaizdžio pokyčiai. Neseniai į Permę persikėlęs architektūros kritikas Aleksandras Ložkinas savo interviu verslo klasei kalba apie tai ir apie tai, kaip šiuolaikinius miestus padaryti ne tik tinkamus gyventi, bet ir patogius. „Būtina užmegzti dialogą tarp tų, kurie rengia pagrindinį planą, planuoja projektus, kuria miestą, užsiima jo kasdieniu tobulinimu, - su tais, kurie gyvena ir dirba mieste. Mums reikia grįžtamojo ryšio su miestiečiais mechanizmo. Gyventojams reikia paaiškinti, kas yra bendrasis planas, bendrasis planas ir kaip tai paveiks jų gyvenimą. Kad bet kuris iš miestiečių galėtų sužinoti, ką planuoja statyti šalia jo namo, ir išreikšti savo požiūrį į šią statybą. Žmonėms būtina galimybė susipažinti su vykstančiais pokyčiais ir daryti jiems įtaką. Svarbu, kad Permės gyventojai taptų tiesioginiais miesto planavimo proceso dalyviais. Tokių mechanizmų pavyzdžių Rusijoje dar nėra. Juos pastatyti nėra lengva, bet matau, kad miesto vadovai supranta savo egzistavimo būtinybę, ir manau, kad užduotis bus išspręsta bendromis pastangomis “.
Apžvalgos pabaigoje pasakosime apie leidinį, skirtą kaip architektūros paminklai restauruoti Didžiojo Tėvynės karo metu. Sankt Peterburge „Vedomosti“paskelbtos medžiagos autorius emigrantas Isaakas Zagoskinas, kurio jaunystė prabėgo apgultame mieste, kreipėsi į skaitytojus ir miesto valdžią su neįprastu ir labai jaudinančiu prašymu. Jis pasiūlė prie namo, kuriame bus „Admiralteyskaya“metro stoties fojė, įsirengti atminimo lentą žmonėms, kurie karo metais restauravo šį pastatą, atminti. „1941 m. Rudenį kartu su mama ir jaunesne seserimi buvau bombų prieglaudoje, esančioje pastate, kuriame vėliau buvo atidarytos„ Aeroflot “bilietų kasos. Tą rugsėjo vakarą bomba pataikė į namą, kuriame netrukus pradės veikti nauja metro stotis. Tai buvo pirmas namas Nevskio prospekto rajone, kurį sugriovė priešo kiautas. Ir jis buvo pirmasis atstatytas. Tai buvo dar prieš karo pabaigą! 1944 m. Vasarą ir rudenį visas miestas (be perdėto) sekė mūro aukštų grindis, kurias pastatė mūrininkas Kulikovas. Net ir po tiek metų nepamiršau jo pavardės. Beje, „Leningradskaja Pravda“buvo paskelbti pranešimai apie šią pirmąją statybų vietą, išlaisvinus miestą iš blokados. Šiandien Nevskyje, netoli nuo naujos metro stoties, ant namo išsaugotas užrašas: „Piliečiai! Ši gatvės pusė yra pavojingiausia šaudant “. Būtų malonu „Admiralteyskaya“vestibiulyje pastatyti atminimo užrašą apie namo, kuris „priglaudė“stotį, blokadų istoriją, o mūrininką pavadinti Kulikovu “.
