AVO asociacija! Yra jaunų specialistų komanda aplinkos architektūros, socialinės komunikacijos projektavimo ir programavimo srityje, įkurta 2011 m. Rugsėjo mėn. Pirmoji ABO komanda! susiformavo dirbant prie projekto „Aktyvinimas“, kuris vyko vykdant „Architektūros dienas 2012“Vologdoje, tačiau neoficialiai daugelis dalyvių buvo draugai ir ilgus metus dirbo vieni su kitais. (Du iš penkių „Activation“pastatytų objektų, „Red Beach“ir „Triangular Garden“, laimėjo „ArchiWood 2013“apdovanojimą nominacijoje „Miesto aplinkos dizainas“.) Dabar komanda keičiasi, ateina naujų žmonių: architektūros studentų, statybininkų, dizainerių. Bet juos visus sieja vienas dalykas: noras ne tik diskutuoti ir kurti, bet ir galutinai užbaigti projektus, dalyvauti statybose, pamatyti praktinį rezultatą. Atskiro projekto komanda šiandien yra 5–10 žmonių; Komandą kuruoja Michailas Priemiševas.
Šių metų festivalio „Architektūros dienos“, vykusio Vologdoje nuo 2013 m. Gegužės 29 d. Iki birželio 2 d., Programoje, be pagrindinių renginių, buvo įtraukta ir paralelinė AVO programa! - „Aktyvus savaitgalis“, skirtas plėtoti ir populiarinti objektus, pastatytus įgyvendinant projektą „Aktyvinimas“. Kalbėjomės su jaunaisiais architektais apie tai, kaip šiandien piliečiai sąveikauja su objektais, ir apie sunkumus bendraujant su administracinėmis struktūromis, kylančius kelyje į modernių miesto erdvių plėtrą.
Archi.ru:
- Ar praėjus metams po „Aktyvinimo“miestiečiai tapo drąsesni naudodamiesi šiomis viešosiomis erdvėmis?
Michailas Priemiševas:
Aš manau, kad taip. Bet ne visose svetainėse. Objektas „Raudonasis paplūdimys“(projekto autorės: Nadezhda Snigireva, Margarita Ivanova, Tatjana Belova) tapo labai populiarus tarp miestiečių: jis yra prie vandens, iš jo atsiveria gražus vaizdas. Jis naudojamas kaip dokas, ant jo gaudoma žuvis, taip pat tapo labai populiari vieta fotosesijoms.
Trikampio sodo svetainė (kuratorė: Vera Smirnova, ji taip pat prižiūrėjo visą projektą „Aktyvinimas“praėjusiais metais), esanti netoli mūsų politechnikos universiteto - VSTU, iš pradžių buvo suprojektuota kaip atviras universitetas: studentų gyvenimui skirta vieta, skirta atviram darbui diskusijos, paskaitos … Svajojame, kad kada nors čia bus architektūrinės gynybos. Dabar studentai sėdi čia tarp porų, pertraukų metu ir rengia mini iškylas. Tai labai patogi erdvė. Jums nėra lengva sėdėti eilėse, kaip auditorijoje. Galite pasirinkti bet kurią sau patogią padėtį: galite atsigulti, atsiremti į parapetus.
Vera Smirnova: Kai po metų atvykau į Vologdą (Vera jau metus studijuoja Kanzaso universitete, JAV - apytiksliai Archi.ru), mano močiutės, sėdinčios ant suolų ant Kamenny tilto sulankstomų lovelių bulvare, tuoj pat patraukė mano akį (architektas Levas Anisimovas + studentai). Važiuojant tokiu ilgu ir tuščiu tranzitu labai patogu atsisėsti ir padaryti pertrauką, jei esate pavargęs ar pasiimkite maisto iš netoliese esančios kavinės ir užkąskite pakeliui į darbą. Tai buvo viso projekto idėja.
Svetlana Popova-Znamenskaja: Kitas labai įdomus objektas šalia Dramos teatro yra „Miesto scena“. Tuo metu pereinama iš gatvės per Dramos teatrą į upę. Žiemą šio objekto rampa buvo naudojama vietoj kopėčių, o tai, žinoma, yra daug patogiau. Pastebėjome, kad sargas net nevalo laiptų, jis valo rampą.
Ar toliau prižiūrite objektus, pastatytus per „Architektūros dienas Vologdoje 2012“, sekate juos, plėtojate?
Maiklas: Taip. Turime vieną projektą - „New Pager“- jame yra reali problema: jis turi vieną uždarą kampą ir pradeda virsti viešuoju tualetu. Mes norime pertvarkyti šį kampą, jį atidaryti. Mūsų interesai, kad šie objektai nekeltų problemų ir nepablogintų vietų, kuriose jie yra.
Tatjana Belova: Šiemet nusprendėme modernizuoti Trikampio sodo aikštelę - visai neseniai čia atsirado baldakimas. Renginių metu pagal šį tentą iš nugaros ištemptas ekranas, kurio fone kalba kalbėtojai.
Maiklas: Likę objektai taip pat turi daug ką užbaigti. Dabar mes kovojame su administracija: norime, kad jie pasirašytų mums elektros projektus, paskirstytų lėšas ir patalpintų balansą. Šiuo metu objektai nevalomi - tai rimta problema. Iš esmės tai darome patys: organizuojame subotnikus, vadiname rūpestingus vaikinus.
Tai yra, sąveika, tarpusavio supratimas, kuris tarp jūsų ir administracijos buvo užmegztas pernai, statant objektus, dabar prarastas?
Maiklas: Tai buvo trumpalaikė.
Svetlana: Mums tiesiog leista tai padaryti. Ėjome susitarti, parodėme, jie sutiko. Tai buvo mūsų iniciatyva, ir administracija tam neprieštaravo. Todėl, kai buvo pristatytos patalpos, administracija nežinojo, ką su jomis daryti. Jie tiesiog nemanė, kad gali kilti problemų dėl to paties valymo.
Maiklas: Negalime nuolat prižiūrėti šių penkių objektų savo lėšomis. Taip pat labai sunku be galo ieškoti rėmėjų, kad būtų kokių nors naujinių. O dialogo su administracija kol kas nėra.
– Ar miestiečiai dalyvavo kuriant objektus ir ar tarp jūsų - architektų ir miesto gyventojų - yra sąveika?
Maiklas: 2012 m. „Vologdoje“vykusiose architektūros dienose neturėjome tiesioginio kontakto su gyventojais. Mes nekėlėme tokios užduoties. Buvo atlikti tyrimai, klausimynai, klausimynai. Daug stebėjome gyventojus: kur ir kaip jie vaikšto, kur išsijungia, kuriais laipteliais jie mėgsta nusileisti.
Svetlana: Man atrodo, kad iš pradžių žmonės net nesuprato, kodėl taip daroma. Mes eksponavome objektų modelius miesto administracijoje ir bibliotekoje. Mūsų maketai buvo išdėstyti aukšto lygio, tačiau, nepaisant to, miestiečiai paklausė: „Kas tai? Ar tai suoliukai? Ar darai suolus?"
Nadezhda Snigireva: Taip, žurnalistai mūsų objektus vadina „kūrybiniais suolais“.
Maiklas: „Viešosios erdvės“sąvoka žmonėms atrodo nesuprantama ir laukinė. Dabar, žinoma, yra bedugnė tarp mūsų, mūsų įrenginių ir miestiečių. Nepaisant to, kad nėra neigiamo, taip pat nėra ypatingo supratimo, ką daryti su šiais objektais. Gal žmonės dar nėra išsiugdę tradicijos leisti laiką gatvėje aktyviai ir kūrybingai.
Tikiuosi: Kai statėme šiuos objektus, gyventojai priėjo ir paklausė mūsų: "Ar tai bus nemokama?" Žmonių galvose nėra supratimo, kad galite atvykti į bet kurią svetainę surengti kažkokio renginio ir už tai nieko negausite. Žmonės yra pasyvūs, jie nenori turėti nieko bendro su aktyvia aplinkos transformacija. Matyt, „kolektyvas“anksčiau buvo per daug primestas ir miestiečiams tai paprasčiausiai atsibodo.
Vera: Tačiau kituose Rusijos miestuose jaunimas taip pat stengiasi įtraukti gyventojus į miesto procesus ir veiklą. Dabar kyla tokia galinga miesto bendrininkavimo ir socialinių projektų banga, žmonės pradeda pamažu pratintis ir prisitaikyti prie kitokio, iš pradžių jiems nepažįstamo, gyvenimo būdo. Taigi kultūra pamažu keičiasi. Tačiau nepaisant to, šie laimėjimai jau yra didžiulė sėkmė Rusijai, mūsų kultūrai.
Maiklas: Mes matome TPS socialinę instituciją - teritorinę viešąją savivaldą - kaip idealią sąveikos su gyventojais platformą. Gyventojai susiburia vienoje teritorijoje, tai yra nustatyta įstatymų leidybos lygmeniu, o žmonės yra atsakingi už šią teritoriją: jie siūlo administravimo galimybes išspręsti esamas problemas ar projektus teritorijos gerinimui. Mes norėtume bendrauti su šia institucija ir dirbti ne tik su gyventojais, bet ir su jau suformuota bendruomene. Bet mums nepavyko to padaryti tiesiogiai. Mes nusprendėme pabandyti tai padaryti per administraciją: mes pasiūlėme, padarėme pristatymus, sukūrėme trijų TPS plėtros Vologdoje koncepciją, tačiau iki šiol tai neveikė. Gal tai buvo savotiškas politinis momentas.
Tikiuosi: CBT yra labai administracinė struktūra. Mums nepavyko sužadinti TPSG vadovų susidomėjimo mūsų įrenginiais. Tai stebina, nes mes jiems nesiūlėme mokėti pinigų, patys būtume radę rėmėjų. Tikslas buvo kartu nuveikti gerą dalyką.
Maiklas: „Vologda“dar nebuvo aprėpta šiuolaikinio požiūrio į darbą su gyventojais ir viešųjų erdvių projektavimo banga. Aplinkos projektavimu Vologdoje dabar pasitiki viena komercinio projektavimo organizacija, kuriai, žinoma, nėra naudinga vaikinų, kurie viską daro praktiškai nemokamai, įsikišimas.
Tikiuosi: Mes norime parengti sąveikos su administracija metodus per žmones, per visuomenę. Paprastai bendrininkavimas kyla tada, kai bendruomenė ima kažko reikalauti iš miesto, iš architektų, tada keičiasi dizaino politika. Mes turime kitokį būdą: bent jau kol kas nėra aktyvių bendruomenių, ir mes manome, kad galbūt bandysime jas kurti patys. Mes bijome, kad jei atliksime lygiai tą patį „Aktyvinimą“, nedirbdami su klaidomis, nebendraudami su gyventojais, tai po metų ar dvejų šie objektai gali būti nugriauti kaip morališkai pasenę. Todėl reikia keisti strategiją.
Ar ketinate organizuoti kokias nors naujas viešąsias erdves Vologdoje?
Maiklas: Taip. Šiuo metu dirbame su įdomia vieta - vaikų biblioteka ir ją supančia erdve. Biblioteka yra mediniame name, architektūros paminkle. Rugsėjį jam sukaks 100 metų. Pats žodis „biblioteka“siejamas su kažkuo neįdomiu, su atavizmu. Mes norime užpildyti kiemo erdvę nauja prasme. Taip pat norime į šią erdvę integruoti keletą pirmame aukšte esančių bibliotekos kambarių. Šioje vietoje matome kūrybingo jaunimo bendravimo potencialą Vologdoje.
Tikiuosi: Turime daug žmonių, kurie tikrai šaunius dalykus daro savo rankomis, tačiau jie nežino, kur su juo eiti, kur parodyti. Ir bus vieta, kur galėsite nemokamai pademonstruoti savo kūrybiškumo vaisius.
Biblioteka yra tikrai sena, o jos teritorija yra skanus kąsnis kūrėjams. Miesto šalininkai, žinoma, daug kalba ir rašo apie šio pastato vertę. Bet be to, mes norėjome padaryti jį tikrai būtinu, pakelti visuomenę, kad jį apgintume.
Maiklas: Šį projektą turime su šūkiu „Mažiau žodžių - daugiau veiksmo“. Kol dirbame su savimi „Pasidaryk pats“(„pasidaryk pats“) formatu, dar nepritraukėme rėmėjų. Dabar išvalėme teritoriją, išrauname kelmus, padarome krūvos pamatą. Mums padeda studentai-architektai ir visi, kurie nori ką nors padaryti savo rankomis. Kai žmonės pamato, kad esame pasirengę ne tik dalintis teorinėmis žiniomis, kaip sukurti viešąją erdvę, bet ir yra pasirengę jas kurti savo rankomis, žmonės užsidega ir ateina mums padėti. Tai sukelia didelę atsakomybę už objektą: jūs ne tik viską priėjote pasiruošę, bet ir patys dalyvavote šios erdvės pasirodyme.
Ar jus domina darbas tik su viešosiomis erdvėmis?
Maiklas: Žinoma AVO! įdomios ne tik viešosios erdvės. Bet kol kas neplanuojame statyti kažkokio didelio masto, globalaus. Vykdydami mažus projektus norime „priaugti masės“, kad ir gyventojai, ir administracija labiau pasitikėtų mumis. Nuo praėjusių metų „Aktyvinimo“momento mes dar nieko nestatėme ir pradėjome pamiršti.
Pavyzdžiui, liepos 5–9 dienomis „Vologda“surengė tarptautinį jaunojo Europos kino festivalį „VOICES“, o mes su jais bendradarbiavome. Vykdant festivalį, liepos 7 d., Sekmadienį, buvo surengtas piknikas, kuriam sukūrėme aplinkosauginį prekės ženklą, pastatėme mažas formas, įdomius objektus.
Tikiuosi: Mes norėtume atlikti kitus savo projektus atsižvelgdami į klaidas, kurias padarėme ankstesniuose. Pavyzdžiui, bendravimas su gyventojais, jų aktyvus įsitraukimas nuo pat pirmųjų projektavimo etapų. Tada administracijai bus sunkiau atsisakyti projekto - bus vykdoma dalyvaujančių miestiečių kontrolė.
Maiklas: Neturime užduoties užpildyti visos Vologdos viešosiomis erdvėmis. Šios erdvės pasirodė kaip reakcija, atsakas į tai, kad mūsų mieste gatvėje nėra kur susirinkti, išskyrus ant suoliuko ar kavinėje. Čia buvo negražių neigiamų erdvių, bet dabar - švara, žaluma, medis, akmenukai, paukščiai dainuoja.
Ar nauji projektai, kuriuose dabar dirbate, taip pat yra pagaminti iš medžio?
Maiklas: Dažniausiai taip. Mes stengiamės dirbti su medžiu.
Svetlana: Mes tam tikru būdu netgi propaguojame.
Maiklas: Prieš porą metų Vologda prarado medinio miesto statusą ir mes stengiamės jį grąžinti, parodyti, kad šiuolaikinę architektūrą įmanoma pastatyti iš medžio, bandome sugriauti mitą, kad mediena nėra patvari medžiaga.
Svetlana: Miestiečiai mano, kad jei medinė architektūra tikrai yra senas pūvantis barakas. Žmonės bando nugriauti šiuos pastatus ir vietoje jų pastatyti mūrinius arba monolitinius pastatus. Turime miesto gynėjų, kurie aktyviai stengiasi išsaugoti senąją medinę architektūrą. Mes bandome parodyti, kad be to, galima iš medžio sukurti naują architektūrą.
Vera: Svarbiausia yra tai, kad mes matome, kad medis yra galingas mūsų miesto įvaizdis, o tinkamai plėtodami galime paremti Vologdos, kaip Rusijos medinės sostinės, dvasią. Tačiau įdomiausias ir unikaliausias dalykas yra tas, kad išsaugodami istorinį medinį paveldą ir sukurdami naujus modernius medinius pastatus sukursime nepaprastą stilių, kuris pritrauks turistus iš visų šalių ir pakeis miestiečių požiūrį į miestą. Tačiau tokia rimta naujo ir seno medžio idėja įmanoma tik įgyvendinus pagrįstą miesto plėtrą, glaudų valdžios, privataus verslo, gyventojų ir kūrybingų jaunų specialistų darbą. Kas, žinoma, yra labai sunku, bet, nepaisant to, tai įmanoma.
Jūsų pergalė apdovanojime Ar, jūsų manymu, „ArchiWood“padės efektyvinti jūsų veiklą bendraujant su administracija ir bus populiari tarp miestiečių?
Svetlana: Paprastiems žmonėms, manau, tai nerūpi. Ir pokalbyje su administracija - taip, tikimės, kad tai padės. Tik dabar, regis, administracija nežinojo, kad mums buvo įteiktas prizas.
Maiklas: „ArchiWood“prizas yra pripažinimas plačiuose architektūriniuose sluoksniuose, rusų ir gal net užsienio. Tai vidinės sąveikos, partnerių ir rėmėjų paieškos priemonė.
Tikiuosi: Nuvykę į „ArchiWood“pamatėme, kad yra grupė medinių architektų: tai labai artima bendruomenė, jie bendrauja, varžosi tarpusavyje specialiuose apdovanojimuose. Tai yra paskata medinės architektūros plėtrai. Vologdoje nėra tokios bendruomenės, kurią vienytų vienas interesas.
Vera: Manau, kad administracijos ir žmonių požiūris į pergalę „ArchiWood“nebus ypač pastebimas, tačiau svarbiausia čia yra kitos pusės pagalba. Pavyzdžiui, „garsūs mediniai architektai“gali sulaukti pagarbos ir pagalbos, jei to paprašysime, tada administracija bus suinteresuota, nes tokie kontaktai jiems yra svarbūs.
