Paskutiniame konkurso etape dalyvavo šeši biurai; visus kūrinius galima pamatyti čia. Paprašėme žiuri narių pasidalinti savo įspūdžiais apie konkursą ir savo nuomonę apie laimėtą projektą.
Aleksejus Muratovas:
KB Strelka partneris, žurnalo „Project Russia“įkūrėjas
„Sergejus Skuratovas pasiūlė labai įtikinamą ir tuo pačiu racionalų sprendimą. Komplekso vieta daugiaaukščiuose bokštuose, viena vertus, leidžia nustatyti aikštelės ribas, nenutvėrus netaisyklingos daugiakampės formos, kurią visų pirma bandė padaryti „Atrium“, kita vertus, išsaugoti tam tikras pastato skaidrumas, siekiant išlyginti didžiulį tankių rajonų poveikį. Svarbioje Rublevskoye greitkelio sankryžoje pasirodo ryškios autorės architektūros dominuojantis urbanistinis planas, kuriame yra Sergejaus Skuratovo kūrybinio rašysenos ženklų, organiškai integruojančių į magistro bendrą paieškos eilutę kompozicijos iš bokšto tomų tema („Sodo kvartalai“). , Būsto ir biurų kompleksas Kijeve ir kt.) … Be kita ko, bokšto konstrukcijai būdingas didelis lankstumas, leidžiantis keisti techninius ir ekonominius pastato rodiklius. Šiuo atveju tai taip pat svarbu, nes GPZU šiam skyriui dar nebuvo išduotas “.
Vladimiras Judincevas:
architektūros studijos „ARTE +“vadovas
„Gyvenamojo komplekso statybų vieta yra labai naudinga miesto kraštovaizdžio prasme. Tai yra aukščiausias taškas Krylatsky kalno krašto ir Moskvos upės potvynio Yartsevskaya gatvės kryžkelės sankirtoje. Žiūrėjimo sąlygos jokiu būdu neapsiriboja Rublevskoje greitkelio trasa, bet apima visą Krylatskaya salvę, dalį Stroginskaya ir Nizhniye Mnevniki, tai yra platų vėduoklės formos tolimų taškų rinkinį. Taigi pagrindinis silueto reikalavimas statant šią svetainę yra maksimalus sprendimo skaidrumas ir visų tipų aklųjų ekranų pašalinimas. Mano nuomone, šiuos reikalavimus geriausiai atitinka Sergejaus Skuratovo projektas su keturiais skirtingo aukščio bokštais. O kadangi nesant GPZU, ateityje galimas nedidelis komplekso ploto sumažėjimas, nedidelis sinchroninis bokštų aukščio sumažėjimas ypač neturės įtakos bendrai projekto sudėčiai “.
Nikolajus Šumakovas:
Maskvos architektų sąjungos prezidentas, UAB "Metrogiprotrans" vyriausiasis architektas
„Norėčiau pažymėti, kad visi pastarieji konkursai davė teigiamų rezultatų: beveik visais atvejais laimėti projektai demonstruoja labai aukštą architektūrinį ir profesionalų lygį. Tą patį galima pasakyti ir visiškai užtikrintai apie šias varžybas. Man labai patiko, kad visi šeši finalininkai pristatė kokybišką, puikų darbą - vienas geresnis už kitą. Manau, kad bet kurį iš jų būtų galima saugiai įgyvendinti. Bet Sergejus Skuratovas dalyvavo šiose varžybose ir ten, kur jis dalyvauja, pergalė, kaip taisyklė, lieka jam. Šios varžybos nebuvo išimtis. Sergejus yra aukščiausios klasės meistras, vienas iš nedaugelio Rusijos architektų tarptautiniu mastu. Rublevskoe greitkeliui jis iš pirmo žvilgsnio pateikė gana paprastą, kuklų sprendimą - keturių gyvenamųjų bokštų kompoziciją, ant kurios fasadų subtiliai panaudota raudona ir balta, tačiau šie bokštai buvo pagaminti taip sumaniai, subtiliai, gražiai ir drąsiai, kad žiuri neabejojo. Sprendimas priimtas vienbalsiai, jokioms diskusijoms nebuvo pagrindo.
Pagrindinis Sergejaus Skuratovo projekto privalumas slypi būtent kompozicinio sprendimo paprastume, kuris idealiai tinka tam tikrai vietai. Svetainė yra prie įvažiavimo į Maskvą ir tuo pačiu Rublevskoje greitkelio sankirtoje su Yartsevskaya gatve, ir iš bet kurios pusės žiūrėsite - siluetas veikia sėkmingai, bokštai iš visur atrodo labai įspūdingi. Atrodytų, kad Skuratovo rasta technika yra patikrinta ir, atrodo, nėra nauja, tačiau tai yra autoriaus įgūdis - pasiekti maksimalų efektą minimaliomis priemonėmis “.
Nikolajus Lyzlovas:
Nikolajaus Lyzlovo architektūros dirbtuvių vadovas
„Konkursas man paliko labai malonius įspūdžius - tiek organizavimo, elgesio, tiek konkursinių darbų lygio atžvilgiu. Šis konkursas sulaukė didelio atgarsio: atrankos etape buvo daug įdomių paraiškų, iš visų pretendentų buvo išrinkti šeši finalininkai, kurie pristatė savo gyvenamojo komplekso viziją, o iš šių darbų reikėjo išrinkti vieną nugalėtoją. Nepaisant to, kad visi projektai pasirodė savaip geri ir įdomūs, laimėjęs projektas atrodė didesne tvarka geriau nei kiti, todėl nė vienam iš žiuri narių šiuo klausimu net nekilo abejonių šešėlis. Tai, kad Sergejaus Skuratovo projektas yra nugalėtojas, pažymėjo visi iš karto. Todėl žiuri darbas buvo neįprastai lengvas.
Man patiko, kad Skuratovo projektas buvo parengtas šiek tiek kitokiu lygiu, nei buvo palankiai besiskiriantis nuo likusio, jis atrodė itin įtikinamai, be to, tai galbūt vienintelis projektas, kuris atsakė į visus konkurso užduoties klausimus ir visiškai atitiko aikštelės reikalavimus jos vietos kosmose požiūriu “.
Evgenija Murinets:
„Moskomarkhitektura“architektūros tarybos biuro vadovas
„Konkursą galima laikyti sėkmingu pirmiausia dėl to, kad tai yra pirmasis konkursas mūsų konkurso praktikoje, skirtas būsto temai spręsti. Dalyviai turėjo pasiūlyti tūrinį-erdvinį gyvenamojo komplekso sprendimą ir visiškai apgalvoti jo architektūrinę ir urbanistinę koncepciją. Konkurso užsakovas buvo PIK įmonių grupė - rimta ir didelė organizacija, ilgą laiką veikusi Maskvoje. Svarbu, kad klientui patiko konkurso rezultatai, ir mes tikimės, kad ateityje, atsižvelgdama į jų projektavimo ir statybos apimtis, PIK tęs savo konkurencinę praktiką.
Kalbant apie nugalėtoją, Sergejaus Skuratovo projektas pasirodė tikrai geriausias visose pozicijose. Jo pranašumai buvo tokie akivaizdūs, kad visi žiuri nariai be išimties skyrė pirmąją vietą šiam projektui. Pirma, įdomus yra aktyvus komplekso siluetas, kuris gerai atrodo iš skirtingų suvokimo taškų ir, be to, žymiai paįvairina net aprašomus pastatus. Antra, buvo labai svarbu sugebėti pakeisti komplekso apimtį, remiantis GZK perėjimo rezultatais. Faktas yra tas, kad jei gavus GPZU nebus patvirtinti esami TEP, tada pasirinktą projektą reikės taisyti, todėl žiuri atkreipė dėmesį į tai, kad pakeitus TEP, pagrindinė idėja ir kompozicinis sprendimas nepraranda savo savybių. Keliuose finalininkų projektuose buvo akivaizdu, kad sumažinus pastatų plotą ar aukštį, pasikeis kiemo proporcijos, o tai gali turėti įtakos tiek insoliacijai, tiek pačiai architektūrai. Šiuo atžvilgiu Skuratovo biuras pasiūlė projektą, kurio metu gana neskausmingai galima sumažinti bokštų aukštį. Įdomus atrodė ir ryškus koloristinis fasadų sprendimas.
Kalbant apie likusius darbus, antroji ir trečioji vietos turėjo beveik vienodas galimybes. Vladimiro Plotkino kūryboje visi atkreipė dėmesį į įspūdingą dviejų plokščių kompoziciją, o „Atrium“projektas patraukė įdomia idėja sukurti nedidelį vidutinio aukšto „miestelį“komplekso viduje. Tačiau ne visiems žiuri nariams šis sprendimas pasirodė pagrįstas šiai svetainei, kur visą aplinką atstoja didelio masto pastatai “.
