Pirmosios po Naujųjų metų spaudos apžvalgos pradžioje - vėl apie urbanizmą. Mados tendencija apauga naujais mitais, vis labiau tolstant nuo kompleksinių tarpdisciplininių žinių. Egoras Putilovas portale Colta.ru rašo apie populiarią urbanistiką kaip naują „spąstą jaunimui“, kurio opozicinius jausmus valdžia sumaniai nukreipia į „mažų dalykų teoriją“. Už dažytų gatvės menininkų Jekaterinburgo daugiaaukščių namų kiemuose ir Kaliningrado grindinio akmenų išgelbėjimo autorius įžvelgė ūmią politinę kovą dėl valdžios. Profesionalios nuomonės šia tema randame Sergejaus Skuratovo interviu portalui business-gazeta.ru. Architektas mano, kad Rusijos miestuose nėra pakankamai miesto specialistų įveikti miesto planavimo krizę, tačiau jų darbą dažnai pakeičia „PR“: Skuratovas įsitikinęs, kad greiti ir lengvi sprendimai čia gali būti pavojingi, nes „miestas reikalauja tęstinumo ir labai didelė patirties koncentracija “. Tai tikrai būtų naudinga miestui - tai yra architektūros proceso valdymo decentralizavimas, sako Sergejus Skuratovas, arkinių tarybų pakeitimas „tikrai veikiančių reglamentų ir konkursų sistema“.
Šiuo metu laikraštyje „Moskovskiye Novosti“skelbiami neseniai vykusios diskusijos apie Triumfalnaja aikštės ateitį fragmentai, o žurnalas „Afisha“- ekspertų nuomonės apie skubotai parengtas varžybas. Pasiūlymai yra įvairūs - pradedant teritorijos susiaurinimu, atkuriant sovietmečiu nugriautus pastatus, kuriuos išsakė Grigorijus Revzinas, iki tempimo palei Tverskają, sutampant išėjimui į jį iš „Sodo žiedo“, kurį pasiūlė Sergejus Čobanas. Tačiau trumpas įgyvendinimo terminas verčia abejoti visomis šiomis idėjomis, nes aikštę norima perduoti iki miesto dienos. Šiuo atveju, priduria Nikolajus Šumakovas, bus išleistas laikinas „tobulinimo“sprendimas - per tokį laikotarpį kompleksinio miesto planavimo projekto užbaigti negalima.
Tuo tarpu žinomiausias Maskvos miesto ekspertas Janas Gailas davė interviu art1.ru. Pasirodo, kad Gale'as visiškai nemėgsta modernistų ir netgi genialus Le Corbusier, pasak jo, netinkamai eksperimentavo su žmogumi, nesirėmė „jokiu faktu ar tyrimu“. Taip yra todėl, kad architektūra nėra susijusi tik su pastatais, sako Jan Gail; todėl jis nemėgsta ir architektūrinio išsilavinimo, kuris architektus moko, kad „pasaulis yra forma, o pati forma dar nėra architektūra, geriausiu atveju tai yra skulptūra“.
Tuo tarpu irn.ru rašo, kad svarbiausią sostinės pramoninių zonų pertvarkymo programos projektą - ZIL rekonstrukciją - miestas pateikė aukcionui. ZIL tapo pirmąja didelio masto pramonės zona, kuriai miesto valdžia parengė planavimo projektą - urbanurban.ru apie tai rašo išsamiau. Architektai tikisi šio projekto dėl kokybiškai naujo požiūrio į miesto aplinkos organizavimą; tačiau seniausios liejyklos gamyklos teritorijoje griovimas 2013 m. gegužę vis dar įtikina priešingai. Natalija Duškina „Arkhnadzor“svetainėje rašo apie kitus išeinančių metų griovimus. Ekspertas daro nuviliančią išvadą - sovietinis palikimas vis dar yra „itin politizuotas, nesuprastas ir nemėgstamas“, o jo gynimas išlieka marginalios saujos aktyvistų partija. Duškina taip pat mini sensacingą „Stroybyuro“namo Korolyove istoriją: „Novye Izvestia“praneša, kad konstruktyvistinio paminklo griuvėsių išvakarėse jie pagaliau gavo oficialų apsaugos statusą. Dabar jos gynėjams nerimą kelia namuose rastų avangardinių freskų, kurios atsidūrė po griuvėsiais, likimas. Na, o tuo tarpu „Arkhnadzor“užfiksuotas naujas žlugimas, šįkart Tverskojaus bulvare, ant nustatyto paminklo - Plachovo, Ostashevsky, L. S. Poliakovas.
Penktadienį „Kommersant“pateikė nerimą keliančią informaciją apie visos Rusijos parodų centro likimą: laikraštis rašo, kad korporacija „Rosatom“statys savo atominės energetikos muziejų pagrindinėje alėjoje už „Cosmos“paviljono. Iš pradžių šiems tikslams jie ketino restauruoti 1954 m. Pastatytą paviljoną „Atominė energija“, priduria laikraštis, tačiau tam sutrukdė turto problemos arba per daug restauravimo darbų.
