Pastaruoju metu Maskvoje atsirado nauja „tendencija“: architektai savo iniciatyva rengia reikšmingų miesto erdvių pertvarkymo ir plėtros projektinius pasiūlymus. Turiu pasakyti, kad miesto valdžia noriai palaiko tokias pilietinės veiklos apraiškas, kurios kartais netgi lemia konkrečius rezultatus. Bene iliustratyviausias tokio pobūdžio pavyzdys yra Triumfalnajos aikštės pertvarkymo koncepcija, kurią sukūrė jaunų architektų komanda iš „Megabudka“biuro. Jų projektas sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą, atkreipė dėmesį į aikštės likimą ir galiausiai privertė Maskvos valdžią surengti atvirą architektūrinį konkursą. Dėl to šiandien be konkurso rezultatų nulemto projekto buvo surinkta rimta pasiūlymų ir idėjų bazė, kuri, be abejo, pravers įgyvendinant projekto idėją. konkurso laureatai. Ir mažai abejonių, kad rekonstrukcija įvyks artimiausiu metu.
Įkvėpti šio pavyzdžio, „Ketvirtosios dimensijos“dirbtuvių architektai - taip pat savo iniciatyva - nusprendė parengti kitos svarbios miesto erdvės - Turgenevskajos ir Mjasnickio vartų aikštės - rekonstrukcijos projektą, kurį skiria tankus transporto srautas ir praktiškai prarado viešosios vietos funkcija. Tačiau iš tikrųjų ši teritorija gali pretenduoti į naujo kultūros ir intelektinio centro statusą, turint omenyje didelę kultūrinių ir istorinių objektų koncentraciją. Čia yra Tapybos, skulptūros ir architektūros akademija, Turgenevo biblioteka, „Et Cetera“teatras ir buvusi „VKHUTEMAS“parodų salė, kuri, tinkamai prižiūrint rekonstrukciją, galėtų vėl atsidaryti visuomenei.
Ketvirtosios dimensijos dirbtuvės biuras yra Bobrov Lane, tame pačiame kieme su šios parodų salės griuvėsiais. Kiekvieną dieną, eidami į darbą ir grįždami iš jo, dirbtuvės architektai stebėdavo, kaip aikštė nustojo būti aikštė: visos tuščios aikštelės buvo užstatytos negražiais prekystaliais, kioskais ir didžiuliu skaičiumi spontaniškai stovinčių automobilių. Vėliau priešais VTB 24 banko pastatą buvo pastatyta požeminė automobilių stovėjimo aikštelė, tačiau tai jokiu būdu nesumažino automobilių skaičiaus gatvės lygyje: be to, ten atsirado daugybė papildomų techninių konstrukcijų, gadinančių aikštės vaizdą.
Atėjus naujai miesto valdžiai, buvo nuspręsta įvesti mokamas automobilių stovėjimo aikšteles, kurios šiek tiek palengvino teritoriją. Taip pat buvo nugriautos laikinos metro statybos konstrukcijos, greta „Et Cetera“teatro iš Myasnitskaya gatvės pusės. Tačiau griovimo rezultatas pasirodė gana neigiamas, nes teatro siena nebuvo jokiu būdu papuošta, o tuščią vietą priešais ją užėmė veja už aukštos tvoros, kuri tapo mėgstama vieta vaikščiojantys šunys ir asmenų, neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos, „ilsisi“.
Tačiau labiausiai apgailėtinas vaizdas buvo laipsniškas ekspozicijos salės sunaikinimas, pastatytas XX amžiaus pradžioje architekto I. O projektu. Kurdyukovas tapybos, skulptūros ir architektūros akademijos kieme. Ypatinga šio pastato vertė yra ta, kad įstiklinta jo įvairiaspalvės salės danga buvo sukurta pagal Vladimiro Šuchovo piešinius. Tačiau 1990-ųjų pradžioje. nutarta pastatą išardyti, dėl to dingo stogo konstrukcijos ir dalis sienų. Tada tik gyventojų ir aktyvistų protestai išgelbėjo paminklą nuo visiško sunaikinimo. Kelerius metus jo griuvėsiai liko nepaliesti po pastoliais. Tačiau neseniai savininko iniciatyva buvo sukurtas naujos salės projektas, pagal kurį planuojama galutinai nugriauti galerijos karkasą, netgi sunaikinant pamatus. Mainais objekto savininkas ketina pastatyti imperijos stiliaus namą, kuris neturi nieko bendro su sunaikintu pastatu, be to, jis buvo pastatytas pažeidžiant dabartinius statybos kodeksus ir taisykles.
Ryšium su šiais įvykiais aktyvistai vėl išėjo su piketais, kad apgintų parodų salę, o „Ketvirtosios dimensijos“architektai suprato, kad paprasčiausiai nėra kur laukti - ir nieko nebuvo. Taigi atsirado alternatyvus pasiūlymas - parodų salės atkūrimo koncepcija ir kartu su ja - Turgenevskajos ir Myasnitskie Vorota aikščių rekonstrukcijos projektas. Iš karto buvo akivaizdu, kad norint sukurti naują daugiafunkcę viešąją erdvę, galinčią apjungti visas aplink esančias meno ir švietimo įstaigas, būtina atlikti visapusišką teritorijos pertvarkymą.
Vienas iš projekto autorių Vsevolodas Medvedevas teigė, kad pagrindinė nagrinėjamos teritorijos problema yra susijusi su Bulvaro žiedo plyšimu. Tarp Sretensky ir Chistoprudny bulvarų buvo suformuota sala, į kurią pėstieji negalėjo patekti dėl nuolat intensyvaus automobilių eismo. Norėdami toliau judėti bulvaru, pėsčiasis priverstas apeiti, ilgai ir skausmingai įveikdamas nesibaigiančias požemines ir antžemines perėjas.
Norėdami pašalinti šią spragą, autoriai siūlo pastatyti pėsčiųjų tiltą su daug žalumos - kaip natūralų bulvaro pratęsimą. Tuo pačiu metu eismo modelis po tiltu išliks nepakitęs, o tuščioje „saloje“galima organizuoti nedidelę automobilių stovėjimo aikštelę. Siūloma visus reikalingus infrastruktūros objektus pastatyti prie naujojo bulvaro-tilto „kojų“ir tuo pačiu metu likviduoti visų įbrėžimų prekybos paviljonus ir prekystalius, kurie supo įėjimus į metro. Be to, dviejų bulvarų sankirtoje galėjo būti įrengtas modernios Turgenevo bibliotekos filialas su žiemos sodu ir skaitykla: juk būtent šioje vietoje anksčiau buvo senasis jos pastatas.
Be to, kad tiltas sujungs du bulvarus - per gražiai išlenktą rampą, bus galima patekti į naują daugiafunkcę aikštę priešais „Et Cetera“teatrą. Iš ten bus pašalintos visos tvoros, o vietoj jų bus fontanai, scena su šokių aikštele, didelis interaktyvus ekranas, daug patogių miesto baldų ir, žinoma, žalumos.
Anot autorių, tokia teritorija gali būti naudojama kaip teatro priekinė scena arba papildoma parodų zona ir poilsis Akademijos studentams. Naujajai aikštei taip pat buvo sugalvotas žiemos scenarijus su čiuožykla ir eglute. Kalbant apie pliką teatro sieną, siūloma ją pritaikyti kraštovaizdžiui vertikalios sodininkystės pagalba. Tokia turtinga viešoji erdvė, kurios anksčiau nenaudojo nė viena čia įsikūrusi įstaiga, leis kultūros objektus dislokuoti priešais miestą.
Pertvarkos taip pat palies aikštelę priešais VTB 24. Bankas. Čia automobilių stovėjimo aikštelė bus padengta žaliosios erdvės struktūra, kurios dėka miestas gaus papildomą „poilsį“, kuriame gausu žalumos.
Svarbus projekto etapas turėtų būti buvusio „VKHUTEMAS“parodų pastato rekonstrukcija, tiksliai rekonstruojant stogo konstrukcijas pagal Šuchovo brėžinius ir likusios fasadų dalies konservavimas. Griuvėsiai turėtų būti dedami į stiklinę dėžę, per kurią unikalios stogo konstrukcijos bus matomos iš išorės. Pati parodų salė ir du galerijos aukštai įsikurs centrinio tūrio viduje, leisdami iš viršaus apžiūrėti įspūdingą įvairiaspalvę erdvę po didžiuliu stikliniu kupolu. Siūloma patekti į pastatą per esamą arką akademijos pastate iš Turgenevskajos aikštės pusės.
Be to, teritorijos pertvarkymo projektas turėtų paliesti ir pašto pastatą, kuris šiuo metu praktiškai nenaudojamas dėl avarinės būklės. Didžiulis stiklinis žibintas, dengiantis pastatą, buvo sumuštas, o fasadai buvo gerokai apgadinti. Pašto remontui skirtų lėšų pakako tik labai paviršutiniškai rekonstruoti ir dažyti sienas. Projekto autoriai reikalauja, kad šis pastatas būtų laikomas aikštės dalimi - jis turi būti kruopščiai restauruotas ir sujungtas su naująja viešąja erdve.
Kaip aiškina Vsevolodas Medvedevas, šis projektas turi vieną tikslą - atkreipti miesto valdžios ir gyventojų dėmesį į teritoriją tarp Strastnojaus ir Chistoprudny bulvarų, idealiu atveju suteikiant impulsą varžyboms. „Jei varžybos tikrai įvyks, - komentuoja Medvedevas, - tada, žinoma, dalyvausime jose. Tikriausiai neįmanoma įvertinti savo galimybių laimėti konkursą. Tačiau mūsų projektas yra gana perspektyvus, net atsižvelgiant į tokią sunkią užduotį kaip tilto statyba. Pagrindiniai konkurentai mums, man regis, gali būti dideli Vakarų biurai ir jauni 25–35 metų rusų architektai, kurie yra labai pagrįsti profesine prasme ir yra orientuoti į momentinių kūrybinių sprendimų generavimą “.
Rajono gyventojai jau palaikė architektų iniciatyvą, po kurios koncepciją patvirtino Maskvos architektūros ir architektūros komitetas. Taigi buvo vilties, kad Triumfalnajos aikštės sėkmė gali būti pakartota Turgenevskajoje. Jei taip atsitiks, bus galima kalbėti apie naują miesto praktiką: apie architekto sugebėjimą parodyti savo pilietinę padėtį, naudojant tik savo profesionalo ir todėl tik jam prieinamas priemones - sukurti kompetentingą architektūrinį projektą, kuris „kalba“daug daugiau nei bet kokie žodžiai.
