Apskritąjį stalą, kuris vyko birželio 10 d. KOVO mokykloje, kartu organizavo Tarptautinis architektūros institutas i2a ir KOVO Architektūros mokykla. Jis apibendrino tarpinius Rusijos ir Šveicarijos programos „Swiss Made in Russia“, kurios metu vyko Šveicarijos architektų paskaitų ciklas architekto civilinės atsakomybės tema, rezultatus. 2014 m. Balandžio – birželio mėn. Nikola Ragushi iš XNF biuro, Christophas Naegi iš TRIBU ir Andreas Sonderegger, „Pool Architecten“dirbtuvių vadovas, kalbėjo su Maskvos auditorija KOVO mokykloje, kurios paskaita vyko prieš pat apvaliojo stalo pradžią..
Pasinaudodamas didelio masto naujos aglomeracijos upės Glatt (Glattal) upės slėnyje į šiaurę nuo Ciuricho projekto pavyzdžiu, kurį sukūrė jo biuras kaip „Crocodile“architektų grupės (taip pat „EM2N Architekten“ir kitų) dalis, parodė Andreasas Sondereggeris. kaip civilinė architekto padėtis Šveicarijoje ir kaip ji sąveikauja su miestu ir visuomene, kuriai architektūrinis dizainas yra tik priemonė patenkinti socialinius ir kultūrinius poreikius. Apie tai taip pat buvo diskutuojama apskritojo stalo metu, bandant suprasti, ar toks požiūris į architektūrą yra įmanomas Rusijoje.
Kaip paaiškėjo, Šveicarijos kolegų iškelta ir tokia svarbi sėkmingam bet kurio miesto vystymuisi tema nėra labai aktuali mūsų šalyje: salėje nebuvo daug žmonių - nei daug praktikuojančių rusų architektų, nei, be to,, buvo pastebėti visuomenės nariai. Akivaizdu, kad tai labai atskleidžia. Kaip savo pranešime pažymėjo Andreasas Sondereggeris, architektai, ne tik rusai, nuo ankstyvojo modernizmo laikų ir idėjos, kad jie gali suprojektuoti pažodžiui viską - nuo mažos šakutės iki visos visatos, pradžios, save laikė beveik dieviškais.. Tik dabar, pasak pranešėjo, profesijoje vyksta lūžis: suvokiama tokios nuomonės neteisybė. Architektas pradeda suprasti, kad jis yra tik užsakovo, vyriausybės, miesto jam pavestų užduočių vykdytojas. Kadangi taip yra, jis tiesiog privalo atsižvelgti į jų interesus. Tačiau dėl buvusio įsitikinimo savo tikslo unikalumu jis vis dar atsisako normaliai bendrauti su visuomene ir pripažinti save jos dalimi. Kalbant apie visuomenės narius, pati mintis paprašyti žmonių pagalvoti apie projektą atsirado ne taip seniai, maždaug aštuntajame dešimtmetyje. Tačiau bėda ta, kad šie žmonės retai žino, ko tiksliai nori: jiems daug lengviau atsakyti į klausimą, ko jie kategoriškai nenori. Todėl, kol tai nėra protesto reiškimas, nėra lengva pritraukti visuomenės dėmesį.
Andreasas Sondereggeris
architektas, „Pool architecten“partneris:
„Šiandien labai pasikeitė supratimas apie architekto vaidmenį. Tai lengvai galima priskirti globalizacijai, tačiau yra ir kitų priežasčių. Pavyzdžiui, „žvaigždžių“architektų atsiradimas. Žmonės žino tik keletą pavardžių, kurios pasirodė girdint, susijusios su tam tikrų ikoninių objektų statyba. Visi kiti specialistai, kurie tikrai gali tapti tikrais padėjėjais įgyvendinant svarbiausias socialines užduotis, atsidūrė už kelių pavadinimų susiaurinto architektūros pasaulio ribų. Kalbant apie paties architekto poziciją, tada jis neturėtų siekti šlovės. Jo užduotys yra daug naudingesnės. Pavyzdžiui, svarbu, kad projektuodamas jis išmoktų mąstyti ne pastato ir net gatvės, o rajono ir miesto mastais, veikdamas kaip savotiškas didelio orkestro dirigentas “.
Jevgenijus Asilas
KOVO mokyklos rektorius, aktyviai palaikė Andreas Sonderegger poziciją:
„Naudinga„ įžeminti “architekto profesiją, parodyti, kad ji gali būti kasdieninė ir labai reikšminga socialiai. Mūsų problema yra iniciatyvių projektų trūkumas. Dauguma socialinių projektų yra tik valstybės iniciatyva. Architektas lieka nuošalyje, neaktyvus “.
Aleksandras Ostrogorskis
žurnalistas, MARSH mokytojas, nesutiko su šveicarų architektu. Jo nuomone, architektas neturėtų būti „dirigentas“, jis turėtų dirbti vienoje didelėje daugiadisciplinėje komandoje. Nuomonė apie specialaus architekto statuso praradimą yra tik mitas, jis niekada neturėjo šio statuso. Architektai turi nustoti troškintis savo sultyse ir svajoti apie ypatingą padėtį visuomenėje, o išmokti užmegzti dialogą su įvairiausiomis gyventojų grupėmis:
„Rusijoje matome daug diskusijų apie architekto vaidmenį, tačiau dauguma jų vyksta vien architektų rate. Šiose diskusijose nedalyvauja nei pilietiniai aktyvistai, nei vietos bendruomenių atstovai, nei tinklaraštininkai, nei politikai. Tokioje situacijoje visavertis dialogas negali pasiteisinti. Žmonės nesidomi architektūra, todėl niekada į ją nesikreips, jei patys architektai nepradės kalbėti su žmonėmis “.
„Jūs esate teisus sakydamas, kad architekto, kaip dirigento, įvaizdis jau atgyveno“, - sakė Andreasas Sondereggeris. Pavyzdžiui, savo projekte perėmėme vadovavimą 25 komandoms “.
„Užduodame klausimą apie architekto vaidmenį visuomenės gyvenime. Bet kaip ir kada atsitiko, kad jis iškrito iš šio gyvenimo ir pamiršo apie tai, kas vyksta visuomenėje? - tęsė pokalbį Eugenijus Assas. Mūsų profesijai būdingas dualizmas, nes architektas, būdamas neatsiejama visuomenės dalimi, vienaip ar kitaip primeta jam tam tikrą gyvenimo būdą. Giliai aš pats laikau save demiurgu ir nesuprantu, kodėl visuomenė nepritaria šiai pozicijai. Tai, žinoma, yra juokas, bet tam tikras priešiškumas, jei ne visuomenės neapykanta architektams. Niekada negirdėjau, kad žmonės nekenčia, tarkime, sūrių gamintojų, tačiau daugumai pasaulio šalių architektai nėra palankūs. Kuriuo metu architektūra nustojo būti magija? Tikriausiai tai įvyko miestų industrializacijos laikotarpiu, kai architektas sprendė žemiškiausias problemas. Ir, ko gero, šiandien nereikia stengtis atgauti prarastą statusą. Priešingai, būtina profesiją dar labiau priartinti prie paprastų žmonių problemų “.
Realizuojant architekto profesiją kaip svarbią ir socialiai reikšmingą, svarbus yra edukacinis aspektas - esu tikras
Nikita Tokarevas
mokyklos direktorius KOVAS:
„Jei švietimo etape nebus keliamas socialinės ir pilietinės atsakomybės klausimas, tai mūsų šalyje tiesiog nebus mąstančių architektų. Architektas turi gerai jaustis ne tik erdvėje ir formoje, jis turi turėti ypatingą empatiją - jausti žmones. Rusijoje nedaugelis architektų dalyvauja civiliniuose projektuose, taip pat niekas iš tikrųjų neatstovauja gyventojų interesams. Todėl šiandien be galo svarbu pabandyti įkvėpti naują idėją architektų profesijai “.
Ludovica Molot
Tarptautinio architektūros instituto i2a programos „Šveicarija pagaminta Rusijoje“kuratorius, kalbėjo apie tai, koks svarbus aspektas architektūros profesijoje yra ankstyvajame vystymosi etape:
„Prieš trejus metus priėjome išvadą, kad norint užmegzti dialogą su visuomene, pirmiausia reikia išmokti kalbėti su vaikais. Mokydami vaikus, pasakodami jiems apie profesijos pagrindus, taip stengiamės susisiekti su jų tėvais ir tuo pačiu auginame naują, kitaip mąstančią kartą. Iš pradžių mes ėmėmės panašios Helsinkio mokyklos švietimo modelio. Kurį laiką patys tapome šios mokyklos mokiniais, norėdami suprasti procesą iš vidaus. Šiandien mes savarankiškai bendraujame su ikimokyklinio amžiaus vaikais, studijuodami su jais pačius įvairiausius architektūros aspektus - nuo paprastų tipologijų iki šiuolaikinių statybų technikų. Su vaikais diskutuojame tokiomis sunkiomis temomis kaip gyvenimo ir aplinkos kokybė, miesto erdvės formavimasis ir kt. Esame įsitikinę, kad anksčiau ar vėliau šios vaikystėje įskiepytos žinios pereis į aukštesnį lygį ir bus aptartos politiniuose sluoksniuose “.
Diskusijos metu taip pat buvo aptartas konkurencinės praktikos klausimas, kuris yra plačiai paplitęs Europos šalyse ir tik įgauna svarbą Rusijoje. Andreasas Sondereggeris teigė, kad visi jo projektai buvo sukurti konkurencingu formatu. Bet, pasak Jevgenijaus Aslo, varžybos Maskvoje rengiamos tik dėl žymių objektų. Sunku įsivaizduoti, kad Rusijoje kiekvienas statomas namas taps konkurso objektu.
Elena Gonzalez
architektūros kritikas ir ekspozicijos „Varžybos“kuratorius Maskvos arkoje 2014, Esu įsitikinęs, kad tai labai perspektyvi kryptis, sukėlusi didelį architektų ir visuomenės susidomėjimą. [Aleksandras Ostrogorskis, priešingai, paprašė pradėti įrodyti šio įrankio gyvybingumą ir būtinumą mūsų šalyje, prieš besąlygiškai perimdamas kitų šalių patirtį rengiant varžybas. - patikslinimas iš A. Ostrogorskiy: „- griežtai kalbant, turėjau omenyje, kad nesu tikras, ar varžybos gali gerai veikti būtent vietos bendruomenių poreikių lygmeniu, kaip tai vyksta Europoje, kur vietos savivalda yra stipresnė, ypač finansų paskirstymo terminais. Apskritai manau, kad varžybos yra geros, ir jos turėtų būti rengiamos pagal pasaulinius standartus “.]
Abiejų šalių keitimasis patirtimi neapsiribos šveicarų programa, sukurta Rusijoje. Tarptautinio architektūros instituto i2a direktorius Alessandro Martinelli sakė, kad būtina tęsti paskaitas, plėsti paskaitų programą, kviesti skirtingus specialistus, vesti bendrus seminarus ir praktinius užsiėmimus. Savo ruožtu Jevgenijus Asenas pasiūlė surengti parodą apie „žvaigždžių“, o paprastų Šveicarijos ir Rusijos architektų gyvenimą ir kūrybą.
