Tokia vieta, kaip ir solidaus rėmėjo pasirodymas, privertė organizatorius griežčiau formuoti festivalio programą. Nors, be abejo, padėjo ir patirtis: buvę studentai dirba architektų firmose įgyvendindami rimtus projektus, kartu su jais „performuojamos“tradicinės gegužinės partijos. Šį kartą, tarsi „sodininkų“užsakymu, Nižnij Novgorodo kultūros fondas „FUTURO“surengė dotacijų konkursą festivalio projektams - jaunieji architektai tapo nugalėtojais kartu su kitais trim miesto švenčių organizatoriais. Taip pat svarbu, kad O'gorodas sode vyksta antrą kartą.
Sodas
Norėtųsi dainuoti apie Aleksandro sodą Nižnij Novgorode, o ne sakyti žodžiais iš žinyno. Tik daina pasirodo trumpa: žalių terasų kaskada nukreipta į Volgą ir begalinį dangų. Sovietmečiu žmonės čia ateidavo į kriauklių sceną: vasarą čia būdavo atliekami simfoniniai koncertai. Šiais laikais sode vyksta įvairūs užsiėmimai: nuo vestuvinių fotosesijų iki žaidimų ir varžybų, tačiau vaizdas į poilsio zoną (jei ne linksminasi iš tolo) yra blankus ir apleistas. Ne taip seniai miesto teisių gynėjai gynė teritoriją nuo verslumo iniciatyvos: jie pradėjo kirsti mėlynas egles restorano statybai.
Žinoma, jie bando „Sodą“ir dabar, tačiau ne vienas investuotojas atvirai paskelbė apie savo ketinimą įkvėpti poilsio zonai naują gyvybę. Tik Nižnij Novgorodo meras, kurio žmona, pagrindinė miesto plėtotoja, surengė konkursą atgaivinti patį „kiautą“, tačiau pakeliui scena virto kažkuo kitu, kuris komentaruose sulaukė daugybės interpretacijų. internetas. Beje, pats konkursas buvo sujungtas į tinklą: buvo pateikti trys nežinomų autorių eskizai, žmonės balsavo. Dabar tai laikoma Nižnij Novgorodo gyventojų pasirinkimu …
Galbūt to net neprisimeni, tačiau O'gorodas yra vienintelis civilizuoto profesionalaus požiūrio į miestui reikšmingą vietą pavyzdys.
Iš tiesų, jei tai yra brangu ir reikšminga, jūs negalite tiesiog tyliai „susilpninti“ką nors išmetant ir perduoti kaip visuotinai priimtą sprendimą. Prieš statant „O'gorod“festivalis rengia konkursą, ekspertai išnagrinėja darbą ir pasirenka tai, kas tinka. Procedūra yra akivaizdi, tačiau mūsų sąlygomis ji yra ideali, kaip ir visos sąžiningai organizuojamos varžybos. Todėl ačiū festivaliui už aiškiai surengtas varžybas.
Medžiagų pasirinkimą sodo atžvilgiu taip pat galima vadinti sąžiningu: visus daiktus lengva išardyti ir išmesti. Be to, jų tolesnio eksploatavimo ir priežiūros klausimas yra už festivalio ribų. Architektai tiesiog siūlo, nieko nereikalaudami: kviečia žiūrėti, žaisti, meistriškai ir priimti, jei norite. Šių metų tema buvo apžvalgos aikštelės ir, atrodo, požiūriai. Galite be galo ieškoti naujų, padarydami malonių atradimų. Stengiamės tobulai.
Taigi Sodas yra gana atpažįstamas: tie patys takai, alėja, palmės, šlaitai, posūkiai. Tik nudžiugino festivalio metu. Palyginus su praėjusių metų vaikų aikštės objektų sutankinimu, panašu, kad festivaliui pavyko įveikti norą surengti aplinkos dizaino parodą, siekiant darbo su kosmosu. Bent jau bendrosios koncepcijos lygiu.
Sodas
Aleksandrovskio sodas rado savo ženklą: šešėlinės alėjos gale „sodininkai“įrengė erdvinę raidę „A“, pagamintą iš faneros, tarsi valgytų vabalai. Lianai reikalingos skylės ir lizdai: augalai sodinami laiško-skulptūros papėdėje. Šis paprastas sprendimas neatrodo oficialus, priešingai, jis kelia asociacijas su vasaros skaitymais sode ar noru ištirti medžio žievę - įdėmiai ir atidžiai. Dar vienas ženklas, kurį Sodas paveldėjo iš festivalio, stovi Kremliaus bokšto fone. Tokie ambicingi ženklai, gyvenvietę „įterpiantys“į pasaulinių miestų tinklą, nėra reti, tačiau čia pateikiamos skirtingos koordinatės: kalnai, sąsiauriai, upės, ugnikalniai, draustiniai, kyšuliai. Šiaurės, pietų, vakarų, rytų ir aukštyn - pažvelk į 100 kilometrų - Karmano linija - siena tarp aviacijos ir astronautikos. Tarp šių ženklų yra sukurtas toks scenarijus: pateko į sodą - pateko į Visatą. Iš išorės - juokinga, bet Nižnij Novgorodui - tiesa: čia ekskursijų metu jie sako, kad nuo šlaito matoma erdvė. Laimei, visatos stebuklų rodyklė yra greta „Hamakų“, panaši į pilotų imitatorių. Prieš jausdamiesi beveik nesvarus, turite nuskaityti palei tinklelį, rasti pusiausvyros tašką, kuriame galėtumėte sustingti.
Galite toliau dirbti su šiais ženklais: tarkime, jų pagrindu, sugalvokite kitų metų temą (jei sodo nesugadins beprotiškos statybos). Tuo tarpu jie jau daro įtaką vaizduotei, gerokai praplečia parko ribas.
Aplinkiniams kraštovaizdžiams apmąstyti buvo pasirinkti komandų iš Samaros ir Penzos projektai. Nepaisant gerai žinomos, atkartotos technikos su rėmeliu, per kurį jie žiūri į tam tikrą orientyrą skirtinguose pasaulio miestuose, „balkono bloko“fragmentas Sode stovi tarsi gimtoji. Iš išorės atrodo kaip išradingas portalas, praeini pro šalį - yra sutvarkyta terasa. Tai beveik atrakcija: eiti į svetainę be tvoros. Bet tuoj pat gali atsisėsti, o kažkokia gėlių lova su akmenuku visiškai pagrindžia baimes. Rezultatas - žaidimas su erdvės pasisavinimu: vėl išeini į dangų, bet lieki sau sutvarkytame „lizde“. O „Penza“geltonos spalvos akiniai pasirodė esąs populiariausias objektas - kaip aukštos kokybės reklaminė struktūra. Pirma, galite sėdėti ir net gulėti, antra, fotografuoti.
Tačiau festivalyje buvo geras pasirinkimas asmenukėms. Gaila, kad tik per šventę Nižnij Novgorodo architektūros ir meno studijos darbai buvo padėti po eglėmis: namai kabojo nuo šakų, kaip maži vyrai Magritte paveiksluose. Bet Penza „Gėlė kube“liko. Kaip ir planuota, lėktuvai su atvaizdu turėjo suktis, tačiau mechanikai reikėjo inžinerinio tikslumo ir, žinoma, metalo. Rankena nukrito, ko gero, pirmajam nusivylusiam žiūrovui, tačiau fotografams objektas neprarado patrauklumo.
Keliuose projektuose buvo galima atsekti, kaip keičiasi sodo suvokimo mastai. Didelėje alėjoje pasirodė arkinis tunelis iš kastuvų kirtimų. Medžiuose yra lizdai kūdikiams. Net Samaros komandos „KPSS“„amfiteatras“yra labiau kaip pjedestalas draugams: čia galima koncertuoti su kalbomis, dainomis, atsisėsti, atsigulti, pertvarkyti konstrukcinius elementus savo nuožiūra. Nuolatinis festivalio partneris-dalyvis, bendrovė „Archiland“, parodė, kaip pavėsyje įrengti gėlių lovą, o interjero dizaineriai surengė meistriškumo kursą, naudodamiesi molbertais.
Šventė
Metai iš metų festivalio dalyviai nespėja laiku perduoti objektų. Nenuostabu, kad jie ne visada turi reikalingas medžiagas, įrankius ir sąlygas. Šiais metais jie daro viską dėl entuziazmo - laimei, ne nuogi. Bet jie neturi stiprių komandų, galinčių viską suburti svečių atvykimui. Svečiai ateina ir niurzga.
Ir šį kartą buvo skundų: jie skundėsi susibūrimais, objektų pasirengimo laipsniu, smagių pramogų stoka ir dar kuo nors. Pirmiausia reikėtų įsižeisti dėl oro: ji gąsdino festivalio koncertus po liepų stogeliu.
Čia iš tiesų neišvengiamai kyla klausimas: kur yra šios šventės ribos? Dalyviams tai įvyko: projektų autoriai atėjo, dirbo kartu, linksminosi, žlugo nuo nuovargio. Publika atėjo į sodą, klausėsi meistrų, gėrė kokteilius, pirko gerą, teisingą maistą ir, žinoma, negalėjo įvertinti visų organizatorių planų nuo 13 iki 20 val. Net „Nikolo-Lenivets“neįmanoma visko pamatyti per dieną, ypač festivalio dieną. Ar architektūros festivaliui reikia minios žmonių, ištroškusių pramogų, pavyzdžiui, atrakcionų parke? Ar intymios savo galimybėmis atostogos gali būti orientuotos į tokias monstras kaip Archstoyanie? Apskritai, kaip reklamuoti ir paaiškinti, kas yra architektūros festivalis?
Nėra aiškaus atsakymo - viskas priklauso nuo koncepcijos. Ją reikia gerai apgalvoti ir nugludinti - tiek, kad potencialūs dalyviai tikrai norėtų patekti į šį miestą ir pamatyti tai, ko nėra niekur kitur, ir dalyvauti kažkuo patrauklia ir stebuklinga. Norėdami tai padaryti, miestas turi suprasti, kad gera iniciatyva turėtų būti ne išnaudojama, o visiškai palaikoma - sąžiningai.
Štai ką jo organizatoriai mano apie „O'gorod -2015“rezultatus:
Anya Lipman:
"Mes susitvarkėme su pagrindine užduotimi - vaikščioti sode tapo maloniau."
Kirilas Brosalinas:
„Džiaugiuosi, kad iš to, kas buvo planuota, kai kurių objektų pavyzdžiu galėjome parodyti architektūrinių sprendimų integraciją į esamą gamtinę aplinką, įgyvendinti„ vietinius “ir interaktyvius objektus.“
Daria Šorina:
„Šiais metais stengėmės išplėsti festivalio mastą ir pasiekti naują tiek patalpų, tiek programos kokybės lygį, kuriame, be patalpų statybos proceso ir galutinio pristatymo festivalio svečiams, planavome daugybę kultūrinė veikla, daugiausia dėmesio skiriant įvairaus lygio ir priemonių aplinkos architektūriniam projektavimui.
Olga Aistova:
„Tikiuosi, kad ateityje žmonių, neabejingų tam, ką darome, skaičius tik augs.“
Dmitrijus Sokolovas:
„O'Gorod 2015“yra eksperimentas svetainėje, kuri yra svarbi miestui. Laikas parodys, kiek miestą domina kokybinė viešųjų miesto teritorijų pertvarka “.
Dmitrijus Baranovas:
„Ne viskas pasisekė, bet daug kas pasisekė, ir per šiuos mėnesius išmokome vieną ar kitą dalyką. Manau, kad festivalis turi didelę ateitį!"