Vladimiras Plotkinas, TPO „Reserve“vyriausiasis architektas
„TPO Reserve“yra vienas neginčijamų Rusijos architektūrinės rinkos lyderių, daugiausia dėl unikalios jo vyriausiojo architekto Vladimiro Plotkino dovanos surasti subtilią pusiausvyrą tarp pragmatizmo ir poezijos, kūrybinio impulso ir erdvinio gesto efektyvumo. Meniškumo ir puikaus meninio skonio derinys su žiniomis apie matematines harmonijas duoda puikų rezultatą. TPO „Reserve“projektai ir konstrukcijos yra atpažįstami, paklausūs ir labai vertinami tiek profesinėje srityje, tiek įžvalgiems klientams. Komandos vadovui vadovaujantys principai yra lengvai paverčiami bet kokiu tipologiniu formatu, pradedant privačia architektūra ir baigiant pasaulinėmis miesto planavimo koncepcijomis, garantuojant atsakymo į bet kurį, net ir sudėtingiausiai suformuluotą klausimą, tikslumą ir naują autoriaus skaitymą kiekviename kitame biuro plėtros etape.. Pateikime Vladimiro Plotkino atsakymus į pagrindinius mūsų specialiojo projekto „Kokybės standartas“klausimus:
Vaizdo filmavimas ir montažas: Sergejus Kuzminas.
Vladimiras Plotkinas
vyriausiasis architektas TPO „Reserve“:
„Mūsų darbo produktas yra architektūros darbas. Mūsų darbas turi būti kokybiškas. Projektas gali būti aukštos kokybės, tačiau bet kokioje veikloje - ir apskritai gyvenime tai yra filosofinis dėsnis - rezultatas yra be galo svarbus. Galų gale mūsų veiklos rezultatas yra įgyvendinimas. Architektūros produktas, prie kurio dirbate, turi būti realizuotas kuo geresne kokybe. Ir čia reikia atsižvelgti į visus aspektus: savo galimybes ir technines kliento biudžeto galimybes ir pan. Remdamiesi šia informacija jūs jau priimate sprendimą dėl produkto, kurį ketinate parduoti, kokybės. Kalbant apie paprasčiausiai projektą, kuris turi galimybę būti realizuotas, tai gali būti studijos projektas, gali būti konkurencingas projektas, tada jis pats savaime yra vertingas. Tada pradeda veikti kai kurie kiti įstatymai ir kai kurie kiti prioritetai. Jums rūpi tobula forma. Architektūra yra daugialypė profesija: tai yra ideali forma, tai yra ideali funkcija, ji turėtų veikti idealiai, ji turėtų atitikti visus ekonomikos reikalavimus ir pan. Plius procesas: jis turėtų suteikti emocinį malonumą, o fizinis - ta prasme, kad atneštų pinigų. Architektas nedirba tuštumoje, architektas taip pat nedirba vienas. Jis turi galvoti apie save ir apie savo kolegas, darbuotojus, su kuriais dirba. O jei kalbėsime tiesiog apie idealų aukštos kokybės gaminį, jį galima susiaurinti iki visiškai paprastų elementarių parametrų: idealiai proporcingos formos, tūrio, kuriame nėra nieko nereikalingo ir kurio pakanka savaime. Žmogaus siekiui tobulėti nėra ribų.
Jei abstrakčiai kalbame apie architektūrinę veiklą, kiek įmanoma labiau abstrahuotą, atsietą nuo praktikos, nuo realybės, nuo gyvenimo, tai, žinoma, galutinis architektūrinės veiklos rezultatas yra forma. Kalbant apie formą, kad ir ką sakytume, į visus aspektus, į kuriuos atsižvelgiame - socialinius, aplinkosauginius, ekonominius ir pan., Mūsų rezultatas vertinamas tokia forma, kokią mes sukuriame. Į formą įeina viskas: formavimas kaip toks ir supratimas, kaip ši forma daroma, proporcingas, visi kiti architektūrinio produkto komponentai, ritminė serija. Visa tai man yra labai svarbu. Koks nors originalus gestas ar technika, kuri gimė mūsų biuro erdvėje arba konkrečiai mano galvoje - man tai bus labai vertinga ir, ko gero, vertingesnė už net puikiai įvykdytą įgyvendinimą, jei kažkas pasirodys esąs stiprus ir geras.
Forma, kaip galutinis meninis produktas, gali išreikšti ar atspindėti tą nuotaiką ar tą meno pasaulį, atėjusį įžvalgą ir perduoti kažkokį pranešimą, pranešimą gavėjui. Žinoma, to neįmanoma išmatuoti jokiomis formulėmis, jokia matematika, o nustatyti yra gana sunku. Todėl nuo neatmenamų laikų, net tūkstantmečius, žmonės bandė rasti šią formulę, apčiuopti šią grožio formulę. Tam tikrais būdais čia galime sutikti, kad yra matematiniai dėsniai, kurie nustato, ką tiksliai žmogaus suvokimas supranta pagal gražią formą, proporcijas, kas yra gerai, kas blogai. Ta pati ritminė serija, proporcinga serija, aš nekalbu apie „Fibonacci“seriją ir pan. - tai nebuvo atšaukta. Jei ką nors panašaus galima apskaičiuoti pagal proporcijas, visada galite patikrinti, ar sutapote su matematinėmis eilutėmis. Jei paaiškės šis sutapimas - garbė ir pagyrimas jums. Tai reiškia, kad jūsų jausmai nėra tiek intuityvūs, kiek tikriausiai jie jau buvo išvystyti; jau galite tai pajausti kažkur ant rašiklio galiuko ar pieštuko galiuko. Studijų metais aš tai skyriau labai svarbiai, būtent matematinei ar geometrinei grožio paieškai. Dabar daug mažiau, nes jūs labiau remiatės kai kuriais kitais dalykais, kitomis sąvokomis. Nors laikas nuo laiko, kartais dėl tiesiog gryno smalsumo, leisk man, manau, pasitikrinti save ar kolegas, kodėl jiems pasisekė, kodėl man tai atrodo nepaprastai gražu ar, priešingai, nepasisekė.
Savo praktikoje mes su kolegomis stengiamės maksimaliai - kiek įmanoma - paprastą, maksimaliai išraiškingą ir optimalią formą, atitinkančią konkrečią situaciją, tą architektūrinę užduotį ar tą architektūros produktą. Tačiau gyvenimas nėra lengvas, o aiškus turinys nėra supakuotas į jokią formą. Kartais šis turinys yra tolygus, vienalytis, kai turite reikalų su gyvenamaisiais pastatais ar viešbučiais, kur yra tas pats pasikartojantis elementas. Tačiau dažniausiai yra kažkas iš šio diapazono. Paprastai šie aktyviausi elementai atiduoda save. O sąžiningai architektūrai - kodėl gi neatskleidus šios manifestacijos. Tai dažnai veikia gerai. Iš esmės šia tema daug diskutavau, nes yra tam tikras geometriškai patikrintas apvalkalas ir yra vidinis turinys. Vidinis turinys turi prasiveržti, jis turi pasiskelbti: aš čia, aš čia, aš tokia, nesupainiok manęs su niekuo. Kai kur, taip, forma lūžta, lūžta, kažkas individas iš ten iššoka. Tai suteikia pastatui, objektui, galbūt miesto planavimo švietimui, tą individualumą, apie kurį svajojame.
Rusijoje vidutinis tiek architektų, tiek architektūros kokybės lygis tikrai išaugo. Tai lengva paaiškinti, nes gyvename vienoje informacinėje ir kultūrinėje srityje, vyksta normalus bendravimo procesas tiek su kolegomis, tiek su užsienio kolegomis. Nebėra grynai technologinių ar grynai metodologinių paslapčių. Ir profesionalūs biurai supranta darbo algoritmą, supranta, kaip dirbti su projektavimo užduotimis, kaip dirbti su technologijomis, kaip dirbti su medžiagomis. Kalbant apie sąstingį, jis tikrai yra. Pirmasis punktas yra grynai ekonominis. Viena vertus, yra ambicijų, visų pirma tarp klientų ir kūrėjų, padaryti kažką neįtikėtino, kuris gali nustebinti vartotoją ir pirkėjus, ir visą pasaulį. Kita vertus, viską sveria piniginės ir technologinės galimybės. Tam tikru momentu jis nurimsta. Tai taip pat verčiama į mūsų architektūrinę veiklą. Antrasis aspektas yra mentaliteto aspektas. Be to, mentalitetas yra nebe tiek architektas, kiek vartotojas ir kūrėjas. Mano nuomone, egzistuoja absoliučiai neteisinga, neteisingai suprasta paradigma ar skaičiavimas ir orientacija į vidutinį klientą, į vidutinį vidutinio skonio skonį, kuris turi būti visais būdais patenkintas. Bet tai kelias į niekur, tai yra aklavietė. Tai net nevaikščiojimas vietoje, tai žingsnis atgal ar net du. Architektai turi dirbti, jie turi gauti užsakymus. Tarp šių norų, kuriuos reikia gerbti, ir jų supratimo, kaip turėtų būti, jie bando kažkaip laviruoti, bandydami rasti kažkokį paliatyvų kompromisinį sprendimą. Ir paaiškėja, kas pasirodo. O rezultatas - melancholija ir nuobodulys “.
