- Nikita Igorevičiau, sveikinu, atrodo, kad jūsų darbai yra pirmieji Rusijos projektai, įtraukti į WAF nominacijų nugalėtojų sąrašus. Kokie įspūdžiai, kaip sekėsi?
Geri įspūdžiai, mus labai šiltai priėmė. Tuo pačiu metu vyksta daug kas, žmonės vaikšto su programomis, nurodydami, kur eiti, nes jie turi pasirinkti tarp, tarkime, Jenkso ar Cooko paskaitos, ir vieno iš dešimties ar dvylikos projekto pristatymų. Taigi galų gale žmonės pradėjo mumis domėtis, dešimt žmonių atėjo į pirmąją Kaliningrado parodą, tada penkiasdešimt šešiasdešimt žmonių atėjo į Ermitažą, o kai mes parodėme mokyklą, salę, vieną iš mažų salių, buvo pilna ir joje telpa apie šimtas žmonių. Paskutinėje mūsų parodoje didžiojoje salėje tikriausiai buvo aštuoni šimtai žmonių.
Kalbėjau ne aš, o projektavime dalyvavo jaunieji biuro architektai, jie puikiai moka anglų kalbą. Manau, kad praeitais metais būtume praėję, jei gerai mokėčiau anglų kalbą, bet gerai moku prancūzų kalbą, o britai pradėjo WAF, prancūzų kalba ten mažai naudojama. Viskas yra anglų kalba, klausimai, atsakymai, greitas vedėjas, labai talpus, laiko patikrinimas, turite būti tam pasiruošę. Daugelis buvo nutraukti iškart po 20 minučių, tačiau, kaip aš sakau, mus priėmė su susidomėjimu, Kaliningrade kalbėjome daugiau nei 25 minutes, mums buvo užduota daug klausimų.
Na, be to, praėjusiais metais mes pristatėme Olimpinę stotį, taigi politika mums sutrukdė, visa tai buvo ruduo, olimpinės žaidynės, Krymas.
- Kaip tau atrodė, su
pagrindinis Kaliningrado planas jūs gerokai lenkiate nominantus?
Iš karto buvo aišku, kad laimėjome su Kaliningradu, projektas buvo priimtas beveik su kaupu. Mus iškart suprato, jie pamatė mūsų požiūrį: ne perkurimas ir ne naujas, bet iš dalies senas, jame naujas, visa tai prasiskverbia vienas į kitą; Vertinimo komisiją taip pat sužavėjo įvairūs miesto tipai, kuriuos pasiūlėme kaip pagrindinio plano dalį. Nors aš nežinau - jei ne Altstadtas, mes būtume paėmę WAF bendram planavimui ar ne.
Konkurentai buvo pakankamai stiprūs: buvo sukurtas pagrindinis Battersea elektrinės Londone biuro Rafaelio Vignoli planas - garsus projektas, jie buvo įsitikinę pergale, nes varžybos, tiesą sakant, yra anglų, britai ten formuoja vektorių ir traukia jų pačių, žinoma, jiems tai arčiau. Klausimų rėmuose jie pradėjo mus gaudyti. Galbūt tai buvo netikėta technika.
Kas dabar vyksta su jūsų bendruoju Kaliningrado planu?
Ten vietos architektai padarė eskizą, savotišką sublimatą tarp mūsų pasiūlymo ir Prancūzijos projekto „Devillers et Associés“, kuris užėmė antrąją vietą. Pasak Altstadto, jis išlaiko keletą pagrindinių mūsų momentų, kitose srityse projektas yra artimesnis Prancūzijos pagrindiniam planui, viskas yra padalinta į kvadratus būstui. Buvo antras pilies konkursas, atrodo, kad ten išeiname kažkokio darbo. Bet viskas yra užšaldyta, nes nėra pakankamai pinigų. Kaliningrado valdžia skaičiavo federalines subsidijas, jie neturi savo lėšų: krizė veikia miesto ekonomiką, susijusią su eksportu ir importu.
Boriso Eifmano šokių akademija laimėjo mokyklų nominacijoje, kaip ji buvo įvertinta pristatyme?
Mes nebuvome tokie tikri, kaip dėl pagrindinio plano, tačiau mokykla objektyviai išlaikė savo savybių visumą. Be to, mes jį pateikėme teisingai, su trumpu filmu, kuris leido pamatyti, kaip viskas veikia; priėjo gana rimtai. Sprendžiant iš to, kaip visi pabudo, susidomėjo, supratome, kad galime laimėti ir netgi buvome beveik tikri. Tuo tarpu nominacija buvo „Burntwood Academy“, šiemet pelniusi Stirlingo prizą.
O kaip parodėte šokio akademijos apdovanojimų žiuri?
Kalbėjomės apie vertikalaus kiemo erdvę. Paprastose mokyklose yra vidinis kiemas, kuriame vaikai bėga poilsio. Ir čia yra mūsų vertikalus kiemas - erdvė šokiams, poilsiui, viskam. Tai tarsi sriuba su daug mėsos. Erdvė yra labai prisotinta, ten yra daugybė „pakabintų“objektų, pirmiausia baleto salės. O vaikai ten bėga … Sukūrėme filmą ir parodėme, kad tarp visų ir visų yra vertikalus ryšys, jis veikia net labiau nei horizontaliai.
Antra, baleto salėse tvyro atitrūkimo atmosfera. Salės yra šešėlių teatras; absoliučiai izoliuota erdvė susijungia su visiškai atviru vertikaliu kiemo-kluonu. Ir jūs einate pro prieangį iš vienos erdvės į kitą, tarsi pro kažkokius vartus. Savo pristatyme WAF specialiai bandėme pabrėžti šią pastato ypatybę.
Apskritai priemokos lygis yra labai didelis. Ir projektų lygis, ir didžioji žiuri, ir mažoji žiuri. Nors nominacijoje „Kultūra“buvo kažkokia keista žiuri …
- Apie kultūros objektus, kur parodėte
generalinio štabo rekonstrukcija naujam Ermitažo sparnui?
Manau, kad „Ermitažas“buvo stipriausias objektas savo nominacijoje, jis galėjo varžytis dėl „Grand prix“, bet, pirma, tai ne visai festivalio projektas - per rimtas festivaliui ir per didelis bei sudėtingas. Antra, mums šiek tiek nepasisekė su žiuri - ten praktiškai nebuvo architektų, buvo vyriausiasis „Architectural Review“redaktorius; kažkas susirgo, buvo pakaitalas. Arba jie nelabai mus suprato, arba mes gerai nepasakėme. Kultūros įstaigų nominacijoje konkurencija buvo bene silpniausia. Laimėjęs projektas - „Soma City“namai visiems “salė, buvo įgyvendintas socialinių aspektų sąskaita, užuojauta tiems, kurie neteko namų, tai yra ne vien architektūrinėje dalyje.
- Jūs sutinkate su žiuri sprendimu, apdovanojusiu „Grand Prix“
gyvenamasis kompleksas Pastatyta supynė OMA Singapūre? Ar jums patinka šis projektas?
- Skyriuje „Statyba“jis buvo aiškus lyderis dėl daugelio priežasčių. Projektas įdomus, yra vietos, net sakyčiau, kad jis perkrauna erdvės suvokimą. Svarbu, kad tai būtų grįžimas prie ištakų, prie horizontalių dangoraižių, prie kažkokių konstruktyvistinių pamatų - jie ten aiškiai matomi. Ir apskritai, jis labai smalsus, pavyzdžiui, visi šie kampiniai sujungimai nesuteikia tiesioginių vaizdų. Tai tikrai nėra „malkos“- pamenate, projektas buvo toks, „malkos“buvo vadinamos, stačiakampėje sistemoje yra blokų? Žodžiu, nekyla klausimų apie „Grand Prix“, tai simbolinis neokonstruktyvistinis dalykas, jis visiškai pagrįstai gavo savo apdovanojimą.
Be to, „Interlace“yra Singapūro pastatas, o WAF paskutinius metus vyko Singapūre. Dabar jie persikels į Europą, į Berlyną. Tada jie greičiausiai išvyks kur nors kitur, į Ameriką. Taigi žiuri sprendimą buvo lengva nuspėti tiek dėl komplekso kokybės, tiek dėl politinių priežasčių. Jūs suprantate, kad visuose tokiuose apdovanojimuose yra daug politikos. Tačiau šiandien WAF yra pagrindinis tokio pobūdžio kūrybinis konkursas pasaulyje, o ne nekilnojamojo turto plėtra ir ne viskas, kur viskas sprendžiama. Europoje yra dar vienas panašus konkursas - „Mies van der Rohe“premija, jis pastatytas tiksliai pagal WAF schemą, yra niuansų, bet apskritai labai panašus: taip pat nominantai, pastatai, projektai … Bet tik ES šalys gali dalyvauti ten, todėl mums šis prizas yra uždarytas. Šiais metais WAF, beje, buvo „Mies“ir „Stirling“premijos laureatai, buvo labai stipri dalyvių rikiuotė.
- IR
Vankuverio namas BIG, kuris buvo pavadintas „Geriausias ateities projektas“?
- Manau, kad BIG super prizą laimėjo ne tiek dėl architektūros - projektas yra kiek prieštaringas, bet dėl pristatymo profesionalumo. Mūsų pagrindinis Kaliningrado planas, turiu pasakyti, buvo vienas iš pretendentų į „Grand Prix“kategoriją „projektai“, mes ėjome antras ar trečias … Pagal projekte išdėstytas idėjas galėjome būti stipresni, bet mes to nepadarėme, turėtų būti daugiau vaizduotės. Mes padarėme senas nuotraukas, bet turime specialiai ruoštis WAF. BIG laimėjo dėl absoliučios medžiagos pateikimo meistriškumo, čia jie yra neabejotini lyderiai, jie paverčia pristatymą teatro spektakliu.
Koks jų įgūdis?
Kiekvienas projekto elementas buvo parodytas kaip pasaulinės problemos sprendimas. Visa tai su atitinkama vaizdo seka. Prieš išvykdamas į Singapūrą žiūrėjau „Hamletą“Maskvoje - taigi, galbūt Mironovas bus silpnesnis už BIG menininkus. BIG visi projektai atliekami per pristatymus, jiems dizainas yra pristatymo paruošimas.
Kalbant apie tarnavimą, mes vis dar esame kitoje lygoje, nors ne tai, kad esame visiškai atsilikę, bet jau artėjame.
Kas įdomiausia WAF? Pristatymai, komunikacija ar paroda?
Paroda įdomi. Tai toks išplėstas žurnalas, paklodės su projektais pakabinamos kaip linas, o visi eina tarp jų. Trečiadienis įdomus, nes lygiagrečiai vyksta dešimt – dvylika pasirodymų. Jūs pasirenkate tai, kas jus domina, ir bėgate iš salės į salę.
Ar ilgai dalyvavote tarptautiniuose apdovanojimuose?
Antrus metus WAF. Pernai tai nepasisekė, prisiekiau, kad kitą kartą mes laimėsime. Šiais metais visi trys mūsų pateikti objektai buvo įtraukti į sąrašą ir du - viršuje. Aš net viršijau savo įsipareigojimus.
Kaip dabar apibrėžtumėte pergalės kriterijus, jei analizuotumėte savo patirtį? Apie teatro pristatymą jau buvo pasakyta, bet kas dar?
Būtina susieti kelias labai rimtas idėjas pagrindiniame pasaulio ieškojimų sraute su pasaulio procesu ir knygomis. Atskleisti ne žodžiais, o vaizdais. Tačiau idėjos turėtų būti originalios, netikėtos, turėtumėte kuo nors nustebinti žmones, kad jie blaškytųsi, atkreiptų į jus dėmesį. Pagal apibrėžimą visas provincialumas yra visiškai atmestas.
Ką jums suteikia toks dalyvavimas tarptautiniuose apdovanojimuose?
Klientų nėra, yra kritikų. Aš nematau čia tiesioginės išeities už pinigus. Dėl įmokų negaunu daug užsakymų, nors tokiu būdu patekti į užsienio rinkas gali atsitikti, pavyzdžiui, pradėjau dirbti Astanoje.
Žinoma, profesinis augimas. Ir palyginti, ką darai, su kolegų, tų, kurie nusipelno pagarbos, darbu. Visi 200–250 projektai WAF buvo labai padorūs, tai man ir patinka. Mūsų konkursuose dažnai ginčijuosi, kas laimės, ir atkreipkite dėmesį, aš niekada nesuklydau, svarbiausia žinoti komisijos sudėtį. Ir čia malonu, kad nežinai, kas laimės.
