Penktadienį neseniai rekonstruotame viešbutyje „Balchug“vyko elektroninio kalbos numerio „Materiality“pristatymas. Pristatymas vyko diskusijos forma, į kurią buvo pakviesti architektai, kūrėjai, statybinių medžiagų gamintojai ir tiekėjai. Diskusijos tema buvo statybinių ir apdailos medžiagų importo pakeitimo Rusijoje perspektyvos.
Kaip paaiškino vyriausioji žurnalo redaktorė Anna Martovitskaya, pakartotinis numerio leidimas siejamas, pirma, su jame paliestos temos aktualumu, antra, su beveik momentiniu spausdintos versijos trūkumu - tiražas iškart buvo išparduotas abonentams ir pirkėjams, o šiandien žurnalo beveik neįmanoma įsigyti … Tas pats nutiko ir su kitais klausimais, dėl kurių kilo kalbos idėja: skaitmeninis projektas. Keturi numeriai jau išleisti elektroniniu formatu. Priminsime, kad spausdinta žurnalo „Materiality“versija buvo išleista 2009 m. Jame buvo paliesti architektūros patikimumo, ilgaamžiškumo, taktiliškumo klausimai, iškilių pastatų iš natūralių medžiagų pavyzdžiu. Skaitmeninė versija papildyta išsamia įdomiausių pastaraisiais metais pasirodžiusių projektų apžvalga.
Tą vakarą mažai kalbėta apie patį žurnalą ir jo turinį. Pagrindinis diskusijos veikėjas buvo natūralus akmuo - medžiaga, kuri išsamiausiai atskleidžia nurodytą temą. Diskusijos dalyviai bandė atsakyti į klausimą, koks turėtų būti modernaus pastato fasadas ir ar įmanoma pasiekti kokybišką architektūrinį sprendimą naudojant buitines medžiagas. Diskusija, vykusi gyvu ir aktyviu formatu, buvo padalinta į dvi dalis. Pirmame buvo kalbėtojų, kurie sąlyginai palaiko importo pakeitimo idėją, antrame - tie, kurie tuo netiki.
Bendras renginio partneris, „Stone Wells Management“atstovas Viačeslavas Komarovas išreiškė nuomonę, kad šiandien natūralaus akmens gavybos ir gamybos pramonė Rusijoje auga. Po visiško nepriežiūros, susijusios su SSRS žlugimu, Karelijoje, Jakutijoje, Leningrado srityje, Kaukaze ir Uraluose vėl pradėta kurti karjera. Daugelis išgautų mėginių, pasak Komarovo, pagal išorės ir kokybės charakteristikas yra gana panašūs į užsienio kolegas. Be to, vidaus produktai pastebimai pabrangsta, nepriklauso nuo svyruojančių valiutų kursų, taip pat yra daug patogesni logistikos požiūriu. Iš akivaizdžių trūkumų Viačeslavas Komarovas atkreipė dėmesį į ribotą rusiško akmens spalvų gamą ir nepakankamą gamybos įrenginių išsivystymą: dauguma gamyklų veikia kinų įranga.
Deja, labai nedaug žmonių pasidalijo kolegos optimizmu - net ir tarp teigiamai nusiteikusių kalbėtojų. Taigi Aleksandras Tanaskovičius, „MR Group“statybos ekonomikos direktorius, prisiminė daugybę problemų, susijusių su Rusijos akmens pristatymu, ir jo neatitikimą deklaruojamai kokybei. "Kol kas lengviau ir patikimiau įdėti svetimą akmenį nei naminį", - įsitikinęs Tanaskovičius. Panašią nuomonę išsakė architektų biuro „T + T Architects“vadovas Sergejus Truchanovas, kuris, klientams primygtinai, ne kartą dirbo su rusišku akmeniu. Visais atvejais rasti gerą ir patikimą gamintoją ir tiekėją šalies viduje buvo labai sunku. Todėl neišvengiamai nukentėjo statybų kokybė ir išvaizda.
Sergejus Kryuchkovas, „ROSE GROUP“dizaino direktorius, nors ir sutiko, kad pati šios pramonės plėtros tendencija šalyje yra labai teigiama, vis dėlto jis pažymėjo visišką specialistų, galinčių ją plėtoti, trūkumą. Todėl, kol kryptis yra pradiniame ir primityviame lygyje: „nėra nei patentų, nei know-how, nei savo programinės įrangos …“. Gera vystymosi dinamika, pasak Kryuchkovo, pastebima galbūt tik grubių apdailos medžiagų ir interjero keramikos srityje, ko negalima pasakyti apie fasadų apdailą.
Jei pirmoji pranešėjų grupė bent kažkaip pripažino galimybę pakeisti importuojamas žaliavas vietinėmis, tai antroje diskusijos dalyje nuomonė buvo absoliučiai kategoriška: marmuro, kalkakmenio ar travertino neįmanoma pakeisti rusų kolegomis. Rusijoje tokių indėlių kaip, tarkime, Italijoje, Ispanijoje ar Portugalijoje, paprasčiausiai nėra. Bet netgi akmuo, kasamas Rusijos karjeruose, dažnai yra prastesnis už atsparumą šalčiui ir ilgaamžiškumą. Be to, nėra galimybės dirbti su didelių gabaritų ir nestandartinėmis plokštėmis, jos tiesiog nėra gaminamos mūsų šalyje. Be to, pasak Sergejaus Kudrjavcevo, vadovaujančio „PRIDEX“partneriui, taikant visiškai nepalyginamus kokybės kriterijus, Rusijos akmens, kaip ir kitų statybinių medžiagų, kaina beveik nesiskiria nuo vidutinės rinkos vertės. Nauda yra minimali, o nuostoliai - didžiuliai.
Dėl to auditorija padarė išvadą, kad neįmanoma pakeisti patikimos ir patikrintos medžiagos dėl laikinų politinių tendencijų, taip apribojant architektų pasirinkimą ir kūrybiškumo laisvę, o miestą - galimybę gauti padorų ir patvarų. pastatai. Pakeisti galima tik labai praradus diapazoną ir kokybę. Tačiau net ir vertindami tokį nuviliantį susitikimo dalyviai sutiko, kad yra pramonės plėtros perspektyvų, nors ir labai tolimų.
Skaitmeninė kalbos versija: medžiagą galima atsisiųsti iš „Apple Store“ir „Google Play“programų.
