Ekskursijos maršruto pradinis taškas buvo vieta, simbolizuojanti pietvakarius - garsusis 8-asis Novye Cheryomushki kvartalas, nuo kurio 1950-ųjų pabaigoje faktiškai prasidėjo šio rajono plėtra eksperimentiniais gyvenamosios ir viešosios architektūros kompleksais.. Per ateinančius du dešimtmečius būtent pietvakariai tapo platforma naujoviškoms, nors ir tipiškoms, plokščių ir blokinių gyvenamųjų pastatų serijoms su lydima tipiška infrastruktūra. Kartu su tuo buvo ir unikalių visuomeninių pastatų, švietimo ir tyrimų institutų, kultūros įstaigų, kuriose buvo išbandyti nauji principai organizuojant įvairius gyvenimo procesus.
Paprasčiausios išvaizdos kiemas šalia „Akademicheskaya“metro stoties, iš visų pusių pastatytas pajuodavusiais skydiniais ir blokiniais namais, pasirodė esąs naujų standartinių serijų inkubatorius - čia jie visi pateikiami vienu metu. Pavyzdžiui, pirmasis keramzitinių plokščių serijos namas, kuriam nebūdingas 4 aukštų namas su geometriniu piešiniu karnize, betoniniai langų rėmai, išplėstos langų angos ir surūdiję laikikliai dėžėms su gėlėmis - buvo vertikalus apželdinimas. Šie namai tada dingo iš serijos. Tame pačiame kieme yra 9-12 aukštų blokinių pastatų pradininkai, šalia jo yra eksperimentinės 5 aukštų mūrinių pastatų serijos atstovas. Keista interjero išdėstymo detalė čia buvo ekranai, atskyrę virtuvę nuo valgomojo.
Tvenkinys, suniokotas fontanas kiemo centre, dekoratyviniai ekranai - trelliai ir kryžiaus formos žibintai, buvusio „sodo miesto“likučiai primena kadaise didelio masto ir gražų planą su kruopščiu kraštovaizdžiu, kuris 1960 m. čia pasigrožėti.
Eidami iki autobuso pravažiavome nuostabiai išsaugotą sovietinės kultūros kampelį - šalia kino teatro „Raketa“, kuris, beje, kartu su kaimynine universaline parduotuve yra tipiškos to paties laiko infrastruktūros dalis, buvo perkrautas blusa. turgus. Jei ne modernūs skydų milžinai, esantys kitoje gatvės pusėje, 10-ojo Naujojo Cheryomushki kvartalo vietoje, būtų galima pagalvoti, kad nuo 1960-ųjų šioje srityje niekas nepasikeitė.
Įspūdingiausiu ekskursijos objektu galima būtų pavadinti unikalius Maskvos valstybinio universiteto dėstytojų, stažuotojų ir magistrantų namus Šverniko gatvėje (N. Ostermanas, A. Petrushkova, I. Kanaeva ir kt.). Tai stebina savo dydžiu, aštriu, dinamišku komponavimu ir, be abejo, itin drąsiu dizainu, atgaivinančiu XX a. 7-ojo dešimtmečio komunalinių namų principus. Šio projekto autorius N. Ostermanas sumanė statyti ne bendrabutį, o gyvenamąjį namą, organizuodamas patį gyvenimą pagal griežtai patikrintą schemą su kasdienio gyvenimo socializacija. Du 16 aukštų pastatai-knygos su butais vienai ir mažai šeimai (812 skirtingų tipų butų) pasukti kampu vienas į kitą, atverdami „sparnus“skirtingose plokštumose. Centre juos vienija viešasis kvartalas, kuriame iki šiol veikia valgykla. Taip pat yra sveikatingumo pastatas su lauko baseinu. Studentai vaikščiojo pirmyn ir atgal už įstiklintų viešojo kvartalo galerijos angų, žaidė tenisą, ir apskritai, nepaisant to, kad nuo pat statybų momento čia nebuvo jokio remonto, pastatas atrodo gyvas. Beje, jei kalbėtume apie butų išplanavimą, tai, žinoma, nebuvo jokių ekstremalių 1920-ųjų sąlygų, juose yra vonios kambariai, buvo sukurti net specialūs įmontuoti baldai, nors vietoj virtuvės, virtuvė nišą, pažįstamą mums nuo 1920 m.
Kai iki 1971 m. Buvo pastatytas kompleksas, buvo nuspręsta jį atiduoti viešbučio-nakvynės namų magistrantams, namo-komunos idėja apskritai žlugo - dabar ji atrodė per daug įtempta ir sunkiai įgyvendinama.
Vienas iš pagrindinių to meto architektų, kurio vardas ne kartą pasirodė mūsų gido Deniso Romodino istorijoje, buvo Jakovas Belopolskis, kuris pats paliko gana daug įdomių pastatų, tačiau jis taip pat aktyviai dalyvavo kuriant standartinės serijos. Didelį ansamblį Belopolskis sumanė Profsoyuznaya gatvės sankirtoje. ir Nakhimovsky prospektas. Būtent čia, jei atkreipsite dėmesį į Profsoyuznaya pastatus, dviejų epochų riba yra gyvenamuosiuose rajone, griežtą 1950-ųjų perimetrą pakeičia laisvesnis.
Ansamblį sudarė trys pastatai - INION (Socialinių mokslų mokslinės informacijos institutas), Centrinė mokslo ir medicinos biblioteka ir CEMI pastatas (Centrinis ekonomikos ir matematikos institutas). Kubiniame „INION“pastate (Ya. B. Belopolsky, E. P. Vulykh, L. V. Misozhnikov) su būdingu „akordeonu“1970-ųjų dugne pagrindinis apšvietimas vyksta per viršutinius stoglangius, kurie tuo tarpu pirmą kartą pasirodė bibliotekose Alvaaro Aalto, įskaitant. garsiojoje Vyborgo bibliotekoje. Čia yra dar viena kuriozinė detalė - rezervuaro sutvarkymas šalia pastato, o per jį - pėsčiųjų tiltas. Deja, rezervuaras buvo apleistas daugelį metų, tačiau apskritai tai yra viena mėgstamiausių Belopolskio technikų, atsirandanti, pavyzdžiui, cirko pastate.
CEMI pastatas (kurio projekte Belopolskis nedalyvavo; šį garsų projektą atliko L. Pavlovas, G. Dembovskaja, I. Yadrovas) yra padalintas į dvi puses, viena dalis skiriama mašinoms (kompiuteriams), kita - žmonėms (dizaino dirbtuvės). Įdomu tai, kad šio tyrimų instituto projektas turi savo „matematinę prasmę“- jis pagrįstas moduliu - dekoratyvine skydeliu, ant kurio fasado pavaizduota „Mobius“juostelė, kurios dydis lygus vienai milijonajai žemės spindulio daliai.
Ekskursijininkams pasisekė patekti į Vorobyovy Gory pionierių rūmų interjerą. Apie šį nuostabų kolektyvą parašyta ir pasakyta daug, jis taip pat žinomas užsienyje. Bet rūmai, kuriuos čia iš pradžių planavo įgyvendinti I. Zholtovsky projektas, tikriausiai nėra žinomi niekam. Neoklasikinis architektas didžiulę iškilmingą dviejų sparnų kompoziciją su dvariškiu nukreipė į Kosygin gatvę, kad pastatą būtų galima apžiūrėti nuo Maskvos upės kranto.
Tačiau nepaisant to, buvo priimtas įgyvendinti modernesnis jaunų architektų - F. Novikovo, I. Pokrovskio, V. Jegerevo, beje, dalyvavusių eksperimentinėje Zelenogrado plėtroje, projektas. Jų projekte rūmai persikėlė į sausumą, kur buvo įkurtas stulbinantis kraštovaizdžio ansamblis, surinkęs geriausius dalykus, kurie buvo sugalvoti tuo metu planuojant tokias įstaigas. Jame yra daug pastatų ir platformų, tačiau yra du pagrindiniai: vienas „šukos“pavidalu - penki pastatai yra statmeni ilgam kūnui, kiti yra laisvai stovinti koncertų salė.
Patekome į ilgąjį pastatą ir visa tai išgyvenome, prisimindami seniai užmirštus vaikystės jausmus - sekmadieniais ten aktyviai dirba būreliai, vaikai bėga ir šaukia, rūmai gyvena toliau. Be to, jis gyvena tame pačiame interjere kaip ir prieš pusšimtį metų, čia mažai kas pasikeitė. Pravažiavome šviesos ir įvairių erdvių grandinę, primenančią Vesninų sumanytus ZIL kultūros rūmų interjerus, su jų nemokamais išplanavimais, erdviomis salėmis, kelių lygių patalpomis. Iškart atpažįstamos autentiškos detalės - tai plonos galerijų kolonos, keraminiai intarpai laiptinėje, specialus įstiklinimas - visa tai „ta pati“nuo 1960-ųjų.
Tuo tarpu Pionierių rūmai buvo dalis didesnio plano sukurti „vaikystės ir jaunystės salą“priešais Maskvos valstybinio universiteto teritoriją, kurią netrukus papildė Natalijos Sats teatras ir cirkas. Pastarąjį iš pradžių taip pat suprojektavo Žoltovskis savo dvasia - tai buvo gigantiška sunkioji rotonda. Mes žinome visiškai kitokį šio pastato vaizdą - architektai Efimas Vulykhas ir Jakovas Belopolskis naujojo cirko pagrindu ėmė tradicinės palapinės schemą, „pakabinę“metalinių konstrukcijų palapinę virš stiklinių sienų. Vidinės sienos yra išklotos veidrodžiu, kuris vėl pabrėžia sienos su išorine erdve laikinumą. Priešingai nei lengvame cirko pastate, buvo padarytas biurų patalpų kompleksas su maža arena, kurią autoriai paslėpė sunkiame stilobate, atskleisdami jį laukiniu granitu.
Eksperimentinėms 1960–70 metų serijoms mūsų autobusas vyko į unikalią Troparevo-Nikulino vietovę, iš kurios tais metais jie sukūrė savotišką platformą naujiems gyvenamosios aplinkos tvarkymo principams išbandyti. Namai čia išdėstyti vaizdingomis grupėmis, ir jie visi yra skirtingi - pusiau atviros knygos, šamukai, prizmės. Čia, netoli 1980 m. Maskvos olimpiados, buvo atstatytas garsusis olimpinis kaimas (E. Stamo). Sportininkams, atvykusiems iš viso pasaulio, jie pasiūlė visus pažangiausius - blokiniai namai turėjo patobulintą išplanavimą, importuoti įmontuoti baldai, virtuvės komplektai su indaplovėmis. Visa tai tada atiteko nuomininkams.
Troparevo rajono planavimo centras turėjo būti švietimo pastatų kompleksas - MGIMO, žemės ūkio akademija ir socialinių mokslų akademija. Žemės ūkio akademija yra paskutinis Jakovo Belopolskio projektas 1989 m., Krištolo formos pastatas, kuris, deja, virto vienu iš ilgalaikių perestroikos statybų projektų. Michailo Posochino suprojektuoto Socialinių mokslų akademijos komplekso likimas buvo kitoks. Šiuo metu jį užima prezidento administracija, todėl pastatas yra prižiūrimas nepriekaištingos būklės. Akademijoje yra trys studentų viešbučių bokštai, nukreipti į Akademika Anokhin gatvę, ir unikalaus dizaino švietimo įstaigų kvartalas, kurį perkirpo jaukūs vidiniai kiemai su stiklinėmis laiptinėmis. Viduje buvo mūsų gidas Denisas Romodinas, kurį sužavėjo aštuntojo dešimtmečio atmosfera - lakuotos grindys ir raudoni kilimai.
Kitas unikalus rajonas yra kaimyniniame pietiniame rajone - Severnoye Chertanovo, sumanytas kaip savarankiškas miesto miestas (M. Posokhin, L. Dyubek, A. Shapiro, Yu. Ivanov ir kt.). Čia net namų numeracija eina ne gatvėmis, o visuma - rajonu, namo numeriu ir pastatu. Tai dar vienas bandymas sukurti pavyzdinę aplinką su sutvarkytais kiemais, kur nėra nė vieno automobilio - viskas yra garažuose, namuose su patogiais ir neįprastais išplanavimais. Pirmasis toks namas su įmontuotais baldais, čekų santechnika, pneumatine švediška šiukšliadėže ir reguliuojama šildymo sistema valdžios atstovams atrodė pernelyg buržuazinis. Kiti namai buvo padaryti paprastesni, tipiški. Nors projektuose liko pneumatinės šiukšlių latakai - ten, pasak gyventojų prisiminimų, netrukus vietoj tvarkingų maišelių jie pradėjo mėtyti viską, ko tik norėjo - ir eglutes, ir net mažus televizorius. Pastatai yra panašūs į paprastus blokinius pastatus, tačiau apatinių aukštų, kuriuose yra vietos vežimėliams ir slidėms, taip pat nestandartinių šešiakampių skydelių virš įėjimų yra netikėti tvirti stiklai.
Viskas, kas buvo parodyta per šią nuostabią ekskursiją, yra mūsų netolima praeitis, kuri jau pateko į architektūros vadovėlius, tačiau dar nespėjo patekti į mūsų sąmonę kaip kokie vertingi objektai. Ši vertybė suvokiama tik tada, kai nutolstate nuo kasdienio žvilgsnio ir visa tai vertinate architektūrinės koncepcijos lygmenyje, kaip iki galo neįgyvendinto eksperimento lauką. Ši architektūra, apie kurią esame įpratę kalbėti pejoratyviai, neabejotinai turėjo didžiulį potencialą, joje buvo vietos ir drąsiam išdrįsimui, ir jau rastiems sprendimams organizuojant iš esmės naujos kokybės gyvenamąją aplinką.
