Biuro „Wowhaus“įkūrėjai Olegas Shapiro ir Dmitrijus Likinas kartu su Maria Kachalova ir Nadezhda Chadovich savo studijos baigiamiesiems magistro darbams pasirinko temą „Miesto terapija“. Temos esmė yra urbanizuotų teritorijų ir objektų, kurie prarado savo pirminę paskirtį, tačiau išlaikė miesto ir kultūrinę vertę, transformacija ir plėtra. Studentai paminėjo tokias teritorijas kaip Maskvos hipodromas, Šiaurės upės stotis, „Mosfilm“ir net Kremlius. Jie bandė pasiūlyti savo reabilitacijos scenarijus - kartais švelnius ir subtilius, o kartais radikalius ir drąsius. Apie tai, kas iš to kilo, paklausėme studijos vadovų Olego Šapiro ir Dmitrijaus Likino.
Olegas Šapiro
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Man yra trys pagrindinės temos, iškilusios dirbant su diplomais. Pirmoji iš tikrųjų yra diplomo tema. Antrasis yra mūsų bendravimas su magistrantais ir jų bendravimas su mumis, matoma opozicija. Ir trečia, pagaliau, kadangi magistro laipsnis Rusijos tikrovėje nėra toks ilgas, turite suprasti jo koncepciją ir tikslus. Pavyzdžiui, šiais metais Maskvos architektūros institute paskutiniai studentai, turintys specialisto diplomą, dar baigė studijas. O KOVO absolventai meistrai su anglų diplomais. Tačiau pats Rusijos universitetas yra nepaprastai vaikiškas. Šia prasme, man atrodo, mums pavyko pakeisti požiūrį, sąmoningai nutolome nuo tradiciškai Rusijos paternalistinio mokymo.
Patys studentai yra architektai, iš tikrųjų, pasirengę dirbti po bakalauro laipsnio. Tai žmonės, kurie gana sugeba veikti toliau, užsiima architektūra. Jei šie žmonės nori įgyti aukščiausią architektūrinio projektavimo kvalifikaciją, jie eina į magistro programą, kuri yra padalinta į dvi dalis - diplomą ir disertaciją. Šią disertaciją vertinu rimtai. Tai nėra baigiamojo projekto aiškinamasis raštas, bet vis tiek pasakojimas su kuo rimčiau pateiktais tyrimų elementais.
Šiuo klausimu sugalvojome diplomo temą. Uždaviniai, kuriuos keliame sau ir absolventams, yra šie: atlikti nuodugnius tyrimus; atranka remiantis šiuo dizaino objekto tyrimu; savo ruožtu jos konteksto, vidinės struktūros, plėtros išteklių ir miestų planavimo galimybių tyrimas. Akivaizdu, kad neįmanoma padaryti viso objekto kaip baigiamojo projekto. Todėl mes pasirenkame kūrinį ir, atsižvelgdami į bendrą šios teritorijos vystymąsi, atliekame šį kūrinį. Kadangi kalbame apie teritorijų degradavimą ir jų atkūrimą, savo temą pavadinome „Miesto terapija“. Tai yra, mes manome, kad ši degradacija yra išgydoma. Be to, mes suprantame, kad kai tik toks didžiulis objektas pradeda degraduoti, jis „užkrės“aplinką, kurios, jei ne mažėja, veikla yra ribota. Papildydami senąją funkciją kitomis, jas surasdami, užpildydami trūkstamus šiuolaikinio gyvenimo aspektus, mes grąžiname objektą į tikrojo miesto gyvenimo centro statusą. Tai padaryti yra lengviau, nes kiekvienas iš šių objektų turi savo specifinę simbolinę prasmę. Jie visi, grubiai tariant, yra prekės ženklai. Jie nėra sunaikinti mintyse, visi iš jų tikisi to, ką padedame suvokti. Toliau vyko tyrimai. Pirmieji yra miesto planavimas, jų yra visas rinkinys. Taigi mes suprantame, kas tam tikroje vietoje įmanoma, įskaitant transporto prieinamumą, kiek aktyvi funkcija yra reali, kokios rūšies, ko trūksta šioje srityje ir kokiomis funkcijomis galima kompensuoti prarastą veiklą. Toliau sekė vidaus istorijos studijos. Turėjome suprasti naudojimo išteklius ir tai, kad atkuriama funkcija turi būti neišimama, sujungta į pagrindinę funkciją.
Darome prielaidą, kad gana suaugę žmonės (turėjome maždaug 40, kurie yra vyresni nei 40) savo sprendimu ir savo lėšomis atėjo įgyti aukščiausią architektūrinį išsilavinimą. Taigi jiems to reikia. Jie moka tyrinėti, projektuoti, patys atlikti darbus ir yra pasirengę eiti į normalų gyvenimą. Darome prielaidą, kad studentai, be motyvacijos, turi pakankamai, pavyzdžiui, išsilavinimo, patirties ir energijos šiam iš esmės savarankiškam darbui. Šia prasme mūsų grupėje paternalistinis ir globojantis vaidmuo buvo sumažintas iki minimumo “.
Dmitrijus Likinas
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Savo studijai pasiūlėme temą„ Miesto terapija “, kuri reiškia dėmesį vertingiems, bet fiziškai nuskurdintiems objektams. Miestuose yra daugybė reikšmingų teritorijų, kurios kažkada tarnavo kaip svorio centrai ir atgaivino visas aplinkines apylinkes. Šiandien daugelis jų pamažu miršta. Studentams keliama užduotis pirmiausia yra surasti tokius svarbią funkciją turinčius pastatus ir teritorijas, kurie laikui bėgant prarado savo aktualumą, tačiau negali būti visiškai prarasti. Antra, pabandykite iš naujo paleisti rastus daiktus, perprogramuoti, atskleisti jų vertę, suprasti miesto ir miestiečių vaidmenį, peržiūrėti funkciją, suteikti naujų prasmių, išlaikant unikalumą.
Vykdydami savo mokymo kursą, stengėmės ypatingą dėmesį skirti objektų, kuriems reikia gaivinimo, paieškai. Tuo tikslu buvo daromos ekskursijos, atlikti tyrimai. Kiekvienas absolventas savarankiškai nustatė vietos pasirinkimą. Be to, mes stengėmės pritraukti dėstytojus iš įvairiausių sričių, galinčių suteikti studentams kuo išsamesnį ir įvairesnį požiūrį į problemą. Pavyzdžiui, itin naudingas buvo sociologinių tyrimų grupės KB23 specialistų paskaitų kursas. Studentams taip pat patiko Ilyos Oskolkovo-Tsentziperio paskaita, paaiškinusi, kaip atlikti tyrimus programuojant miesto objektą. Tačiau svarbiausia yra tai, kad bandėme įpratinti studentus prie minties, jog architektūra yra kažkokių nuoseklių protinių pratimų rezultatas.
Išradingas darbas, susijęs su Troitsko, kuris tapo Naujosios Maskvos dalimi, perprogramavimu. Autorius Ksenia Zvereva pasiūlė naują funkcinę programą visam miestui, naudodamas standartinės miegamosios zonos pavyzdį."
*** Lipk į sieną
Universiteto miestelis Kremliaus teritorijoje Olegas Sazonovas
Maskvoje vykstantis darbas dėl viešųjų erdvių tobulinimo dabar niekaip nepaveikia Kremliaus teritorijos - reikšmingiausias sostinės architektūros paminklas išlieka miestiečiams praktiškai uždaras, apie kurį kalbėta jau seniai, tačiau jie nedaug daro. Autorius užsibrėžė tikslą bent jau projekte įveikti šią istorinę neteisybę. Ir, išsaugodamas visas dabartines Kremliaus funkcijas, atidarykite Didžiojo kunigaikščio tvirtovę, kad piliečiai ir turistai galėtų jomis nemokamai naudotis.
Olegas Sazonovas atsekė, kaip nuo pat įkūrimo dienos pasikeitė Kremliaus funkcijos ir sodrumas, ir padarė išvadą, kad šiandien administracinė funkcija tapo dominuojančia, paliekant kultūros ir švietimo funkcijas toli už nugaros. Kremlius neįtrauktas į socialinį kontekstą, o istorija išstumta už Kremliaus sienų. Įvedant naują veiklą galima atgaivinti ir perprogramuoti erdvę, nedarant įtakos esamiems naudojimo atvejams.
Taigi Kremliaus viduje siūloma sukurti naują universiteto centrą, būtent jis turėtų tapti gyvenimo generatoriumi. Be to, teritorijoje formuojama visavertė viešoji erdvė su skverais, amfiteatru, poilsio zonomis, parodų ir muziejų erdvėmis bei galerijomis. Patekti į šias atnaujintas teritorijas bus galima per laikinas konstrukcijas - laiptus ir pandusus, primenančius lengvus pastolius. Jie pritvirtinti tiesiai prie Kremliaus sienos iš Raudonosios aikštės pusės. Už sienos yra sutvarkytas plokščias plotas. O ant sienos yra apžvalgos aikštelė. Taip pat galima pasivaikščioti Kremliaus sienomis.
Olegas Šapiro
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Mes patys nebūtume išdrįsę imti Kremliaus, kurį pasirinko Olegas Sazonovas. Įdomu tai, kad atlikdamas tyrimą Kremlius yra apsuptas didžiuliu visų rūšių veiklos tankumu. Vienintelė vieta, kur nėra veiklos, yra pats Kremlius, yra tuštuma “.
Dmitrijus Likinas
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Tarp sėkmingiausių darbų pažymėčiau Olego Sazonovo bandymą perprogramuoti Maskvos Kremlių. Olegas tapo neoficialiu studijos vadovu, nes nebijojo, kaip sakoma, sūpuotis prie švento. Jis gana drąsiai pasiūlė, kad Kremlius yra didžiulis kabinetas, kurį reikia padaryti prieinamą ir atvirą. Jis sugalvojo juokingą Kremliaus „paleidimo“sistemą, pasiūlė būdus, kaip jį atverti miestui ir pasauliui. Tuo pat metu jis išlaikė visas esamas funkcijas - vadybines, politines, švietimo ir kultūrines, todėl visa teritorija tapo gyvesnė nei mirusi “.
Olegas Sazonovas, projekto autorius:
„Į grupę patekau beveik netyčia, iš pradžių norėjau prisijungti prie kitos, bet beveik iškart supratau, kad esu visiškai savo vietoje. Mūsų mokytojų požiūris skyrėsi nuo įprastų nuomonių. Jie pakvietė pažvelgti į profesiją iš šalies - pavyzdžiui, iš sociologijos pusės. Mūsų studijos tema apskritai yra labai sociali, todėl Dmitrijus ir Olegas išplėtė savo žinių lauką, į klases pakviesdami kitų profesijų specialistus, kurie padėjo pažvelgti į save ir savo darbą iš šalies. Džiaugiuosi, kad dirbome savarankiškai įvairiais būdais, mokytojai ne kartą tam skyrė dėmesį. Buvo malonu per konsultaciją išgirsti, kad esame laisvi ir galime vykdyti savo projektą, griežtų taisyklių nebuvo. Mums nebuvo duota patarimų, tačiau kai kurios nuorodos į objektus, užmezgė dialogą su mumis, padėjo rasti užuominų - toks buvo vaizdas. Mūsų dizainas buvo labai nuoseklus ir kiekvienas žingsnis turėjo būti įrodytas. Jei sprendimas buvo priimtas, jis turėjo būti pagrįstas nuo pradžios iki galo. Apskritai mūsų profesijoje reikia mokėti įrodyti, ką darai.
Manau, kad mano diplomas yra teisingai nustatytos užduoties, suformuluotos užduoties rezultatas. Esu patenkinta tuo, kas nutiko. Man tai buvo įdomu, todėl viskas pavyko “.
*** Ne tik žirgų lenktynės
Centrinio Maskvos hipodromo teritorijos plėtra
Andris Shneps-Shneppe
Pagrindinis hipodromo pastatas, pastatytas 1950-ųjų viduryje, kurį pastatė architektas Ivanas Zholtovsky, ir visa hipodromo teritorija šiandien mieste yra labai mažai naudojama. Pagrindinė milžiniško komplekso, užimančio daugiau nei 26 hektarus, problema yra jo izoliacija ir neracionalus vietos naudojimas.
Projekto autorius pasiūlė optimizuoti stabilios teritorijos naudojimą, išplėsti funkcionalumą ir prisotinti kompleksą nauja veikla. Visų pirma įrengti didelį miestiečiams atvirą parką. Žalios vejos įrengtos net bėgimo takelio viduje, kur rengiamos varžybos. Absolvento pasiūlytas viadukas leido suformuoti trumpiausią pėsčiųjų kelią nuo pagrindinės viešosios hipodromo dalies ir tribūnų pastato iki parko, esančio projekte.
Be žirgų sporto komplekso atnaujinimo, kuris tampa viešai prieinamas projekte, autorius planuoja hipodromo viduje sukurti naują hipoterapijos reabilitacijos centrą. Šiandien ši funkcija yra ypač prastai išvystyta, nepaisant šio gydymo metodo populiarumo. Naujame šiuolaikiniame centre, pagal autoriaus sumanymą, be begemotų, žaidimų ir muzikos terapijos, bus įvairios kūrybinės dirbtuvės, sporto salės, inkliuzinė mokykla ir ligoninė. Neįgaliems vaikams projektas siūlo perėjimų ir rampų sistemą, įvairius maršruto scenarijus.
Olegas Šapiro
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Tai daugiau nei 40 hektarų teritorija, kuri paprastai yra neįveikiama, ir šiandien tai yra„ arklių garažas “, kaip sakė mūsų studentas (1 500 arklių) Maskvos centre. Ir tai retas atvejis, kai didelio miesto centras neintensyviai naudoja teritoriją “.
Dmitrijus Likinas
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Puikus Andrio Šnepo-Šneppe darbas yra susijęs su hipodromo pertvarka. Autorius greitai suprato, kad hipodromas buvo tarsi nesibaigiantis arklių sandėlis miesto centre ir veikė netinkamai. Prie esamos siauros funkcijos jis pridėjo visą miestą - poilsio ir viešąsias erdves, reabilitacijos centrą, sporto kompleksą “.
Požeminė Leninka
Rusijos valstybinės bibliotekos pertvarka
Olegas Raspopovas
Šešių pastatų kompleksas, sudarantis kiemų, kolonadų ir panašaus į Romos forumo sistemą, buvo pastatytas pagal Vladimiro Ščuko ir Vladimiro Gelfreicho projektą 1928–1941 m. Šiandien, remiantis projekto autoriaus pastebėjimais, bibliotekos funkcija prarado savo pirminę prasmę. Nors lankytojų lieka, jų skaičius mažėja. Visoje šalyje esančias bibliotekas reikia modernizuoti, tobulinti ir prisotinti naujomis technologijomis.
Siekdamas pritraukti daugiau skaitytojų ir lankytojų, autorius pasiūlė bibliotekoje sukurti daugiafunkcę parodą ir daugialypės terpės erdvę. Visi bibliotekos pastatai yra išsaugoti. Statoma tik Ivanovskio salė, kuri yra už griežto reguliavimo zonos ribų. Saugodamas istorinę visų pastatų išvaizdą, autorius sujungia kelis erdvinius bibliotekos išteklius su viena komunikacijos šerdimi. Dauguma jungčių ir maršrutų organizuojami požeminiame aukšte, kuris yra atlaisvintas ir užpildytas naujomis funkcijomis. Tai įmanoma sustiprinant pamatus ir įrengus modernią vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemą.
Autorius sutvarko vieną iš įėjimų į požeminę bibliotekos erdvę iš Mokhovaya gatvės pusės per metro. Kitas įėjimas, pagrindinis, yra iš Vozdvizhenkos. Be komunikacijos šerdies, po aikšte taip pat yra vaikų centras. Žemės lygyje projekte atsiranda tarpusavyje sujungtų vidinių aikščių ir kiemų sistema, kuriai, tariamai nugriovus techninius pastatus, vietos atlaisvinamos. Taip pat yra miesto forumas su apžvalgos aikštele, iš kurios atsiveria Kremliaus vaizdai.
Olegas Šapiro
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Yra tokių objektų, kurie gali ilgai degraduoti, bet neišnyksta, jų negalima atšaukti. Pavyzdžiui, mūsų biuras sėdi „Manometro“gamykloje. Gamykla buvo uždaryta, visos funkcijos buvo pašalintos arba sunaikintos kaip nereikalingos, o dabar yra ARTPLAY biurai. Tačiau kalbant apie tokius objektus, funkcijų negalima sunaikinti. Pavyzdžiui, kalbame apie pavadintą biblioteką. Leninas. Tai yra nacionalinė biblioteka, standartinis bet kurios šalies statuso objektas. Nacionalinės bibliotekos funkcijos yra saugoti tam tikrą paskelbtų veiklų masyvą, atlikti tyrimus ir teikti paslaugas. Dar neseniai biblioteka. Leninas nebuvo viešas. Ir ji buvo soti. Akivaizdu, kad, atsiradus visokiausioms kitoms informacinėms technologijoms, kai kurios jos funkcijos išnyksta, ir matome, kad apsilankymų bibliotekoje skaičius mažėja. Tai jau tapo vieša, tačiau apsilankymų vis dar mažėja. Akivaizdu, kad tai nėra begalinė istorija, tačiau jos turinys žemina “.
Dmitrijus Likinas
Wowhaus biuro įkūrėjas, magistro studijos MARSH vadovas:
„Mums visiems labai patiko Lenino bibliotekos pertvarkymo projektas - subtilus ir apgalvotas. Autorius Olegas Raspopovas nusprendė įsisavinti požeminę bibliotekos erdvę, išsaugodamas ją pačiam miestui, padarydamas ją prieinamesnę ir patrauklesnę “.
Maria Kachalova
Wowhaus pagrindinis architektas, MARSH magistro studijos vadovo padėjėja:
„Manau, kad pasiekėme puikų rezultatą, nors, žinoma, visi esame perfekcionistai. Rezultatas yra savotiškas mūsų išbandymas, ar mes galime išmesti savo asmeninį skonį ir įvertinti darbą studento akimis, kaip jis matė, kaip girdėjo informaciją, kaip viską perdavė per save ir davė rezultatą būtent taip. Ir galbūt man nelabai patinka tokie praktiniai sprendimai ar medžiagos ir formos, bet tai studento darbas ir negaliu jam primesti savo skonio. Turiu atsitraukti ir geriau suprasti, ar jis sugebėjo atsakyti į užduoties klausimus. O tie, kurie pateko į finalą, tikiu, atsakė į klausimus. Vaikų požiūriu suprantu, kad jiems buvo sunku įsiklausyti į skirtingą mokytojų nuomonę. Buvome suderinti su Nadja Chadovich, nes patys neseniai baigėme institutą. Ji ir aš dažnai kalbėdavome apie vieną dalyką ir bandydavome padėti studentams racionalizuoti procesą. Be to, buvo Olego Arkadjevičiaus ir Dimos nuomonės. Ir tai, kad jiems pavyko kažkaip susintetinti visas nuomones savo projektuose, jiems yra puiki patirtis - kaip laviruoti tarp kelių nuomonių ir neprarasti savosios.
Man patiko, kad vaikinai savarankiškai tiksliai ir greitai atpažino savo objektus. Susiformavo labai skirtingas tipologinis vaizdas - sporto, kultūros objektai ir kt. Olegas Arkadievichas ir Dima, ko gero, kol kas nuspręs pailsėti nuo mokymo, bet aš vis tiek dirbčiau, nes tai yra labai energingas ir organizuojantis “. ***
