Viešbučiai Vitebsky prospekte
Sankt Peterburgas, Vitebsky prospektas, 1 skyriaus 2 skyrius.
Dizaineris: UAB „Dizaino ir gamybos įmonė„ A. Len “, užsakovas: UAB„ NEW VEK “
Būsimų viešbučių svetainė yra priešais Kupchino metro stotį ir ribojasi su dviem judriomis magistralėmis: Vitebsky ir Dunaysky prospektais. Šis kvartalas dar nėra išplėtotas, didžiąją jo dalį užima seni garažai, taip pat LSR bendrovės statomas gyvenamasis kompleksas. Viešbučio pastatai bus tiesiai priešais jį, raudonoje Vitebsky prospekto linijoje. Pasak Sergejaus Oreškino, jie taps vaizdingu „ekranu“, kuris dėl svarstyklių žaidimo nevogs saulės šviesos.
Klientas skirtingose miesto vietose kuria panašių viešbučių seriją (panašus bolševikų prospekto projektas buvo aptartas ankstesnėje taryboje). Vitebske du 0,6 ir 1 hektaro sklypai užims pastatus, kuriuose bus atitinkamai 534 ir 1006 kambariai. Viešbutis nėra žvaigždė, jame daugiausia bus įrengti vieno kambario kambariai, tačiau taip pat bus kelių lovų nakvynės namai ir liukso numeriai. Pirmuosius du aukštus užims biurai, didelis medicinos ir sporto centras, restoranai ir kavinės.
A. Len biuras siūlo paryškinti Dunaisky ir Vitebsky prospektų kampą su 89 metrų aukščio bokštu, maksimalus aukštis antroje atkarpoje yra 65 metrai. Standartinės 75 metrų LSR namų linijos fone fasaduose pasirodys dinamiškas siluetas su įvairiomis faktūromis, kurių paletė yra panaši į LSR pastatus. Viešbučių forma abiejose svetainėse yra beveik identiška, tačiau skirtingu mastu. Sergejus Oreškinas prisipažino, kad čia jis įgyvendino seniai egzistuojančią baroko erdvės iškraipymo idėją, kurios dėka sukuriamas silueto jausmas, artėjant prie objekto.
Pagal miesto būklę dvidešimt penki procentai teritorijos ploto skiriami socialinėms reikmėms. Projekto apžvalgininkas Feliksas Buyanovas pasiūlė įpareigoti kūrėją „įdirbti“šias vietas kaip žalias zonas, vietovės „plaučius“. Arčiau Dunaisky prospekto bus pastatyta bažnyčia, nepriklausanti A. Len biuro projektui.
Tarybos nariai nepaprastai pritarė projektui ir laikė, kad nukrypimai nuo pagrindo aukščio yra pagrįsti. Svetainė bus matoma iš oro uosto greitojo traukinio langų ir, jų nuomone, sukurs gerą miesto įspūdį. Vyriausiasis Sankt Peterburgo architektas Vladimiras Grigorjevas manė, kad „skylės tarp LSR pastatų, atrodo, buvo sukurtos siekiant sukurti juose akcentus“, ir atsižvelgdamas į kūrybinį bei laikiną autoriaus potencialą, jis pasiūlė dirbti su projektu šia gysle. ***
Gyvenamasis kompleksas
maršalo Blucherio prospekte
Sankt Peterburgas, perspektyvusis maršalas Blucheris, 12 metų, laiškas VS
Dizaineris: „YARRA Project LLC“, užsakovas: „RosStroyInvest LLC“
Vietą riboja Kushelevskaya kelias ir Bestuzhevskaya gatvės tęsinys, jį supa daugiaaukščiai gyvenamieji pastatai: 75 metrų gyvenamieji kompleksai „Kantemirovsky“ir „Kalina-park“. Pateiktas kompleksas baigia kvartalą nuo Bestuzhevskaya gatvės pusės.
Keturis plane pailgus pastatus vienija požeminė automobilių stovėjimo aikštelė. Ritmą palaiko spalvoti terakotos įdėklai, kampą pabrėžia vieno aukšto pakilimas. Komplekso aukštis yra 55 metrai, o tai, pasak vyriausiojo projekto architekto Michailo Kopkovo, yra dėl „sudėtingos konfigūracijos“vietos ir aukštų kaimyninių pastatų. Šalia gyvenamųjų pastatų bus pastatyta ledo arena.
Iš pradžių miesto tarybos nariai reiškėsi tvarkingai ir kiek miglotai. Recenzentas Anatolijus Stolyarchukas netgi pasiūlė sutikti su pateikta versija ir pažymėjo, kad „esant visam fasadų neutralumui jie atrodo ramūs“, ir būtų keista juos padaryti žemesniais.
Tada buvo komentarų: negalima išeiti iš vidinio kiemo kelių labirinto, darželių yra dvigubai daugiau, kiemai tamsūs. Skambėjo patarimas, norint suapvalinti kampinį korpusą ir „ne tik padalyti su termometrais“masyvo tūrį. Vertinimai darėsi vis griežtesni, atrodė, kad visas skausmas dėl šiuolaikinių priemiesčio naujų pastatų pasipylė į projektą. Pasak miesto tarybos narių, rezultatas buvo „estetiškai niūri ir monotoniška erdvė“, „siautulingas psichologinis spaudimas“, „klaiki monotonija“, „tvirtovės siena aplink žaidimų aikštelę“; net „kliedesys“ir „beprotybė“. Jie padarė išvadą, kad „atsirado užsakovo ir per daug paklusnaus jo architekto architektūra“.
Daugelis išreiškė nepasitenkinimą esama tendencija: pastaruoju metu taryba nuolat diskutuoja apie nukrypimus nuo pagrindo aukščio ir dėl to juos priima. Kūrėjai mato tik antrą skaitmenį - maksimalų aukštį - ir lengvai pateisina savo pasirinkimą nepalankiomis svetainėmis, o nukrypimai turėtų vykti tik unikaliais atvejais. Pasirodo, kad keturiasdešimtojo miesto planavimo kodekso straipsnio naujovės neturi jokios prasmės. Buvo pasiūlyta suformuluoti aiškius kriterijus, kada galima toleruoti nukrypimus nuo aukščio ribos, o kada ne.
Vyriausiasis architektas stebėjosi diskusijos emocingumu ir pasiūlė prisiminti, kad anksčiau tokie projektai iš viso nebuvo keliami į tarybą, tačiau „jie visais būdais statė septyniasdešimt penkis metrus vienu metu“ir „Sankt Peterburgas“. yra a priori nepalankios zonos. Kitų teiginių fone jo vertinimas buvo gana teigiamas: visa vidurinė kvartalo dalis jau yra užstatyta ir gana netvarkinga, ir šis projektas negali ištaisyti miesto kultūros trūkumo šiame kvartale. Veikiau jis „turi užgožti tai, kas vyksta viduje“. Jo nuomone, „nereikėtų bijoti ilgų pastatų: akis reikia kažkur nurimti“. ***
„Park Pobedy“metro stoties pirmojo įėjimo salės rekonstrukcijos projektas
Sankt Peterburgas, Moskovsky prospektas, 188 namas.
Projektuotojas: UAB „SUAR. T-project“, užsakovas: Sankt Peterburgo valstybinė unitarinė įmonė „Petersburg Metro“
Galiausiai trečią kartą buvo aptartas „Park Pobedy“metro paviljono rekonstrukcijos eskizas. Teisybės dėlei, dizaineriai vienu metu pasiūlė tris variantus, kurių kiekviename buvo ir šalininkų, ir priešininkų.
Pirmoji parinktis pakeista po ankstesnio patarimo. Daugelis manė, kad tai pernelyg rimta, atminimas, keliantis asociacijas su kapinių stiliumi. Kitiems atrodė tinkamiausias ritualas ir atminties tema (blokados metu parko teritorijoje buvo krematoriumas).
Antroje versijoje autorius įkvėpė Moskovsky rajono plėtra ir, svarbiausia, priešais metro vestibiulį stovinti Rusijos nacionalinė biblioteka. Recenzentui Vladimirui Linovui šis eskizas patiko labiau nei kitiems, kurie jį pavadino architektūrine sėkme, nes pastatas rodo, kas viduje vyksta išoriškai: nuožulnus kupolas aiškiai eina po žeme. Stiklo parko sprendimas ir monumentalus įėjimas sukuria įdomų, nors ir ne visai harmoningą žaidimą. Kiti manė, kad biblioteka yra tokia gera ir įdomi, kad nėra prasmės bandyti ją pacituoti.
Trečiajame variante autoriai bandė ir išsaugoti esamo pastato vaizdą, ir cituoti įėjimo dalį šešiasdešimtojo dešimtmečio baldakimu, pridedant šiuolaikinių detalių. Prarasto pastato citavimą Vladimiras Linovas laikė keistu reiškiniu, kurio greitai niekas negalės suprasti. Kitiems toks sprendimas pasirodė įdomus ir pagarbus, o esamas parko paviljono vaizdas puikiai pavyko autoriui.
Visuose variantuose aukštis yra 8,5 metro, tai yra pusantro metro didesnis nei ankstesnis pastatas.
