Mokykla Peterhofo plente
Architektūrinė ir miesto planavimo išvaizda mokykloje
Peterhofo greitkelis, 121 dalis (į šiaurę nuo 78 namo, 6 pastatas, raidė A palei Peterhofo greitkelį)
Dizaineris: Jusupovo architektūros dirbtuvės
Užsakovas: UAB „BALTPRODKOM“
Aikštelė yra Peterhofo greitkelyje, netoli nuo gyvenamojo komplekso „Baltijos perlas“. Jis ribojasi su trim mažaaukščiais gyvenamaisiais kompleksais: „Lenino“, „Konstantinovskoe“ir „Angliyskaya Milya“, o iš šiaurės jis turi Villegorsky istorinės dachos „Pavlino“parką.
Trijų aukštų mokyklos pastatas, skirtas 550 mokinių, yra pailgoje teritorijos dalyje. Jo aukštis yra 15 metrų, o leistini 25 metrai. Papildomos auditorijos galuose ribojasi su ilgu stačiakampio klasės pastatu, o iš šiaurės yra sporto salė ir valgykla su vaizdu į parką. Kiekvienas aukštas turi ilgą koridorių, kuris platėja link pastato galų, virsta poilsio zona. Jaunimo mokykla su atskiru įėjimu buvo arčiau stadiono, o pagrindinis įėjimas buvo priešingoje pietinėje pusėje.
Fasadų sprendimai yra arti
Asadovo architektūros biuro suprojektuota „Anglijos mylia“: ta pati spalvų gama ir būdas derinti pirmo ir antro aukšto langus.
Miesto planavimo tarybos nariai projektą priėmė šauniai. Sergejui Oreškinui nepatiko pastato struktūra: pradinės mokyklos korpusas yra per toli nuo sporto salės, nėra erdvaus poilsio, valgykla „suspausta“kiemuose, o vaikai įeina iš tamsios ir apniuktos šiaurės pusėje. Pasak architekto, „simetriška pietinė pusė su dviem sparnais gale sukosi ir virto sumišimu ir netvarka“. Daugelis išreiškė abejones dėl būtinybės „imituoti“„Anglijos mylią“. Architektas Sergejus Bobylevas palygino mokyklos pastatą su mokesčių inspekcija ir kareivinėmis.
Netikėtai ir, kaip visada, emociškai, už projektą stojo Nikita Yaveinas. Nors vargu ar norėtųsi dar kartą išgirsti tokią paramą: „Taip, nuobodu, kareivinės, bet geriau nei margi nudažyti fasadai. Padorus fasadas, žmogiškas, nieko bjauraus. Ko gero, tomai priklijuoti prie tyap-blooper, bet viskas yra gana profesionalu. Trijų aukštų namą paprastai sunku padaryti blogai “. Jis taip pat kalbėjo apie miesto tarybos vaidmenį: „Mums reikia neįtraukti negražių ir bjaurių dalykų - čia tokio nėra. Duok Dieve, kad visi namai yra tokio lygio “.
Nikitą Yaveiną palaikė Jevgenijus Gerasimovas: neaišku, kaip šioje svetainėje galima kitaip patalpinti tomus, o fasadas pasirodė ramus, nebemadingas. Jis paragino kritikus „būti nuolankiems ir žinoti savo vietą“ir susilaikyti nuo subjektyvių „patinka / nepatinka“vertinimų.
Jevgenijus Gerasimovas atkreipė dėmesį ir į mokyklų stadionų problemą, kurie naudojami tik porą mėnesių per metus, tačiau reikalauja didelių eksploatacijos išlaidų. Vietoj to jis pasiūlė uždarose sporto aikštelėse, kur piliečiai galėtų atvykti ir pasibaigus treniruotėms. Vyriausiasis architektas Vladimiras Grigorjevas sutiko: jis palygino vaikus su oligarchais su keliais automobiliais, nes jie turi du žaidimų aikštelių komplektus - darželyje ir kiekvieno namo kieme, taip pat sakė, kad mieste „laukinio visko trūksta: viską pastatėme ir ne labiausiai gerąja prasme “.
Taip pat Vladimiras Grigorjevas pažymėjo, kad į projektą žiūrėjo penkis kartus, tačiau architektai rekomendacijų neklausė. Tačiau po to, kai projektas buvo pateiktas miesto tarybai, vis tiek įvyko korekcijos: išvakarėse vyko poilsis ir apgalvotesnis funkcinių zonų sprendimas. ***
Namas su viešbučiu Sofiyskaya gatvėje
Daugiabučio namo, viešbučio ir darželio architektūrinė ir urbanistinė išvaizda
Sofiyskaya gatvė, 63, A raidė.
Dizaineris: Stolyarchuko architektūros dirbtuvės
Užsakovas: valdymo įmonė „Alliance-Invest“
Iš šios vietos atsiveria vaizdas į Sofiyskaya gatvę, ji yra greta didelio gyvenamojo komplekso „Sofia“, taip pat Herojų-ugniagesių parko, kurį miestas planuoja pagerinti.
Teritorijos planavimo projektas buvo patvirtintas 2010 m., Dabar jį reikia koreguoti, nes klientas nori vietoje vienu metu patalpinti keturių rūšių objektus - viešbutį, gyvenamąjį pastatą, vaikų darželį ir automobilių stovėjimo aikštelę. Taip pat miesto taryba privalėjo apsvarstyti didžiausią leistiną 90 metrų gyvenamojo namo aukštį.
Autoriai įrengė 90 vaikų darželį ir poilsį su vaizdu į tvenkinį svetainės gilumoje. Likusi teritorija, ne ką didesnė nei darželio, atiteko gyvenamajam pastatui, viešbučiui ir automobilių stovėjimo aikštelei.
Viešbutis yra kryžminio plano: trys žvaigždutės, vidutiniškai po 1350 kambarių, kiekvienas yra 38 m, priešais gyvybingą Sofiyskaya gatvę. 25 aukštų pastato aukštis yra 83 metrai. Tačiau norint sukurti vietą važiuojamosioms dalims, „dokavimo“kampai turėjo būti ne visai tiesūs. Daroma prielaida, kad antrasis aukštas bus padengtas natūraliu akmeniu, likęs - su porceliano akmens masės dirbiniais.
Namas orientuotas dienovidiniu keliu, iš šiaurės į pietus. Kiekviename aukšte yra septyni apartamentai, iš kurių penkių atsiveria vaizdas į tvenkinį ir parką. Klientas atsisakė naudotis požemine automobilių stovėjimo aikštele, todėl prie namo buvo pritvirtintas garažo stilobatas, kieme įrengtas papildomas 4 aukštų viešbučio garažas.
Absoliučioje daugumoje miesto taryba su užuojauta priėmė projektą. Kai kurių manymu, ypač dėl gražaus pateikimo ir pateikimo, nė vienas iš jų nemato automobilių stovėjimo aikštelės pastato. Buvo tik patarimai ir nedidelės pastabos: „apšvieskite“aklas užkardas, pridėkite dar vieną liftą į gyvenamąjį pastatą, dirbkite su spalvomis - pavyzdžiui, „užgniaužkite žalumą“.
Priešingu atveju tarybos nariai atkreipė dėmesį į sėkmingą tomų aiškinimą, jų švarą ir santūrumą, miesto planavimo sprendimų nuoseklumą ir apskritai aukštą darbo kokybę. Jevgenijus Gerasimovas pavadino projektą „šviežiu, galingu, drąsiu ir žiauriu“ir teigė, kad tokių žmonių kaip Anatolijus Stolyarchukas yra nedaug, tačiau taip ir turi būti.
