Tai buvo neramūs metai. Pusė Naujųjų metų atvirukų yra apie krizę. Visi yra nuostolingi ir niekas nežino, kam dabar kreiptis pagalbos, raudonojo jaučio ar Kalėdų senelio. Juk kokia architektūra be didelių pinigų? Popierinis arba virtualus (atsižvelgiant į požiūrį į verslą). Arba, kraštutiniais atvejais, fanera, molis, sniegas - Miesto šventė jau paskelbė antikrizinę temą. Kažkas liūdi, kažkas tikisi, kažkas bando rasti teigiamų aspektų: jie sako, kad paminklai bus nepažeisti (jei jie nesugrius nuo senatvės), įžūlūs projektai bus atšaukti (nors kai kurie iš pamatų duobių gali būti lieka), ir architektai grįš prie gilių formos ir turinio eksperimentų ir pagaliau sugalvos kažką panašaus, vertą XXI a. Nematytos ar, priešingai, žinomos ilgą laiką, nuomonės skiriasi dar labiau.
Tačiau daugelis sutinka, kad dabar - bent jau architektūros prasme - esame tam tikros eros, na ar laikotarpio pabaigos liudininkai. Ir jei taip, tada noriu pasakyti keletą žodžių po jo, pageidautina maloniai. Šis laikotarpis buvo merkantilus, bet ne prastas, o tai leido daugeliui privačių dirbtuvių gauti vertų užsakymų ir net daug pastatyti. Interjerą ir kotedžus pakeitė kaimai, kvartalai ir miestai. Gipsas, skraidęs maždaug metus po statybų, užleido vietą poliruotam akmeniui, lenktam stiklui ir daugeliui kitų apdailos medžiagų. Pusiau realių stabų užsieniečiai virto tikrais varžovais. O ambicingas Rusijos klientų potraukis „labiausiai“(aukšti, ilgi, dideli, paskui visur) vėl ėmė gąsdinti rafinuotus europiečius.
Tiesa, neatrodė, kad reikalas buvo realiai statomas naujų miestų, o dauguma naujųjų kvartalų liko popieriuje. Nors pats faktas, kad šį pavasarį parodai buvo daug naujų miestų („Miestai“MUAR), jau yra reikšmingas. Žodžiu, mūsų architektūra per šiuos 10 metų išgyveno spartaus vystymosi laiką, susipynusį su statybų bumu, kuris pastaraisiais metais žengė iš Maskvos į kitus miestus.
Paprastai tariant, praėję metai, išskyrus krizę, savaime „susumavo rezultatus“. Vyko dvi architektūros bienalės. Viena, pirmą kartą, Maskva, absorbavusi populiariausią sostinės parodą „Arch-Moscow“(kuri, susijusi su planais atstatyti Centrinius dailininkų namus, rizikuoja likti be stogo virš galvos, kuri yra Gaila). Antrasis yra visame pasaulyje Venecijos, kuris, pasak ankstesnių parodų liudininkų, apskritai pasirodė gana nuobodus ir neaiškus. Bet ten, Venecijoje, kritikas Grigorijus Revzinas pirmą kartą padarė šiuolaikinių pastatų Rusijoje ekspoziciją-katalogą - tų pačių 10 (tiksliau penkerių) paskutiniųjų statybų bumo metų rezultatus. Kuratorius, tikriausiai, neketino nubrėžti ribos, o tik norėjo parodyti esamą situaciją, o baigiamoji paroda pasirodė.
Be to, Architektų sąjunga išrinko naują prezidentą; ir įprastą licencijavimą teisėtai pakeitė SRO, privertę atkakliausius nepriklausomus asmenis pasirodyti posėdžių salėse ir priprasti prie naujų gyvenimo sąlygų. Architektai turi padaryti dar vieną dalyką - jie gali susitvarkyti su vidaus politika ar popierine architektūra - kas kam labiau patinka.
Kalbant apie paminklų sunaikinimą (nevadintina apsauga), metai taip pat pasirodė esmę: iš pat pradžių mums teko laimė apmąstyti mero stiliaus - atsinaujinusios Caricyno - apoteozę, o per metus buvo dar du šedevrai, puikus (pažodžiui) Voentorgas ir geltonasis „Maskva“… Keli dideli projektai, apie kuriuos buvo diskutuojama kelerius metus, išsipildė. Reikėtų pažymėti, kad nė viena iš pagrindinių perdirbinių krizė nenutraukė - visiems pavyko, o kaip sekasi?
Metai pasirodė kiek per daug galutiniai. Kas bus toliau - gyvenimas parodys. Su Naujaisiais metais, mieli skaitytojai!
