Anton Nadtochy, „ATRIUM“biuro generalinis direktorius
Sistema ir chaosas, dinamika ir statika, ribos ir laisvė - daugiau nei dvidešimt metų ATRIUM biuras, vadovaujamas Antono Nadtochy ir Vera Butko, nagrinėja galimybę išreikšti visas šias sudėtingiausias sąvokas ir vaizdus architektūroje, kiekvieną kartą ieškodamas kažkokia absoliuti forma konkrečiai funkcijai. Kažkada tai buvo kaimo namai, stebinantys architektūros žurnalų skaitytojų fantaziją fantastišku plastiškumu, sunkiai sulaikoma energija, ties balansu balansuojančiais dizainais, elegantišku kiekvienos linijos tikslumu ir nepaprastu požiūriu į medžiagų naudojimą.. Laikui bėgant projektų apimtis padidėjo. Tačiau įgyvendinant miesto planavimo koncepcijas ir viešųjų bei gyvenamųjų kompleksų projektus vis dar jaučiamas atpažįstamos autoriaus minties plakimas, verčiantis stiklą, betoną, medį ir akmenį susilieti į vieną struktūrą ir paversti architektūrines struktūras milžiniškais meno objektais., beveik skulptūros. Biuro portfelyje nėra jokių vykstančių projektų, o kiekvienas iš jų yra kuriamas dalyvaujant ir prižiūrint komandos vadovams. Antonas Nadtochy plačiau pasakoja apie tiksliai surastos formos vertę, gyvos architektūros, sąveikaujančios su žmogumi, sukūrimą, pagrindines architekto užduotis.
Vaizdo filmavimas ir montažas: Sergejus Kuzminas.
Anton Nadtochy
„ATRIUM“biuro generalinis direktorius:
„Mums architektūros kokybė visų pirma yra tikriausiai kosmoso kokybė. Architektūra yra vienintelis menas, dirbantis su kosmosu; abstraktus menas, dirbantis su tokiomis kategorijomis kaip masė, tuštuma, struktūra, kompozicija. Tam tikra prasme paaiškėja, kad architektūros kokybę galime įvertinti pagal architektūrinio objekto erdviškumo laipsnį ir, visų pirma, pagal tai, kokias erdvines patirtis ar erdvinių išgyvenimų įgijimo objektas suteikia. Žinoma, architektūra mums yra menas ir, visų pirma, menas, todėl, kaip ir bet kuris meno objektas, taip ir architektūros objektas turi turėti galimybę atrasti tam tikrą atradimą, turi perteikti prasmes. Nešiokite tam tikras vertybes ir emocijas. Iš esmės architekto darbas yra surasti absoliučią formą. Mums ši forma turi atitikti maksimalų kriterijų skaičių, egzistuojantį architektūros objekte. Tai pirmiausia yra funkcija ir kontekstas, miesto aplinka, reljefas, orientacija į kardinalius taškus, pageidaujami vaizdai. Analizuodami visus šiuos apribojimus ir kriterijus, gauname formą, kuri turi tam tikrą vidinį sudėtingumą. Mes stengiamės sukurti dviprasmišką, nevienodą formą, kuri būtų skaitoma skirtingai judant aplink objektą, judėjimo objekto viduje procese, kuri sukuria netikėtus kampus ir sukuria emocijas, kurios nėra perskaitomos iš pirmo žvilgsnio į objektą. Šiuo atžvilgiu mes stengiamės sukurti plastinę, skulptūrinę formą, pritaikomą, kuri lanksčiai reaguotų į visus mūsų svarstomus kriterijus. Ir iš tikrųjų mes tam tikru mastu stengiamės įveikti pačios formos ribas, tai yra, integruoti šią formą su kraštovaizdžiu, kad ji užmegztų dialogą su aplinka ir tam tikru mastu ištirptų savo ribas.
Jei yra tik forma, tada kalbame ne apie architektūrą, o apie pačios formos dizainą, tai yra, ji tampa labiau dizainu. Kadangi architektūra nėra dizainas, architektūra formuoja erdvę, kurioje telpa žmogus, tada kalbant apie formas, visada turime suprasti, kad kuriame erdvę. Taigi, erdvė mums yra pagrindinis architektūros vertinimo kriterijus. Jei mums pavyko sukurti aukštos kokybės erdvę formų atžvilgiu, tada tai yra sėkmė, tai pavyko.
Mūsų forma yra dinamiška, sudėtinga, nevienalytė, skirtingose vietose skiriasi. Iš esmės didelis informacijos turinys taip pat yra svarbi architektūrinio darbo kokybė. Tai yra, žmogus, judėdamas per objektą, net jei jis yra pasąmonės lygmenyje arba sąmoningai suvokia, turi perskaityti informaciją, išreikštą ne tik erdvėje: ji yra įdėta į detales, kai kuriuos užuominas, dirbant su forma, kaip kai kurios formos sąveikauja su kitomis. Šio laipsnio informacijos turinys turi būti. Jei objekte nėra informacijos, tai jis nėra meno objektas, tai yra tik pastatas.
Menas, žinoma, nėra matematika, o į tą patį klausimą nėra aiškaus atsakymo. Kiekvienas autorius turi savo atsakymą. Be to, kiekvienas autorius pasakoja savo istoriją. Todėl prasminga vertinti bet kokį architektūros kūrinį visų pirma tų idėjų ir prasmių požiūriu, kurias išdėstė pats autorius. Akivaizdu, kad toliau šias idėjas galima abstrakčiai vertinti jau kultūriniame kontekste, bendrame ir laikiniame. Rezultatą vertiname ir programuojame remdamiesi subjektyviais pojūčiais ir tomis savybėmis, kurias norime pasiekti konkrečiame objekte.
Absoliuti forma yra sintetinė forma, suteikianti atsakymą į daugelį daugybės kriterijų, kuriuos mes vienu metu taikome. Kriterijus, vertinantis jūsų objektą tam tikrame kultūriniame kontekste ir mūsų objektų nešamų idėjų kontekste - be abejo, tai yra pats svarbiausias. Jei mums pavyko savo objekte išreikšti tam tikras idėjas, tada galime apsimesti, kad mūsų objektas taps architektūros objektu ir meno objektu. Ir architektūra su didele raide, turiu omeny.
Jei kalbėtume apie kokybę: kaip pasiekti kokybę, kas yra kokybė … Pirmiausia, turėtų būti kažkokia meninė rūšis ir neigėjas. Architektas turi suprasti, kokios vertybės jam yra svarbios, kokias vertybes jis ketina perteikti. Visa kita labai priklauso nuo amato, nes architektūra yra taikomoji dailė. Ir tada kyla tik profesionalumo klausimas. Aukštas profesionalumo laipsnis yra ir taikomojo meno menas. Todėl architektūrinio teiginio kokybės laipsnis priklauso nuo to, kiek profesionalus yra architektas ir kaip jis gali įgyvendinti bei išversti savo idėjas.
Mes siekiame tam tikros tam tikros kokybės formos: dinamiškos, kompleksinės, erdvinės, perspektyvinės, heterogeniškos. Šios kokybės forma ir šios kokybės erdvė atspindi dabartinį visatos sampratos supratimą, nes pastato struktūra atspindi visatos sampratą. Šiandien tai yra chaoso teorijos samprata. Tai yra didelis sudėtingų struktūrų organizavimo laipsnis. Tai, ką mes vadiname chaosu, yra didelis sudėtingų struktūrų organizavimo laipsnis. Atitinkamai, architektūra, kai ji siekia tam tikro laipsnio architektūros sudėtingumo, tam tikru mastu tai ir įkūnija.
Chaosas pagal apibrėžimą neturi formos. Architektas yra priverstas ieškoti formos. Forma yra tai, kas viską sujungia. Nėra formos, nėra objekto. Todėl reikalinga pusiausvyra tarp vientisumo ir trupmeniškumo, vieno dominuojančio teiginio - ir kitų teiginių - dominavimo, nes jei objekte yra tik vienas teiginys, jis tampa suprantamas ir neįdomus - jame nėra vidinių informacijos sluoksnių. Be abejo, mums svarbios tokios sąvokos kaip formali idėja, struktūra, svarbus abipusis dalių pavaldumas šiai struktūrai. Tačiau tuo pačiu metu objektas neturėtų būti pernelyg paprastas, aiškus ir nedviprasmiškas. Galime sakyti, kad siekiame kažkokio neaiškumo “.
