Pasaulinis architektūros festivalis WAF tęsiasi daugiau nei dešimt metų: jo istorija prasidėjo Barselonoje, tada festivalis persikėlė į priešingą Žemės pusę į Singapūrą, grįžo į Europą, porą metų viešėjo Berlyne. Dabar WAF vyko Amsterdame.
2018 m. Daugiafunkcis gyvenamasis kompleksas „Kampung Admiralty“Singapūre su prabangiais pakabinamais sodais daugiapakopėse terasose ir stogu, pastatytas pagal WOHA biuro projektą, tapo „geriausiu metų statiniu“.
Geriausias ateities metų projekto kategorijoje buvo Medeljino upės parkai Medeljine, Kolumbijoje, su pagrindiniu planu, kurį sukūrė Sebastianas Monsalve ir Juanas Davidas Hoyosas.
Titulo „Geriausias metų kraštovaizdis“nugalėtoju tapo gamtos takas kalnuose šalia Barselonos pagal projektą
Batlle i roig arquitectura
Pateikiamas visas visų WAF-2018 nugalėtojų sąrašas
čia. ***
Nesunku įsivaizduoti, kad kalbame apie tūkstančius pareiškėjų, kurie a priori skiriasi stiliumi, mastu, biudžetu ir daugeliu kitų parametrų, kurie lemia regioninių architektūros ir statybos rinkų išsivystymo lygį Europoje, Azijoje, Šiaurės ir Pietų Amerikoje, Australijoje. ir Afrika. Sukurti veiksmingą visos projekto medžiagos masyvo rinkimo, preliminaraus eksperto ir galutinio vertinimo sistemą yra titaniškas uždavinys, taip pat pats festivalio paruošimas. Turime pagerbti organizatorius - jie susitvarko su abiem misijomis ir gana sėkmingai. Organizatorių duomenų bazėje yra daugiau nei 130 tūkstančių architektų, paraiškų skaičius kasmet auga. Taigi 2018 m. Buvo pateikta pusantro tūkstančio paraiškų, iš kurių ekspertai paskutiniams pristatymams Amsterdame atrinko 536 projektus ir pastatus.
Įdomi WAF dalyvių statistika. Daugiausia paraiškų - 37% - pateikė Europos architektai. Toliau, nedideliu skirtumu, yra Azijos biurai (29%). Tada žymiai mažesnį procentą (13%) rodo dalyviai iš Australijos ir Naujosios Zelandijos. Šiaurės Amerikos ir Kanados architektų rezultatas atrodo gana netikėtas - tik 7% viso rezultato. Tikriausiai tai yra resursas, kurį turės įsisavinti organizatoriai, gali būti, kad per kitą žingsnį - gandai apie tokią galimybę sklido jau seniai. Turkija, Centrinė Azija, Afrika, Centrinė ir Pietų Amerika suteikia po 3 proc. Rusija, kuri pirmą kartą pasirodė statistikos duomenyse, gali būti laikoma ypatingo pasididžiavimo objektu - 2% viso dalyvių skaičiaus.
Pasikliaudamas kiekvieno architekto užmoju ir tikėjimu savo jėgomis veikia net ir atsižvelgdamas į didelę bilieto kainą. Kūrybiškumo ir pragmatizmo derinio dėka festivalis vyksta daugiausia pačių architektų sąskaita, kurie už konkursui pateiktą projektą moka ne tik šiek tiek mažiau nei tūkstantį eurų, bet jei jiems pasiseks - patekti į atrankos sąrašą konkurso, jie moka du bilietus į festivalį dar po pusantro tūkstančio. Tokia aukšta kainų etiketė, viena vertus, yra garantas konkursui pateikiamų projektų kokybei - autorius turi būti juo pakankamai įsitikinęs, kad padengtų tokias išlaidas, kita vertus, tarnauja kaip „saugos pagalvė“. organizatoriams, jei kyla sunkumų įtraukiant komercinius partnerius.
Kaip ir kiekviename konkurse, kuriame dalyvauja asmeniškai, WAF finale labai svarbu meniškumas ir įgūdžiai ruošiant ir pristatant medžiagą. Žinoma, profesionalių žiuri narių akyse tai neužgožia architektūrinių sprendimų kokybės, tarp kurių dažniausiai būna ir praėjusių konkursų laureatai, tačiau tai daro didelę įtaką teisėjų vertinimams. Iš esmės tai yra aiškus pagrindinių dizaino sprendimų pateikimas, akcentavimas tiems aspektams, kurie laikomi svarbiausiais šiuolaikinei socialiai ir ekologiškai atsakingai architektūrai WAF. Taigi projektų pristatymas festivalyje yra kryžius tarp pasirodymo laidoje „Turiu talentą“ir daktaro disertacijos gynimo per 15 minučių. Dėl to architektai konkuruoja ne tik architektūriniais sprendimais, bet ir meniškumu bei konformizmu, tiksliau - gebėjimu ryškiai ir įtikinamai pademonstruoti ir įrodyti savo laikymąsi WAF išpažįstamų principų.
Nepaisant objektyvių sunkumų, visų pirma susijusių su poreikiu pristatyti projektus anglų kalba, mūsų tautiečiai užtikrintai žengia į tarptautinę areną ir kiekvienais metais vis įtikinamiau atstovauja Rusijos architektūrai. Šiemet jų skaičius pasiekė rekordinį 13 projektų skaičių. Galite daugiau sužinoti apie finalininkų projektus
čia. Be to, daugeliui biurų dalyvavimas festivalyje tapo PR skatinimo politikos ir darbuotojų pristatymo įgūdžių ugdymo dalimi.
Kalbėjomės su keliais WAF-2018 dalyviais ir svečiais ir paprašėme pasidalinti savo įspūdžiais apie festivalį, ką jie vertina teigiamai ir ką, priešingai, norėtų pakeisti. ***
Mūsų atranka prasideda Nikita Yaveino, Rusijos WAF-2018 nugalėtojo, komentaru. Šį kartą „Kultūra“laimėjo „Studio 44“. Projektas “su muziejų ir parodų komplekso„ Leningrado gynyba ir apgultis “koncepcija.
Nikita Yavein
44 studija
„Mūsų patirtis dalyvaujant keliuose WAF: Singapūre, du kartus Berlyne ir dabar Amsterdame leidžia įvertinti festivalio formato specifiką ir raidos vektorių. Tai gana specifinis įvykis, kuriame maišomos pasaulinės tendencijos, regioniniai užmojai ir komerciniai sumetimai. Festivaliui įtakos turi vieta ir pasaulinės architektūros tendencijos. Azijos WAF buvo labiausiai paplitęs. Nežinau, kokia priežastis, erdvė ar aktyvus vietos profesionalų bendruomenės susidomėjimas, bet dar nemačiau tiek žmonių, kiek jų buvo Singapūre. Persikėlus į Europą festivalio atmosfera tapo laisvesnė, mažiau pretenzinga. Dar yra daug dalyvių iš Azijos ir Afrikos, tačiau bendras įspūdis tapo intymesnis. Galbūt tai įvyko dėl to, kad čia WAF yra priverstas konkuruoti su Europos architektūros apdovanojimais, visų pirma su
Mieso van der Rohe premija.
Per pastaruosius kelerius metus Pasaulio festivalio dalyvių sudėtis pasikeitė. „Architektūros žvaigždžių“kategorija kažkaip nepastebimai išnyko. Pirmieji arba mirė, arba išėjo į pensiją ir nebekuria dizaino, ir šis statusas kažkodėl vargu ar pritaikomas dabartiniams profesijos lyderiams. Netgi žodis „žvaigždė“pasirinktų architektų atžvilgiu, mano nuomone, ir toliau vartojamas tik Rusijoje. Praktiškai nėra ryškių tendencijų ir absoliučių lyderių. Šioje situacijoje WAF veikia kaip veidrodis, atspindintis bendrą orientyrų neryškumą.
Net gerai žinomas WAF įsipareigojimas laikytis socialiai atsakingos ir ekologiškos architektūros nebeveikia. Kiekvienas dalyvis savo pranešime dabar sutelkia dėmesį į tai, dažnai spekuliuodamas ekologinėmis ir socialinėmis temomis. Todėl žiuri turi atidžiai stebėti šių principų naudojimo nuoširdumą ir teisingumą pateiktuose projektuose. Ir jie tai daro kartais, užduodami klausimus, kurie patikrina, ar jūs tikrai tikite šiais principais ir kaip nuosekliai juos taikote.
Galime sakyti, kad dabar į privalomus pristatymo elementus įeina pasakojimas apie tyrimo komponentą, kuris šiek tiek sausina pristatymą, tačiau leidžia suprasti biuro „vidinę virtuvę“.
Dominuojančių tendencijų ir kriterijų nebuvimą galima ypač aiškiai atsekti renkantis „Geriausias pastatas“ir „Geriausias metų projektas“, kur veikia įprasta taisyklė rasti pusiausvyrą tarp skirtingų teisėjų požiūrio taškų. Paprastai tai yra politika. Tačiau vertinant atskiras nominacijas, vis tiek išlieka galimybė nereikšmingam, drąsiam sprendimui. Ir šis galvos ir uodegos žaidimas yra pats įdomiausias. Svarbu, kokioje kategorijoje, kokioje įmonėje pasirodė projektas ir kas bus žiuri.
Mums šiuo klausimu nelabai pasisekė. Pristatėme muziejaus projektą „Leningrado gynyba ir apgultis“nominacijoje „Kultūra. Projektas “, kuris buvo masiškiausias - 16 projektų. Konkurencija tarp projektų buvo labai stipri. Manau, kad mūsų projekto netikėtumas, neįprasta stilistika ir vaizdiniai dirbo mums palankiai, o tai visada labai vertinama. Jau ne kartą mačiau memorialinių projektų pristatymą WAF, ir dažniausiai jie sukėlė įtampą tarp žiuri, nes jie rėmėsi stipriomis emocinėmis užuominomis, o žiuri nariai manė, kad jais buvo manipuliuojama. Sąmoningai nepadavėme blokados temos, daugiausia dėmesio skirdami požiūrio į formavimą originalumui ir miesto, ginančio ir išsiveržiančio į ratu išdėstytų namų pavidalu, įvaizdžiui. Mums buvo svarbu perteikti mintį, kad mūsų atveju vaizdas yra tiesiogiai susijęs su funkcija. Taip pat vizualiai santūriai priėjome vaizdinę eilutę ir vaizdo įrašą, kuris šiek tiek primena kompiuterinį žaidimą.
Tuo pačiu metu mūsų santūrumas sukėlė stiprią asociatyvią ir emocinę reakciją. Ir jau pristatymo metu pajutome žiuri narių ir žiūrovų atsiliepimą. Tai paaiškėjo iš klausimų, kuriuos mums uždavė teisėjai, ypač iš reakcijos, kuri įvyko pasibaigus pristatymui. Dešimt architektų iš Kinijos, Kanados, Turkijos, Irano ir kitų pasveikino Ivaną Kozhiną ir Ilyą Grigorjevą. kalbėjo apie projektą. Kitą dieną WAF lankytojai juos atpažino ir pasveikino su puikiu pasirodymu bei laimėjusia nominaciją.
Taip pat entuziastinga reakcija ir sveikinimai buvo skirti Alenai Amelkovich, kuri pristatė projektą
Švietimo centras „Sirius“ir puikiai susidorojo su šia užduotimi, nepaisant to, kad WAF dalyvavo pirmą kartą.
Turime gerą statistiką. Paskaičiavome, kad iš devynių festivalio konkursui pateiktų projektų trys tapo nominacijų nugalėtojais. Manau, kad ir toliau dalyvausime, teikdami vieną ar du projektus, kurie leidžia kokybiškai ruoštis ir į pristatymus tikrai įtrauks mūsų jaunus architektus, kuriems kalbėjimas WAF suteikia neįkainojamos patirties ir padidina pristatymo įgūdžius “. ***
„SPEECH“biuras yra vienas iš nuolatinių WAF festivalio dalyvių, šiemet vienu metu konkursui buvo pateikti penki projektai, kurie visi pateko į finalą, o tai reiškia biuro vadovo Sergejaus Tchobano nuomonę apie WAF svarbą architektūros praktika Rusijoje ypač vertinga.
Sergejus Chobanas
KALBA
„WAF festivalis turi savo specifiką, visų pirma susietą su mokamu architektų dalyvavimu, taip pat su gerai žinomu galimybių ieškoti ir bendrauti su potencialiais klientais trūkumu - lyginant su MIPIM ar EXPOREAL. Mano nuomone, šie bruožai iš anksto lemia daugelio Vakarų kolegų požiūrį į WAF. Štai kodėl tiek nedaug, pavyzdžiui, Vokietijos biurai pateikia savo projektus konkursui. Ir jei dirbčiau tik Vokietijoje, greičiausiai joje nedalyvausiu. Tačiau Rusijoje nuo pat pirmųjų festivalių Barselonoje, kai rusų architektai pradėjo teikti savo projektus ir patekti į trumpuosius sąrašus, WAF atžvilgiu kilo tam tikra pagarba. Kiekvienais metais Rusijos dalyvių skaičius didėja, tuo pat metu svarba patekti į trumpąjį sąrašą arba laimėti nominacijoje. Tai patvirtina gana aukštą WAF statusą Rusijos architektų ir statybų bendruomenėje. Todėl mūsų biuras dalyvauja ir toliau dalyvaus festivalyje.
Vienintelis dalykas, kurį planuoju pakeisti, yra pats mūsų projektų pristatymo formatas. Esu tikras, kad dalyvavimas tokiame statuso renginyje ir galimybė pristatyti savo projektus tarptautinei žiuri bus labai naudinga jauniems mūsų biuro darbuotojams. Tai suteiks jiems galimybę praktikuoti savo anglų kalbos žinias ir, svarbiausia, viešojo pristatymo ir dizaino sprendimų apsaugos įgūdžius. Be to, manau, kad „SPEECH“biurui svarbu plėtoti darbuotojų įsitraukimo į įmonės sėkmę, taip pat priklausymo pasaulinei architektų bendruomenei momentą, kuris čia tikrai jaučiamas.
Tarp WAF bruožų, kuriuos galiu pažymėti kaip teigiamus, išskirsiu dėmesį mažiems projektams ir socialiniams aspektams, kurie leidžia per prizus ir PR pritraukti žiniasklaidos dėmesį toms temoms ir koncepcijoms, kurios dėl savo kuklaus masto ir biudžeto, likti nepastebėti.
Nepaisant to, rinkdamiesi projektus WAF konkursui, mes labiau vadovaujamės svarstymais apie to ar kito projekto svarbą ir susidomėjimą mums pačiais, o galbūt ir ne su WAF konjunktūra. Ir mes tikimės tai padaryti ateityje “. ***
Rusijos biurai dažniausiai eksponuoja projektus WAF. Įgyvendinimas yra retas, ypač tokiose konkrečiose nominacijose kaip „Sveikatos priežiūros įstaigos“. Tačiau pirmasis „Skolkovo IC“medicinos klasterio pastatas, atidarytas rugsėjį, tapo Asadovo biuro leidimu į WAF-2018 finalą.
Andrejus Asadovas
AB „ASADOV“
„Man buvo didelis skirtumas tarp dabartinio ir ankstesnio dalyvavimo WAF. 2010 metais gynėme futuristinius salų ir plūduriuojančių viešbučių projektus Barselonoje, o šiemet parodėme inovatyvaus medicinos centro įgyvendinimą Skolkove. Nebuvau Singapūre ar Berlyne, todėl man sunku įvertinti kelią, kurį festivalis nuėjo per metus. Pagrindinis dalykas yra nekintamas formatas, parodantis architektūrą per pačių autorių pristatymus, be tradicinės parodos. Užuot pateikę projektus paveikslėlių pavidalu, dėmesys čia skiriamas žodiniam pristatymui. Žinoma, organizatoriai pateikė interaktyvius ekranus, į kuriuos įkeliami visi atrankos sąraše esantys projektai ir visi gali juos žiūrėti dideliu formatu monitoriuose ar išmaniuosiuose telefonuose. Viena vertus, patogiau pažvelgti į architektūrą popierinėse lentelėse, tačiau, kita vertus, tokios parodos yra per daug išteklių reikalaujančios ir ne itin efektyvios. Ir svarbiausia, kad planšetiniai kompiuteriai visiškai nesuteikia to galingo efekto, kurį garantuoja asmeninis projekto autoriaus prisistatymas žiuri. Tai, kad per tris dienas galite išgirsti daug iškilių architektų, aukščiausių biurų vadovų kalbų, sužinoti, kaip gimė ir vystėsi idėja, kokius svarbius dalykus ir akcentus pabrėžia pats autorius, pažvelkite į architektūrinę virtuvę, sužinokite daugybė detalių per 10 minučių projekto pristatymo, man atrodo vertingiausia. Čia architektai pasakoja architektams apie savo darbą ir atsako į labai profesionalius klausimus. Tai yra ypatingas procesas, suteikiantis priklausymo ir profesinės vienybės jausmą. Smagu, kad architektai nepraranda susidomėjimo festivaliu. Nepaisant kritiškų apžvalgų, dalyvių skaičius tik auga “.
Kitas patyręs WAF dalyvis, Wowhauso biuras, šiemet konkursui pristatė provokuojantį Maskvos vienbėgio rekonstrukcijos projektą, kuris pasirodė nominacijoje „Pagrindinis planas“.
Anna Ischenko
WOWHAUS
„Tai ne pirmas kartas, kai mūsų biuras dalyvauja WAF. Svarbiausias įspūdis yra tas, kad WAF yra vis daugiau Rusijos projektų ir rusų architektų, kurie negali atsidžiaugti. Žinoma, mes vis dar turime mažai prizų. Ir čia norėčiau atskirai pasveikinti Nikitą Yavein su puikia pergale su „Blokados muziejaus“projektu, kuriame nuostabi architektūra derinama su socialiai ir kultūriškai reikšminga tema. WAF tai yra laimėjimas ir laimėjimas. Kaip ir bet kuris šiuolaikinis kultūros renginys, taip ir architektūros festivalis priklauso nuo tam tikros politinės įtakos. Čia pirmenybė dažnai teikiama projektams, kuriuose socialinis aspektas turi viršenybę prieš projektą. Bet Blokados muziejaus atveju viskas buvo susiję ir žiuri negalėjo atiduoti pergalės geriausiam nominacijos projektui.
Deja, turime pripažinti, kad dalyvavimas festivalyje vis dar yra per brangus ir organizaciškai sunkus daugeliui Rusijos architektų. Ir jei vis dar galima išspręsti finansinį klausimą, pristatymas anglų kalba vis dar yra kliūtis. Nepaisant to, labai norėčiau, kad kuo daugiau Rusijos architektų, visų pirma, paprasti architektai ir ne tik vadovai galėtų čia atvykti ir dalyvauti šiame renginyje, klausytis pristatymų ir pamatyti visą pristatyti projektai. Akivaizdu, kad visi žiūri į nuotraukas internete, tačiau norint pajusti profesinę darbotvarkę, svarbu pamatyti, kaip pateikiami projektai, kaip jie pristatomi, kaip dedami akcentai. Mes biure tikrai ir toliau dalyvausime WAF ir įtrauksime jų autorius - mūsų darbuotojus - į projektų pristatymą, kad jie galėtų pasinerti į šią atmosferą, bendrauti, žiūrėti ir klausytis “.
Biuras „Archimatika“vadovavosi gana įprastu scenarijumi ir po to, kai svečias žvalgėsi pernai 2018 m., Vienu metu konkursui pateikė tris projektus, iš kurių vienas buvo įtrauktas į trumpąjį sąrašą.
Aleksandras Popovas
ARCHIMATIKA
„Praėjusiais metais mes atvykome į WAF Berlyne kaip svečiai. Mums labai patiko konkurso formatas ir finalininkų sudėtis. Trumpame sąraše nebuvo „balasto“, buvo tik verti ir įdomūs projektai, kai kurie prieštaringi, tačiau visiškai viskas - kokybiška ir aktuali. Mes nusprendėme dalyvauti ir šiais metais išsiuntėme tris projektus, vienas iš jų pateko į finalą. Mes atvykome į Amsterdamą kaip dalyviai pristatyti žiuri savo daugiafunkcio gyvenamojo komplekso „Smart Plaza“projektą, kuris pakeitė savo rinkodaros pavadinimą ir projekto gynimo metu jau buvo vadinamas „Baltosiomis linijomis“. WAF finale išgyvenome sudėtingų ir dažnai provokuojančių klausimų tiglį, lydintį kiekvieną projekto gynybą. Atvira diskusija, kai galite gauti kolegų atsiliepimų, suprasti reakciją į savo darbą, galbūt net pamatyti kai kurias jo silpnąsias vietas - šis konkursas palankiai skiriasi nuo visų kitų, kur projektų vertinimas ir aptarimas vyksta už uždarų durų ir autoriai gali tai padaryti ir nesiaiškinti, kodėl vienas darbas buvo apdovanotas, o kitas - ne.
Mes kruopščiai parengėme savo pristatymą, atsižvelgdami į projektų gynimo Berlyno WAF įspūdžius, kuriuose autoriai ir žiuri nariai ypatingą dėmesį skyrė tam, kaip objektas veikia miestą, kaip jis padeda išspręsti kai kuriuos miesto ar socialinius klausimus problemų. Mūsų kompleksas apima būstą, biurus, mažmeninę prekybą ir pramogas. Mes specialiai paruošėme savo auditorijos, tų žmonių, kurie gyvens ar lankysis mūsų komplekse, tyrimą, kokios paslaugos jiems reikalingos, ir įtraukėme juos į projekto programą. Tyrimo rezultatus taip pat panaudojome kurdami butų išplanavimą, kurie iškart buvo pradėti pirkti rinkoje. Apie visa tai kalbėjome išsamiai pristatyme, sąmoningai šiek tiek sumažindami architektūrinių ir planavimo sprendimų pristatymą, taip sukeldami žiuri klausimus apie tai, kad išvengtume gilinimo į tas sritis, kuriose mums būtų šiek tiek sunkiau paaiškinti. mūsų sprendimai anglų kalba.
Nepaisant to, mes pralaimėjome, bet pralošėme labai vertam konkurentui - biuro kompleksui iš biuro „Aedes“. Tai, žinoma, dar nėra mūsų rinkos lygis. Nėra pakankamai išteklių tokiems drąsiems sprendimams įgyvendinti, kai sudėtingiausias erdvinis organizavimas ir funkcijų paskirstymas aukštyje.
Jei kalbėsime apie tendencijas, kurios juntamos WAF, svarbiausia yra nepanašumas, nepakartojamumas. Kai priešais tave praeina šimtai projektų iš viso pasaulio, iš kurių daugelis vienaip ar kitaip naudojasi jau matytomis ir gerai žinomomis sėkmingomis technikomis, unikaliais sprendimais, kurie atsižvelgia į dabartinius jų iššūkius ir atsako į juos tik utilitaristiniai, įgyja ypatingą vertę ir svarbą ar kitas įprastas užduotis. Labai įdomu įrašyti šias technikas, bet ne kopijavimui, bet tam, kad jų nepakartotumėte savo projektuose.
Festivalis vystosi, kaip ir visos pasaulio architektūra. Visi pokyčiai, įvykę pasauliniu mastu, puikiai matomi ir skaitomi WAF. Manau, kad tai yra stipriausia jo pusė. Štai kodėl mes pajusime, kas pasikeitė, kad pamatytume tai, kas nauja. Galime su kažkuo sutikti, galime sakyti, kad mums labiau patinka tai, kas nutiko prieš kelerius metus, tačiau architektas turi žinoti ir suprasti, kas profesijoje vyksta pasauliniu mastu “. ***
DNK ag biuro atstovai WAF lankėsi pirmą kartą šiais metais, todėl jų įspūdžiai apie festivalį yra ypač vertingi.
Natalija Sidorova
DNK ag
„Tai yra pirmasis mūsų WAF. Žinoma, apie festivalį daug girdėjome iš jame dalyvavusių ar atvykusių į svečius draugų. Asmeninis įspūdis skiriasi nuo to, kaip jis buvo pateiktas už akių. Mažiau patoso ir daugiau profesionalumo. Smagu, kad yra daug pažįstamų veidų, ne tik rusų architektai, bet ir žinomi Vakarų kolegos.
Man nelabai patiko tai, kad trūko projektų parodos, kurioje būtų galima pamatyti ir palyginti konkuruojančius darbus. Deja, elektroninis formatas virtualaus katalogo pavidalu viename ekrane nėra toks patogus.
Stiprų įspūdį padarė projektų sąrašas iš atrinkto sąrašo. Jie turėjo laiko tik laikytis tvarkaraščio ir pereiti iš vieno paviljono į kitą, 17 paviljonų per visą festivalį vienu metu buvo gynyba, o pasirinkimas kartais būdavo sunkus. Smagu žiūrėti pristatymus savarankiškai. Kaip kiekvienas autorius pateikia savo idėją ir savo kūrybą. Kai kurie ieško netikėtų žingsnių, kažkas tiesiog pateikia nuotraukų pasirinkimą. Be to, be vaizdinės serijos, labai svarbu, kaip įtikinamai autorius kalba apie projektą ir atsako į klausimus. Svarbus ir vertingas įspūdis, kad projektus pateikia ir vertina tikri profesionalai, tai jaučia diskusijos pristatymo lygis, tema ir detalumas.
Mums atrodė, kad WAF komisijos pasirinkimas ne visada priklauso nuo architektūros kaip tokios, tačiau daug lemia projekto tema, socialinis, aplinkosauginis dėmesys, jo regioninis komponentas - jie stengiasi apimti visus regionus. Žinoma, yra „žvaigždžių“projektų, tokių kaip Thomas Heatherwicko muziejus Keiptaune, kuris negalėjo laimėti „senojo ir naujojo“skyriuje. Bet nežinomas projektas čia taip pat gali laimėti, jei projekte yra visi reikalingi komponentai ir autorius gali įtikinamai papasakoti apie projektui būdingas idėjas ir prasmes, o nominacijos „derinimas“yra sėkmingas.
Festivalyje kiekvienas gali rasti kažką savo, tačiau visi kalba apie labai suprantamus dalykus: ką jiems pavyko padaryti savo projektuose ir ko ne. Tai yra mūsų profesinės problemos, apie kurias visi architektai galvoja, jas kalba ir sprendžia. ***
Sėkminga Rusijos įmonė RTDA pirmą kartą dalyvavo WAF ir iškart pateko į atrankos sąrašą su Maskvos universiteto miestelio plėtros projektu, kuris buvo nominuotas „Švietimui“.
Dina Dridze
RTDA
„WAF dalyvaujame pirmą kartą, tiesą sakant, tikėjomės šiek tiek kitokio nei festivalis tiek darbo su parodos erdve ir stendais, tiek pristatymų organizavimo prasme. WAF atrodo gana demokratiškas ir mažiau pretenzingas nei, pavyzdžiui, MIPIM. Tuo pat metu, mano nuomone, architektūros festivalyje galėtų būti ir daugiau architektūros, kuriai visi kiti ekspozicijos elementai: partnerių stendai, lygiagrečių apdovanojimų laureatų parodos ir pan. Būtų suvokiami kaip lydintys formatas.
Kalbant apie pristatymus, šį ir taip sunkų procesą, kai per 10 minučių turite pasakyti visus svarbiausius dalykus apie projektą ir per 10 minučių atsakyti į išrankius žiuri klausimus, labai apsunkino garso izoliacijos trūkumas tarp paviljonų. kurioje vyko gynyba, ir bendroji parodų salė. Todėl buvo labai sunku susikaupti ir nesiblaškyti balsai ir muzika, sklindantys iš visų pusių, nors ir prislopinti. Bet mes tai padarėme! Ir mes gavome labai palankią žiuri nuomonę apie savo darbą.
Organizatoriai laikėsi labai atsakingo požiūrio į techninio pasirengimo klausimus, numatydami privalomą visų dalyvių pristatymą prieš kiekvienos festivalio dienos pradžią. Jie taip pat griežtai laikėsi nustatyto projektų pristatymo laiko. Tai buvo ypač patogu ne tik pranešėjams, bet ir žiūrovams, kurie galėjo suplanuoti savo laiką ir būti laiku visiems juos dominantiems pranešimams.
Man taip pat labai patiko profesionali žiuri. Galimybė papasakoti kolegoms apie savo projektą ir pamatyti jų susidomėjimą bei gilų supratimą apie problemas ir problemas, kurias turėjome išspręsti, man yra tik atostogos. Mes dažnai pristatome projektus skirtinguose renginiuose ir esame įpratę, kad iš pradžių jie reaguoja į įspūdingą grafiką ir tik po to gilinasi į turinį. Čia viskas buvo kitaip. Žiuri nariai buvo puikiai pasirengę, žinojo pateiktus projektus ir žinojo, ko paklausti autorių. Tai buvo labai profesionalus pokalbis.
Remiantis festivalio techninio komiteto rekomendacija, mūsų projektas buvo nominuotas edukaciniams projektams. Žinoma, mes nesiginčijome, nes manėme, kad tikriausiai yra dar keli panašaus masto projektai, ir ruošėmės rimtai miesto planavimo klausimų diskusijai.
Šioje nominacijoje mes patekome į trumpąjį sąrašą, o tai jau savaime yra pasiekimas! Tik paaiškėjo, kad visi su mumis konkuruojantys projektai yra tūrinio projektavimo stadijoje ir yra labai maži, palyginti su MSU miesteliu. Kartu su mūsų 240 hektarų Maskvos valstybinio universiteto mokslo ir technologijos slėniu ir gretimomis teritorijomis, šalia kitų nominacijos „Švietimas“projektų atrodėme kaip begemotas tarp garnių. Nepaisant to, tiek žiuri, tiek žiūrovai į mūsų projektą reagavo susidomėję ir pozityviai. Ypač malonu, kad beveik visi Rusijos WAF dalyviai atvyko palaikyti mūsų.
Manau, kad ir toliau dalyvausime WAF, pristatydami projektus įvairiose nominacijose. Mūsų biure yra rengiami keli labai įdomūs ir socialiai reikšmingi projektai, todėl manau, kad bus ką parodyti “. ***
Šiais metais naujai Rusijos architektų kartai WAF atstovavo „IND Architects“komanda, kuri pateikė dvi paraiškas konkurso projektų nominacijoje. Abu jie pateko į finalą, tad komandai teko varžytis ne tik su užsienio kolegomis, bet ir su savimi.
Amiras Idiatulinas
IND architektai
„Kelionė į WAF-2018 kaip dalyviai yra tikras iššūkis studijai, ir mes ją priėmėme. Į apdovanojimą pateko du mūsų projektai - metro stoties Klenovy Boulevard koncepcija, esanti netoli Kolomenskoye parko Maskvoje, ir vandens bokšto Maskvos srityje pertvarkymo projektas.
IND architektų komanda pradėjo rengtis projektų pristatymui WAF-2018 šešis mėnesius prieš renginį. Ankstesnė WAF lankymosi patirtis parodė, kad dalyvių pranešimai yra ne tik pasakojimas apie projektus, bet ir tikras šou. Norėdamas laisvai ir užtikrintai koncertuoti, aš, pavyzdžiui, lankiau papildomas anglų kalbos pamokas ir dirbau su scenos mokytoju.
Parengti 15 minučių trukmės pristatymą, įskaitant specialiai redaguotus vaizdo įrašus, užtruko 3–4 mėnesius. Pirmoji dalis buvo skirta kiekvieno projekto analizei ir istorijai. Tada jie kalbėjo apie vaizdinį mūsų sprendimų komponentą, įskaitant svarbias detales ir techninius niuansus. Po to sekė vaizdo įrašų seka, suteikianti objekto idėją iš skirtingų kampų su lygiagrečiais autorių komentarais apie erdvinius sprendimus ir funkcinį turinį.
Sulaukėme didžiulio energijos ir įkvėpimo tolimesniam darbui. Ateities architektūra kuriama WAF. Geriausi pasaulinės klasės projektai yra sutelkti vienoje erdvėje, čia taip pat galite bendrauti su jų autoriais. Mums buvo svarbu gauti atsiliepimų apie savo projektus ir suprasti, kuria kryptimi vystosi šiuolaikinė pasaulio architektūra “.
