Archi.ru:
Rudenį jūsų biuras dalyvavo „Ecobereg“varžybose Kazanėje. Kodėl nusprendėte sukurti miesto aplinkos projektą, jei jūsų pagrindinė veikla yra autoriniai privatūs namai?
Romanas Leonidovas:
Dalyvavimas varžybose yra bandymas produktyviai užimti darbuotojų laiką, kai turime metinio grafiko spragų. Kad karys nesnaustų. Seminaro darbo laikas pasikeitė nuo 2010 m. Iki 2014 m. Mūsų naujų klientų pikas buvo spalio - vasario mėnesiais, o dabar jis perėjo į šiek tiek vėluojantį sausio - balandžio mėn. O vasaros pabaiga ir ruduo yra ramus laikas, galite dalyvauti varžybose. Kazanėje užėmėme trečią vietą. Ten jau turime didelį projektą, todėl gerai žinome teritoriją Volgos ir Kazankos nerijos nerijoje. Pagal konkurso užduotį reikėjo pasiūlyti architektūrinį probleminio pylimo, kurį nuo Kremliaus atriboja geležinkelio stotis, sprendimą. Ir stotis visada yra triukšmas, kraštovaizdžio trūkumas ir kt. Šia linija paleidžiama nauja magistralė, tačiau reikia sutvarkyti pylimą, kad žmonės galėtų pailsėti.
Kokia buvo pagrindinė jūsų projekto idėja konkurse „Ecobereg“?
Iš Kremliaus sutvarkykite prieigą prie krantinės. Padarykite jai „kamerą“iš Kremliaus apžvalgos aikštelės. Įrengėme pėsčiųjų kelią ir uždarome kelią pylime, kaip Barselonoje. Kelio nematote, nes jis yra žemiau. Tai yra, jis yra, bet neerzina. Šis sprendimas buvo priimtas likus kelioms valandoms iki pristatymo.
Pradinė situacija Kazanėje yra tokia: Strelkoje, Šanchajuje, yra laukinė prieplauka, kuri nieko neatrodo. Žmonės ten plaukia. Užduotis buvo suskaidyti į grupes, padalinti srautus: vaikai, dviratininkai, neįgalieji, jachtininkai … Laiko buvo mažai, sunku buvo nerti. Yra Kremlius - orientyras. Kad pylimas taptų orientyru, jums tereikia jį patogiu pėsčiųjų keliu sujungti su Kremliumi. Ir uždarykite jį kitu dominuojančiu. Turime šį kabantį tiltą, kuris pritraukia dėmesį. Dabar yra kelias, bet triukšmingas ir nepatogus. Ir mes darome pėsčiųjų kelią virš žemės. Bet kokiu atveju, eidami šiuo keliu, pamatysite Kremlių, jei neplanuojate apsipirkti centrinėse gatvėse. Užtenka įdėti porą taškų dviračių ir paspirtukų nuomai, ir visa tai užvirs.
O kabantis tiltas - kažkokia citata iš oro tilto Zaryadye?
Tam tikra prasme taip, bet ir reakcija į pradines sąlygas. Puslankis atrodo natūraliai, kad išlaikytų liniją ir tada ją atneštų ten, kur norite. Nuo tilto bus matomas Kremlius. Kadangi jis pratęstas, viską pamatysite besikeičiančioje perspektyvoje.
Kaip manote, kodėl Rusijos miestuose įvyko grožio bumas?
Tai svarbu valdžios institucijoms, norint pritraukti rinkėjus. Tai greita ir matoma iš karto: šeši mėnesiai - ir jūs turite žaidimų aikštelę, dviračių taką ir pan. Visi nori pokyčių. Niekas nemato, kad pastarieji 25 metai buvo nuolatinių pokyčių laikotarpis. Tarkime, kelių kokybė: nėra jokio palyginimo su tuo, kas buvo prieš 25 metus. Anksčiau nebuvo įmanoma važiuoti per provinciją, nesulaužus rato. Dabar keliai yra europietiški. Taigi, valdžia gali pagreitinti akivaizdžius greitus ir akivaizdžius pokyčius.
Ar manote, kad valdžia bando pritraukti žmones į miestus, nes 25 procentai miesto kasos yra asmenų mokesčiai?
Ne. Kur pritraukti daugiau? Manau, kad mes esame pasirinkę Amerikos priemiesčio variantą. Jau keturias dienas praleidžiu už miesto. Turėsime, kaip ir Amerikos miestuose: yra perimamų automobilių stovėjimo aikštelių, kuriose žmogus palieka savo automobilį ir įsėda į automobilį, kuriuo keliauja keturi žmonės, o greitąja juosta važiuoti turi teisę tik automobilis su keturiais keleiviais. O tas, kuris yra vienas savo gulbėje, trankysis dešine juosta.
Ar jie bendradarbiauja tinkle per bla-bla-mašiną ar ką?
Ne, tai nėra būtina, tos pačios įmonės darbuotojai gali vienytis. Be to, reikia mokėti už kelius - apie 30 USD per dieną gaunama, jei keliaujate iš Niujorko priemiesčio į Manhataną. Vienam žmogui sunku, bet jei automobilyje yra 5-6 žmonės, tai atrodo nieko.
Kraštovaizdį sudaro mažos formos ir dažnai mediniai paviljonai, kurių gyvenimo trukmė trumpa. Koks yra architekto požiūris į laikiną architektūrą? Ar ne gaila, kad po 20 metų jie sulūš?
Visa architektūra yra laikina, jei kalbame apie būstą, o ne apie sakralinę architektūrą plačiąja prasme - nuo šventyklos iki muziejaus, kuris turi galimybę ilgai gyventi. Daugelis mano pastatų buvo perparduoti. Dalis jos buvo rekonstruota, dalis buvo liepta man rekonstruoti, aš jas plečiu, pritaikau naujam naudojimui. Bet man nebus gaila, jei jie bus sunaikinti. Tai yra viena slaptų svajonių - pamatyti, kaip jos lūžta.
Ar namas nėra „vaikas“architektui?
Pirmiausia taip, tada ne. Namas buvo statomas 7 metus, o jūs nematote proceso, bet jie jį greitai sugenda ir galite pamatyti, kaip viskas veikia. Menininkas mato procesą ir rezultatą, tačiau mūsų šalyje procesas trunka metus, todėl namo struktūrą galite pamatyti tik tuo metu, kai jis yra laužomas. Dalyvaučiau ardyme. Likusį laiką jūs negalite jo suklijuoti į dinamišką visą vaizdą. Patvarumas man nesvarbus. Man darbas namuose baigiasi tuo momentu, kai padariau pieštuko eskizą. Čia kūryba baigiasi ir prasideda kruopštus darbas. Išlaikyti pirmojo eskizo pojūtį ir nešti jį iki galo yra sunku. Kiekvienas namas turi savo likimą. Kai kurie gimsta per dvejus metus, greitai, o kai kurie ilgai prasiveržia, nulaužia kiautą. Pavyzdžiui, klientas jau dešimt metų statė „ZEPPELIN“namą, o dabar ketiname jį užbaigti, nes keičiasi šeimos sudėtis.
Ar tikrai nenorite, kad namas stovėtų penkis šimtus metų, kaip Palladio vilos?
Ką tai pakeis penkių tūkstančių metų architektūros istorijos fone? Esu neabejingas šiai temai. Manau, kad mano pieštukų eskizai tęsis ilgiau nei pastatyti namai.
2000-aisiais egzistavo patrauklios netiesinės architektūros paradigma, paskui ją pakeitė ekologinė orientacija į kuklesnę. Prašau pakomentuoti šią tendenciją. Šią tendenciją diktuoja sunki ekonominė padėtis. Dabar pigiau pirkti paruoštą namą sklype nei tuščią sklypą. Dabar pagrindinis dalykas yra įtikinti klientą nugriauti tai, kas ten buvo pastatyta. Nes bet kokia tokių namų rekonstrukcija yra pragaras visiems: architektui, statybininkui, užsakovui. Tai yra kompromiso kelias, kuris nelemia gero. Ir ekonomiškai nuostolinga. Griaunant namą ir statant naują, klientas laimi mažiausiai dvejų metų statybą ir nuo 15 iki 20 milijonų rublių. Yra atstatymo koeficientas. Rekonstrukcija visada yra brangesnė, vidutiniškai 1,5 karto. O griovimas kainuoja nuo nulio iki 1,5 milijono rublių. Rekonstrukcijos metu būtina atlikti matavimus, tada atlikti tyrimą, nes mes visada kažką keičiame viduje, nes neaišku, kam buvo pastatytas namas, iš ko jis buvo pagamintas, arba matavimai rodo, kad jis yra kreivas. Tada paaiškėja, kad ventiliacija nebuvo numatyta, bet atrodo, kad to norite, o tarpinių lubų aukštis neleidžia. Sunkumai prasideda nuo bendravimo. Plečiant namą, prisijungti prie skirtingų pamatų taip pat visada sunku ir net pavojinga.
Atitinkamai tai padidina projekto darbo laiką ir kiekį. Ir išlaidos didėja ne pusantro, o du ir tris kartus. Ir įdomiausia prasideda tada, kai nuvykome į statybų aikštelę, pašalinome dalį fasadų tinko - tada viskas pasirodo. Ir prasideda projekto koregavimas, papildoma apklausa. Jei aš galiu pastatyti naują namą per sezoną ir kitą sezoną suteikti jo išorinę apdailą, tai rekonstruodamas - niekada. Mažiausiai treji ar ketveri metai. Ir per šį laiką vaikai užaugs, tam ir buvo sukurti vaikai. Ar vis dar galima sakyti, kad dėl ekonominės situacijos stilius pasikeitė iš atskiro autoriaus gesto į ramią medinę architektūrą?
Ne, tai paraleli istorija. Yra tiek. Mediniai kotedžai yra vidutinė tema, bandymas suformuluoti vidutines statistines užklausas ir profesionaliai, elementariai teisingai į jas atsakyti, kad namo vaizdas būtų skaitomas tuo pačiu metu.
Ar tipiško medinio namo vaizde yra ryšys su vietovei būdingu archetipu? Į ką architektas turėtų atkreipti dėmesį kurdamas tipinius namus? Yra du archetipai - paukščių namelis ir vaikų namelis su pypke. Toliau mes manipuliuojame detalėmis. Reikalinga dengta terasa, bet nėra balkono. Sprendžiant pagal gyvenimo kaimo namuose praktiką, antrame aukšte esantis balkonas niekada nenaudojamas, išskyrus tai, kad naktimis eina parūkyti. Jo paprasčiausiai nereikia, nors jis padeda parduoti namus.
Pagrindinis dalykas projektuojant gyvenamuosius pastatus yra horizontalus, kad žmogaus mastas būtų aiškus. Svarbu suformuluoti aukštų skaičių, nepamiršti apie trijų dalių kompoziciją. Gerą architektūrą skiria tai, kad joje naudojami visi pagrindiniai kompozicijos dėsniai, atrasti prieš tūkstantį metų. Jie nėra susieti su stiliumi. Kaip žmogus turi kojas, liemenį, galvą, taip turi ir namas. Kojos - pagrindas. Kūnas yra vienas ar du aukštai, galva yra po stogu esanti erdvė, mansarda su stogu.
Kokie yra tradicinių šiaurės ir pietų Rusijos namų bruožai? Ar jie atsispindi moderniuose kotedžuose?
Archangelsko trobelėms būdingi balkonai su undinėmis, kurios išgąsdino viską, kas bloga. Virš balkono buvo vadinamieji „dangūs“, skliautai su žvaigždėmis. Bet tai sunku išversti į šiuolaikinę architektūrą. Anksčiau visi kūrė sau, bet laikydamiesi bendros tradicijos. Dabar ši tradicija išnyko, ir jie kuria bet kokiu būdu, žudydami kraštovaizdį. Namo konfigūracija priklausė nuo gyvenimo būdo. Archangelske tarp dvaro pastatų nebuvo jokio tarpo, viskas buvo uždaryta: namas, fermos kiemas ir kūlimo grindys, nes žmonės po sniegu galėjo praleisti savaites. Pietuose, Stavropolio regione, labai karšta, todėl terasa ir įėjimas buvo uždaryti nuo saulės ir stepių vėjų. Žiemą žmonės namus puošė, valstietis paėmė kirvį ir drožė. Ir dabar tai neveikia, nes žmonės iš miesto ateina į savo namus.
O Vakaruose, kaip yra su archetipiniais namais? Ten daug kas išliko, nes regioniniai reikalavimai yra labai griežti. Pietuose tai yra tradicinė plytų ir akmens architektūra be detalių, o šiaurėje, tarkime, Norvegijoje, žolių stogai yra labai populiarūs. Nors pati ši technika egzistuoja nuo IX a.
Kokių tendencijų šiandien yra autorių namuose?
Auga jaunų architektų karta, nes vyresnioji karta palieka didelę architektūrą. Tačiau dizainerių namų vis tiek yra mažiau, nei norėtume. Žmonės neskiria gero nuo blogo, statydami namą nesikreipia į architektą. Dabar internete galite rasti paruoštų projektų, tačiau jie to net nedaro.
Dėl ekonominės padėties kaimo namų dydžiai tapo mažesni, ar jie artėja prie europietiškų?
Didelių namų segmentas visada buvo siauras, jis išliko. Greičiau galime pasakyti, kad tokių kraštutinumų kaip didžiulis kelių tūkstančių kvadratinių metrų namas nedideliame sklype ar didžiulė žemė, esanti 150 km nuo Maskvos, kur niekas negali pasiekti, dingo.
Ar galima sakyti, kad pasikeitus klientų kartoms autoriaus namuose yra daugiau modernizmo nei klasikos?
Ne, kaip ir anksčiau, maždaug vienodos abiejų dalys. Visada yra konservatorių ir novatorių.
