Maskvos muziejus netrukus uždarys parodą „Maskvos upės laikas“, kuri yra dar kartą parodytas praėjusią vasarą Milano trienalėje rodytas projektas ir užėmęs ten trečiąją vietą. Paroda turėjo baigtis gruodžio viduryje, tačiau ji buvo pratęsta, todėl dabar sekmadienis yra paskutinė diena. O šį vakarą planuojamas Boriso Lesny ir Dunya Frankshtein operos „Vanduo“pakartojimas.
Paroda nedidelė, įėjimas nemokamas, ji įsikūrusi trečiojo pastato pirmajame aukšte, iškart už rūbinės, netoli nuo įėjimo į muziejų nuo Ostozhenkos. Iš esmės ši instaliacija yra utopinė fantazija, pastatyta kaip tolimoje ateityje surinktų ir komentuojamų artefaktų chronologija. Laikotarpis, einantis prieš mūsų dabartį, pateikiamas labai taškuotai ir prasideda nuo 1919 m.: Atgalinis skaičiavimas prasidėjo prieš šimtą metų, todėl įvykis buvo pasirinktas gana atsitiktinai - upės užšalimas, užšalimas, kas tuo metu įvyko upei kasmet. Chronologija kaip visuma yra gana atsitiktinė ir paremta kūrybiniu autorių pasirinkimu: apie tai, ko jie norėjo, jie kalbėjo. Taip juostoje pasirodo NER - nepaprastas septintojo - aštuntojo dešimtmečio miesto judėjimas, kurio paminėjimą motyvuoja jų dalyvavimas 1968 metų trienalėje ir tai, kad „jų ateities miesto planas pagrįstas idėja „kanalo“. Apskritai NER „kanalas“yra išvystytas kelias, o ne upė, tačiau NER nariai trienalėje dalyvavo prieš 61 metus, todėl į sudėtį pateko kaip į savotišką „palaikymo grupę“: nors 1968 m. dėl jaudulio uždarytas beveik iš karto, pats dalyvavimo faktas suteikė Maskvos judėjimui galingą impulsą, ir šios parodos autoriai tarsi jungiasi prie tos „meldžiamosios“istorijos charizmos.
Akivaizdu, kad paroda rimtai neplanuoja ko nors išmokyti žiūrovo, nes jame minimi skirtingi dalykai ir liečiamos skirtingos sielos stygos - meniniu būdu. Pavyzdžiui, čia yra Moskvos upės ir Volgos baseinų palyginimas, iliustruojantis Volgos-Dono kanalo atsiradimą - toks mažas, kad norint kažko išmokti reikės didinamojo stiklo ir kantrybės, o „Google“žemėlapis atitiks bent jau kai kuriuos kontūrai. Žodžiu, tai niekada nėra vadovėlis. Tačiau stygos groja taip, kaip nori, ir dažnai vienos skambiausių - nostalgiškos. Pavyzdžiui, 1971 m. Iliustruojamas kelių tiesimo apogėjus, tiesa: šiuo metu buvo pastatyta daugybė kelių ir betoniniai tiltai didelėse upėse.
"Nauji greitkeliai sunaikino miškus ir kaimus, išvarė žmones iš jų ilgaamžių vietų", - sako autoriai. Jie nesunaikino ir neišvažiavo, bet kokiu atveju tai nėra keliai: tokio miškų kiekio, kuris yra mūsų šalyje, greitkeliai negali sunaikinti, išskyrus tai, kad juos galima užgožti gražiu tinkleliu, kuris yra vargu ar realu. Kelias gali tapti problema atskiram Khimki miškui, bet ne miškams apskritai - šiek tiek pasiginčykime su autoriais. Ir žmones iš savo namų išvijo ne tiek greitkeliai, kiek „plėtros“politika, kuri savo ruožtu sunaikino daugybę kelių, kurie taip pat buvo „išplėsti“. Tai iš tikrųjų viskas yra sudėtingiau, tačiau tema buvo sujaudinta. Štai čia, nostalgiškas užrašas: kaimo namai, dingę po Maskvos žiedu, Sergejaus Topunovo pavyzdys.
Iš įdomių faktų - žuvys, kurias kažkas išleido į upę ir įleido šaknis Kuryanovsko aeracijos stotyse: jos atgimė, tapo pilkos, o graži uodega nudžiūvo. Dar dvi įspūdingos istorijos: režisieriaus Iljos Davydovo vaizdo interviu su duobkasiais, kurie visų pirma sako, kad nelegalios nuotekų nuotekos yra supjaustytos trečdaliu požeminių upių. Vien šį vaizdo įrašą verta aplankyti parodoje.
Deja, sutrumpintas kitas vaizdo įrašas - apie šiukšlių parką, kurį meras Jurijus Lužkovas paleido prie Maskvos upės 1998 m. Jis surenka „apie 3000 m3 šiukšlių, 20 000 m3 dumblo, 8000 litrų naftos produktų “.
Ne vietoje minėti Boriso Eremino vadovaujamo Maskvos architektūros instituto baigiamųjų darbų serija „Maskva. Gamtos kerštas “, 1991 m., Kur svarbi idėja buvo atkurti gamtos kraštovaizdžius ir„ pašalinti utilitarinę naštą nuo upės “. Studentų diplomai yra tam tikri Jurijaus Grigoryano projekto pirmtakai,
nugalėtojas Maskvos upės pajūrio zonų plėtros koncepcijos konkurse 2014 m.
Tiesą sakant, šis laimėjęs projektas yra parodos šerdis. Jis iškovojo pergalę, tačiau tolesnė koncepcijos plėtra ir pritaikymas pasuko pragmatiškesniu keliu: jau keletą metų prie projekto dirba Maskvos Gradplano institutas, ir, kiek mes žinome, ne visos drąsios aplinkos idėjos. Priimtas laimėjęs Grigoryano projektas. Visų pirma vandens valymas yra tradiciškesnis nei naudojant dumblius - dėl to vargu ar taps įmanoma idiliškas žvejų paveikslas priešais Maskvos Kremlių, kuris tapo „Meganom“projekto simboliu. Kol kas neplanuojama nei žvejų, nei besimaudančiųjų.
Tai tikriausiai yra priežastis, kodėl atsirado neformali draugija „Maskvos upės draugai“, įkurta, kaip sakoma sprogime, „2018 m. Jurijus Grigoryanas, Anna Kamyšan, Taisia Osipova ir geografė Glafira Parinos“. Viešas manifestas yra parodos programos akcentas, arba dar tiksliau būtų sakyti, kad visa paroda yra jos kūrybinė iliustracija. Joje sakoma: dabar upė „… yra ne tik didelė ir pramoninė, ji tam tikra prasme priklauso valstybei. valdžios simbolis, dalis Kremliaus atviruko vaizdo ir teisėsaugos institucijų susidomėjimo sritis. Ši upė neaptarnauja gamyklos mašinų [kaip buvo anksčiau], maždaug. Red.] - bet galios mechanizmai “. Jame taip pat yra raginimas grąžinti upę „sau“, anot Grebenščikovo, tai yra žmonėms: pagaliau sportininkams, vietos gyventojams, besimaudantiems.
Skamba taip drąsiai, kaip utopiškai. Autoriai - beje, jų yra, be abejo, daugelis - matyt, apie tai žino ir projektuoja įvykius į ateitį sąmoningai utopiškai: po manifesto seka Sergejaus Sitaro 2019 instaliacija su vabzdžiu plastikiniame kiaušinyje, o tada tuoj pat 2023 m. - „ateities uostai, galiausiai, jie atsiranda prie Maskvos upės“- ir tada istorija vystosi kaip fantastinis romanas, pradedant Rusijos gvardijos areštuotų pirtininkų protestu, po kurio „šimtai žmonių nuėjo į Maskvos upės krantines ir surengė didžiulį maudymąsi, reikalaudami savo teisės į upę “. Kodėl ne sapnas.
Vėliau į upę paleidžiami eršketai, kuriuos gaudo brakonieriai; iki 2088 m. eršketai vėl pasirodo ir juos saugo „superherojus, kilęs iš varliagyvių ūkininkų“, vardu Yura [noriu tik pridurti: mes pažįstame šį asmenį - autoriaus pastaba].
Ten dauginasi perlų kriauklės, kurios paaukoja savo perlus miesto gerinimui; 2050 m. dėl bioaktyvių medžiagų susidaro „tanki suspensija, plėvelė, apgaubianti daiktus ir pirtininkus, panardintus į vandenį“[pavyzdys: krūva smulkiai išsišakojusių dumblių po stiklu; kas plaukė Volgoje žydinčio vandens metu, supras mane - apytiksliai. aut.].
Ir taip iki 2119 m., Grakščiai uždarant antrąjį šimtmetį pasirodžius „Galvojant apie upę“- už šį siužetą buvo atsakingas „Archimatik“biuras.
Atkreipkime dėmesį, kad išgalvotų istorijų yra daugiau nei „istorinė“pusė - tarsi Maskvos upės bičiulių draugija savo utopine fantazija siekia pakeisti ateitį ar tiesiog mėgaujasi kūryba.
Ką aš galiu pasakyti - 2011 m. Atsirado draugija „Zaryadye“draugai, ir mes žinome, kas nutiko toliau - jie pastatė Zaryadye parką. Tiesa, ten įsikišo vyriausybės iniciatyva. Ar įmanoma padaryti kažką panašaus su didžiule upe, ir net ta, kuri yra atidžiai stebima specialiųjų tarnybų - gyvenimas parodys. Kol kas projektas labiau atrodo kaip nevilties šauksmas.
