Gyvenamasis kvartalas Krasny Tekstilshchik gatvėje
Sankt Peterburgas, Krasny Tekstilshchik gatvė, 10-12
Dizaineris: Studija-44
Užsakovas: UAB „Kirov“verpimo ir sriegimo gamykla
Aptarta: architektūrinė ir miesto planavimo išvaizda
Beveik visą kvartalą tarp Krasny Tekstilshchik gatvės ir Sinopskaya krantinės užima verpimo ir sriegimo gamykla - XIX amžiuje barono Ludwigo Stieglitzo įkurtos popieriaus verpimo manufaktūros įpėdinė. Šioje vietoje tenka apsilankyti daugeliui šiuolaikinių Peterburgo gyventojų - viename iš pastatų yra vieningo dokumentų centras, kuriame išduodami pasai. Ir visi čia buvę žino, kaip sunku čia atvykti ir eiti, nepaisant erdvios automobilių stovėjimo aikštelės. Dabar nemažą dalį teritorijos, nutraukus gamybą, ketinama užstatyti būstu, projektą plėtoja „Studio-44“.
Dėl naujų gyvenamųjų pastatų dalis išsibarsčiusių vidaus kvartalo pastatų bus nugriauta. Miesto teisių gynėjai apie tai tikriausiai pasakys daug daugiau: nepaisant KGIOP projekto pritarimo, kai kurių pastatų priskyrimas sukėlė klausimų miesto tarybos nariams, tarp kurių dabar yra Margarita Stieglitz, Borisas Kirikovas ir Michailas Milchik. Liks nepakitusi
Pirmoji ir antroji verpimo staklės, taip pat siūlų gamykla, atsukta į Krasny Tekstilshchik gatvę - dabar ji neturi apsaugos statuso, tačiau Nikita Yaveinas paskelbė ketinantis pastatą pritaikyti taip, lyg tai būtų architektūros paminklas. Biurų pastate įsikurs mokykla, o buvusiame įėjime - fabriko muziejus.
Pirmojo fabriko pastate atidaromas vaikų darželis 236 mokiniams - spėjama, kad dėl spartesnės skaitmenizacijos Vieningųjų dokumentų centras sumažins savo veiklą, o tai atlaisvins reikiamą plotą. Dabartinė automobilių stovėjimo aikštelė persikels po žeme, o ant jos stogo atsiras nedidelis parkas, atviras ne tik kvartalo gyventojams, bet ir visam miestui. Viena iš jos funkcijų yra užtikrinti vidinės parduotuvių gatvės, pagrindinės kvartalo ašies, pravažiavimą, nukreiptą į Smolnio katedrą.
Gyvenamieji pastatai užims keturis sklypus. Didžiausia - „keturios seserys“, kaip tai pavadino Nikita Yavein - su trimis kurdonais eina į Nevą, kurioje ant aukštų stilobatų bus įrengtos sporto ir žaidimų aikštelės, skirtos šešių juostų Sinopskaya krantinei apsaugoti nuo triukšmo ir purvo. Nuo Moiseenko gatvės pusės, šalia bendrovės „Lukoil“būstinės, kvartalą „uždarys“nedidelio dydžio vienos sekcijos pastatas. „Krasny Tekstilshchik“gatvės priekį suformuos dar du išplėstiniai pastatai - vienas vietoje
Migracijos centras, antrasis - tarp gamyklos pastatų.
Naujų namų namų aukštis, žinoma, neviršija leistinų parametrų. Pagrindinė fasado idėja, kaip paaiškino Nikita Yavein, yra „plytų fasadų ir struktūrizuotų užsakymų konstrukcijų derinys“- abi šios temos yra pylimo panoramoje.
-
Image 
priartinimas 1/7 „komforto“klasės gyvenamasis pastatas Nr. 1. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 2/7 „komforto“klasės gyvenamasis pastatas Nr. 1. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 3/7 „komforto“klasės gyvenamasis pastatas Nr. 1. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 4/7 gyvenamasis pastatas Nr. 2, klasės „komfortas“. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 5/7 Gyvenamasis pastatas Nr. 3, klasės „komfortas“. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 6/7 Gyvenamasis pastatas Nr. 3, klasės „komfortas“. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 7/7 gyvenamasis pastatas Nr. 4, klasės „komfortas“. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
Ekspertai vieningai įvertino urbanistiką ir fasado sprendimus, kurie buvo rasti tokioje sunkioje vietoje. Būdingas Olego Kharchenko vertinimas: „Projektą visais atžvilgiais pavadinčiau virtuozu, tai aukštas profesionalumas, pokalbyje apie naujojo integravimą į seną niekas„ nesibraižo “. Aukštis, siluetas, perdanga - viskas atliekama nepriekaištingai. Architektūra yra nuostabi ir tinkama “. Michailas Mamoshinas pavadino projektą „proveržiu“, o Michailas Sarri pasveikino studiją su dar viena puikia sėkme.
Tuo pat metu niekas nesąlygiškai nepriėmė projekto, visi turėjo bent vieną komentarą, patarimą ar abejonę.
Taigi Margarita Stieglitz ir Borisas Kirikovas pažymėjo, kad vienas iš griaunamų pastatų buvo pastatytas 1895 m., O ne 1925 m., Kaip teigiama išankstinio projektavimo darbų etape, kurį atliko užsakovas. Kaip pažymėjo Jevgenijus Gerasimovas, „nėra jokios priežasties nepasitikėti dokumentais, tačiau nėra jokios priežasties nepasitikėti jūsų akimis ir Margarita Sergeevna“. Ir jis tęsė: „Tokiu būdu abejojama visu projektu, nes įvyks„ krušos “ir viskas sustos“.
Olegas Kharchenko suabejojo klientų gerų ketinimų sukurti parką realu ir užsakyti darželį bei mokyklą tuo pačiu metu kaip būstas, taip pat kritikavo tamsią parduotuvių gatvę ir bendrą projekto perpildymą. "Yra jausmas, kad autorius ir užsakovas daro tą patį, ką ir kiti daro naujuose pastatuose, negailestingai išnaudoja, gniaužia, susuka šį" Barsik ", kad bent kažkas lašėtų ir atneštų gana centą", - sakė architektas.
-
Image 
priartinimas 1/3 „komforto“klasės gyvenamasis pastatas Nr. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 2/3 „komforto“klasės gyvenamasis pastatas Nr. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
-
priartinimas 3/3 2. Istorinio pastato rekonstrukcija, skirta 120 vietų ikimokyklinio ugdymo įstaigai, 3. Požeminė automobilių stovėjimo aikštelė ir žalioji zona bendram naudojimui. Gyvenamasis kompleksas Sinopskaya krantinėje © „Studio 44“
Jurijui Zemcovui susidarė įspūdis, kad fasadas skirtas suvokti iš arti taškų, o „Nevos“masteliui jis yra per daug fragmentiškas ir rafinuotas. Jevgenijus Gerasimovas taip pat nustatė, kad yra ką veikti, ir pridūrė: „Tai, kas nupiešta, yra labai brangi architektūra, a la Sergejus Skuratovas, kuris stato superelito namus. Fasadai čia yra tokie patys brangūs, tačiau nėra jokios garantijos, kad jų įgyvendinimas Sankt Peterburgo ekonomikos sąlygomis nebus kelis kartus pigesnis, kaip tai atsitiko su netoliese esančiu Ricardo Bofillo „Smolny Prospekt“.
Sergejus Oreškinas pasiūlė, kad butai, net jei jie yra konkretaus tipo, nebus gerai parduodami dėl „Sinop“krantinės triukšmo, kuris neleis pakankamai išsimiegoti ar išvėdinti kambarius. Be to, jis abejojo, ar reikalinga tokia prekybos apimtis. Michailas Sarri prisiminė, kad darželyje turėtų būti kampas arba ventiliacija. "Sudėtingas projektas, problemos problema", - sakė Viačeslavas Uchovas.
Rezultatą apibendrino Vladimiras Grigorjevas: „Meistriškai supakuotas projektas, kuriame yra atsakymai į visus klausimus, idealiai tinka kaip velykinis kiaušinis. Viskas gražu. Bet ar norėčiau čia gyventi? Ne. Ar pasiteisins mūsų intuityvios baimės? Ar kvartalas bus paklausus? Jei komercinis komponentas neįvyks, bus svarstomas visas projekto žavesys. Kalbant apie transportą, neįsivaizduoju, kaip čia gyventi. Nepaisant puikių dizaino nuopelnų, aplinka čia yra daugiau nei abejotina “.
Tada Nikitos Yaveino iniciatyva jie aptarė ne trivialų klausimą Sankt Peterburgui. Architektas paprašė ekspertų patarimo: ar verta simboliškai, „virve“, atstatyti tris gamyklos vamzdžius, kurie populiariai buvo vadinami ne taip seniai nugriautomis Vera, Nadezhda ir Lyubov?
Idėją labai palaikė Michailas Milchikas ir Margarita Stieglitzas, nes toks sprendimas leis bent jau išsaugoti vietos atminimą. KGIOP pirmininko pavaduotojas abejojo simbolinio restauravimo tikslingumu, pavadino tai „žaidimu su istorija“, tačiau tuo pačiu būtų patobulinęs ir apatinius bokštus. Jevgenijus Gerasimovas kalbėjo konkrečiau ir griežčiau: „Pirmiausia griauname, tada pradedame atgailauti - ir pašaipiai, iš vielos. Bokštai buvo nugriauti dėl stovėjimo, o jų gamyba iš vielos atrodo kaip pasityčiojimas “.
Daugiau apie projektą ->
