Rusijos paviljone XI Venecijos bienalėje bus demonstruojama šiuolaikinė architektūra - Rusijos ir užsienio architektų pastatai bei projektai. Atrodytų, kad būtų paprasčiau nacionaliniame paviljone parodyti tai, kas šiuo metu statoma šalyje. Tačiau per 28 metų Venecijos bienalės istoriją Rusija to niekada nedarė. Kaip taisyklė, stengiantis atitikti prestižinę tarptautinę parodą, Rusijos paviljone buvo surengtos konceptualios ekspozicijos - daugiausia jos parodė „mūsų viską“- popieriaus architektūrą, subtiliausią ir mylimiausią kritikų fenomeną. Praėjusioje bienalėje Rusijai atstovavo Aleksandro Brodskio instaliacija, 2004 m. - studentų dirbtuvės „Workshop Russia“.
Šiemet kuratoriai pirmą kartą nusprendė sulaužyti nusistovėjusią tradiciją ir parodyti ne praeitį ir ne ateitį, ne svajones, ne viltis ir ne prisiminimus, bet, kiek įmanoma, tikrovę. Apie tai šiandienos spaudos konferencijoje kalbėjo šios idėjos autorius, vienas iš dviejų XI architektūros bienalės Venecijoje Rusijos paviljono kuratorių, garsus rusų architektūros kritikas Grigorijus Revzinas.
Pagrindinėje paviljono ekspozicijoje dalyvauja 15 Rusijos ir 10 užsienio architektų, statančių Rusijoje. Grigorijus Revzinas dalyvius pasirinko remdamasis „citavimo“principu - jis pakvietė tuos architektus, apie kuriuos spauda rašo daugiausiai. Kiekvieną iš jų vaizduos vieno pastato ar projekto pavyzdys. Labai svarbu, kad ekspozicijoje būtų rodomi rusai ir užsieniečiai, tiek pastarosios žvaigždės, tiek ne žvaigždės, vaizdžiai juos pastatydami ant tos pačios lentos. Viena iš Grigorijaus Revzino užduočių yra vizualiai palyginti „varangų“ir „vietinių“architektų darbus - ką, pasak kuratoriaus, jis jau ne kartą atliko mintyse. Grigorijus Rezvinas įsitikinęs, kad atlikus tokį palyginimą, Rusijos architektai nepraras ir net nelaimės.
Kuratorė spaudos konferencijoje paskelbė vieną iš Rusijos padėties ypatumų. Rusijos architektai turi daugiau užbaigtų pastatų. Tačiau įgyvendinimo procese jie patiria daugybę transformacijų - projektas bus derinamas, tobulinamas ir sugadintas, visaip keičiamas. Kad kažkas liktų, autorius turi kovoti už savo projektą. Rusijos architektai šią kovą suvokia kaip natūralią jų profesijos dalį. O užsieniečiai nelabai nori kovoti, jie pateikia koncepciją ir, vos susidūrę su tipiškais Rusijos sunkumais, atsisako statyti. Todėl užsienio projektai dažnai išlieka konceptualiame lygyje, kuriame vaizdas atrodo efektyvesnis.
Grigorijus Revzinas pateikė labai iliustratyvų pavyzdį: du architektai, Sergejus Skuratovas ir Erikas van Egeraatas, suprojektavo du skirtingus gyvenamuosius dangoraižius, pastatytus pagal tą pačią idėją - į spiralę panašų pastato tūrio posūkį. Tokius namus yra brangu statyti, ir abu turėjo problemų su kūrėju. Tačiau Sergejus Skuratovas pakeitė projektą, pasiekdamas pastato liemens pasukimo efektą paprastesne technika, ir Erikas van Egeraatas pradėjo bylinėtis. Vienas baigia statyti savo pastatą, o kitas laimėjo teismą. Taigi, kuratorė padarė išvadą, vaidmenys pasikeitė - anksčiau Rusijos popieriaus architektai piešė gražias fantazijas, o vakariečiai kovojo su praktika, o dabar užsieniečiai Rusijoje atsidūrė popieriaus architektų, piešiančių gražius paveikslėlius, ir rusų (įskaitant daugelį jų). iš jų - „buvusios piniginės“) įgyvendina savo svajones, kiek tai leidžia realybė.
Taigi, pagrindinė ekspozicija yra architektūros proceso pjūvis, savotiška nuotraukų apdaila 2008 m. Valstybei garsaus Rusijos kritiko akimis. Be maketų, kiekvieno ekspozicijos dalyvio kūrybiškumas bus išsamiau aprašytas monitoriuose ir elektroniniame kataloge.
Ši koncepcija, pirmą kartą per Rusijos architektūros parodų Venecijoje istoriją, orientuota į realybės parodymą, vis dėlto visiškai nesinchronizuojama su 11-osios bienalės šūkiu, kurį paskelbė jos kuratorius, garsus amerikiečių architektūros kritikas Aaronas Betsky. Šūkį sunku išversti ir jis skamba taip: „Ten. Architektūra anapus pastato ", tai yra," architektūra už pastatų ". Rusijos paviljone jie nusprendė tiksliai parodyti pastatus ir net daugelį pastatų. Tai yra, esė rizikuoja neatskleisti temos.
Tiesa, turime pripažinti, kad bienalės šūkiai, kaip taisyklė, nėra labai tinkami pačių pastatų demonstravimui, vedantys mintis kažkur lauke. Panašu, kad Betsky tema yra šios tendencijos kvintesencija, tačiau anksčiau buvo Burdette'o „miestai“, Forsterio „metamorfozės“, Fukso „etika“. Žodžiu, buvo nuspręsta nekeisti pagrindinės paviljono idėjos.
Reikia pasakyti, kad Grigorijus Revzinas antrą kartą tampa Rusijos bienalės paviljono kuratoriumi. Pirmą kartą 2000 m., Tada jis taip pat dirbo ne šia tema, o prieš ją. Massimiliano Fuksas paprašė pagalvoti apie „etiką, o ne estetiką“, o Rusijos paviljone buvo Michailo Filippovo estetiniai laiptai į dangų ir Iljos Utkino estetinės nuotraukos. Kaip žinote, Utkinas už šias fotografijas gavo specialų prizą - ir tai buvo vienintelis kartas, kai Rusijos paviljonas buvo apdovanotas Venecijos architektūros bienalėje. Tai yra grįžtant atgal, galima sakyti, kad tai ne pirmas kartas, kai Grigorijus Revzinas neatskleidžia bienalės temos.
Tiesa, jis pats šio principo nedaro. Konferencijoje buvo paskelbta, kad idėja parodyti „tikrąją architektūrą“kilo daug anksčiau, nei Betsky išsakė savo šūkį. Kitų šalių nacionaliniai paviljonai į šūkį reagavo įvairiai. Siekdama nuvykti kur nors už pastato ribų, Vokietija paskelbė tvariausio projekto konkursą, o Amerikos paviljonas greičiausiai parodys ką nors studento. Rusijos paviljono ekspozicija nusprendė nesilenkti, kad visiškai atitiktų pagrindinę temą, o sąveiką su bienalės šūkiu sukurti kiek kitaip. Grigorijus Revzinas pakvietė ekspozicijoje dalyvauti žymų kraštovaizdžio architektą-menininką, Kalugos kaimo atsiskyrėlį Nikola-Lenivets, sniego senių armijos, šieno ziggurato, imperinės sienos iš medinių stulpų ir kt. ir kt. - Nikolajus Polisskis.
Ir jis meistriškai motyvavo šį kuratoriaus žingsnį - netgi galima sakyti, kad jis kritiką paaiškino kaip kritiką. Pasirodo, kad šūkio autorius Aaronas Betsky turi knygą tuo pačiu pavadinimu - „Architektūra už pastato“. Ir šioje knygoje sakoma, kad kiekviena teritorija yra erdvė, kurią norima užstatyti. Taigi, toliau teigia Revzinas, Rusija yra didžiulė ir dažniausiai tuščia erdvė, kurią norima užstatyti. Nikolajus Polisskis savo gigantiškose kraštovaizdžio fantazijose išreiškia šį Rusijos atvirų erdvių troškimą - jo objektai dar nėra architektūra, o jos atvaizdai ir embrionai, panašūs į bokštus, sienas, namus. Bet visa tai yra už pastato ribų, niekas negali apkaltinti Polissky pastatų statymu. Polissky šioje situacijoje veikia kaip menininkas-terpė, sėdintis užnugaryje ir gaudantis norą, kad tuščia teritorija būtų užstatyta. Rusijoje yra ypač daug tuščios teritorijos, ir paaiškėja, kad Rusijos tuštuma - kaip didžiausia pasaulyje - yra atsakas į Betsky samprotavimus apie architektūrą už pastatų ribų.
Ši parodos dalis, viena vertus, ideologinė, kita vertus, meninė, įsikurs pirmame aukšte ir taps kūrybiniu bei teoriniu ekspozicijos pagrindu. Viršuje, antrame aukšte, bus „antstatas“- noro užpildyti tuštumą rezultatas. Tuštuma linkusi užpildyti - gaunamas statybų bumas. Architektūra yra statybų bumo rezultatas. Kurį mes parodome.
Koncepcija yra liekna, ji prasideda nuo paties Betsky teorijų, projektuoja jas į Rusiją, ieško tinkamos terpės Rusijoje ir visa tai priartina prie realijų, kurias norima parodyti. Ji viską pateisina logiškai, jei perskaitai ir pagalvoji. Yra vienas neišspręstas klausimas - ar jie svarstys. Tačiau tai tiesiogiai siejasi su parodos pristatymo artistiškumu. O ekspozicijos dizainas vis dar yra paslaptis - taip teigė Pavelas Horošilovas, antrasis paviljono kuratorius.
Žemiau pateikiamas Rusijos paviljono dalyvių sąrašas:
Aleksandras Asadovas
A. Asadovo architektūros dirbtuvės
Daugiafunkcis kompleksas Cheryomushkinsky turgaus vietoje
A. R. Asadovas, K. Sapričianas, E. Vdovinas (GAP), A. A. Asadovas, O. Grigorjeva, A. Dmitrijevas, A. Polishchukas, A. Astašovas, A. Štanyukas (A. Asadovo dirbtuvės). Jurijus Ravkinas (Jurijaus Ravkino kūrybinis centras) Inžinieriai: T. Novoselova (GIP) (UAB „Promstroyproekt“), P. Rafelson, G. Karklo (A. Asadovo dirbtuvės)
Aleksejus Bavykinas
Architekto Bavykino dirbtuvės
Biurų kompleksas Mošaisko plente
A. Bavykinas, M. Marekas, D. Čistovas, D. Gumenyukas, dalyvaujant N. Bavykinai; vyriausiasis dizaineris - K. Kabanovas; vyriausioji projekto inžinierė - L. Slutskovskaja; priešgaisrinė sauga - S. Tominas
Michailas Belovas
Gyvenamasis pastatas Filippovskiy juostoje Maskvoje
Detalusis projektas: UAB "Stroyproekt"
Fasado darbai: BGS įmonė
Dekoratyvinių elementų atlikimas ir montavimas: įmonė „Dievų miestas“
Andrejus Bokovas
„Mosproject-4“
Ledo rūmai Maskvoje
A. Bokovas, D. Bushas, S. Čuklovas, V. Valuiskikhas, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gakas, A. Zolotova, A. Timokhovas
Konstruktoriai: M. Livshinas, P. Eremejevas, M. Kelmanas, E. Bekmukhamedovas, O. Starikovas
Architektas-technologas: A. Shabaidashas
Jurijus Grigorjanas
„Meganom“projektas
Daugiafunkcis centras Tsvetnoy bulvare
Y. Grigoryanas, A. Pavlova, T. Šabaevas, Y. Kuznecovas
Sergejus Kiselevas
Daugiafunkcis kompleksas „Mirax Plaza“Maskvoje
S. Kiselevas, A. Nikiforovas, A. Breslavcevas, A. Busalovas, G. Kholopovas, E. Klyujeva
inžinieriai: I. Švartsmanas, K. Spiridonovas
Borisas Levyantas
ABD architektai
Daugiafunkcis daugiaaukštis pastatas Novosibirske
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolajus Lyzlovas
Lizlovo architektūros dirbtuvės
Gyvenamasis pastatas „Jachtų miestas“Maskvoje
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemschchikov, dalyvaujant A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimiras Plotkinas
TPO „rezervas“
Prekybos kompleksas „Keturi metų laikai“
V. Plotkinas, I. Deeva, Boroduškinas, Kazakovas, Romanova, Logvinova
Aleksandras Skokanas
JSB „Ostozhenka“
„Ambasadorių namai“Borisoglebsky juostoje Maskvoje
Architektai: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, dizaineris: M. Mityukov
Sergejus Skuratovas
Sergejus Skuratovas architektai
Dangoraižiai Maskvos Mosfilmovskajos gatvėje
S. Skuratovas, S. Nekrasovas - GAP, I. Iljinas, P. Karpovskis
Sergejus Tkačenka
UAB "Arka"
Gyvenamasis pastatas Maskvos Maškovos gatvėje
Architektai: S. Tkačenko, O. Dubrovskis, S. Anufrievas, V. Belskis, S. Beljanina, I. Voznesenskis, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikinas, G. Nikolashina, V. Chulkova
Vyriausiasis inžinierius: E. Spivakas
Dizaineriai: V. Gnedinas, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Michailas Filippovas
Michailo Filippovo dirbtuvės
Gyvenamasis pastatas Kazachijaus juostoje Maskvoje
M. Filippovas, M. Leonovas, T. Filippova, A. Fillipovas, O. Mranova, E. Michailova
Michailas Chazanovas
Kurorto projektas
Maskvos srities vyriausybės daugiafunkcis centras
Architektai: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Michailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalašnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivakas, V. Klassenas, M. Čistjakovas
Nikita Yavein
44 studija
Plėtros koncepcija Ladozhsky geležinkelio stotyje Sankt Peterburge
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Normanas Fosteris, JK
Globėjai ir partneriai
Bokštas „Rusija“mieste
Domenic Perrault, Prancūzija
DPA
Dominique Perrault architektūra
Naujo Sankt Peterburgo „Mariinsky“teatro pastato projektas
Peteris Schwegeris, Sergejus Tchobanas, Vokietija
„SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH“
Nps tchoban voss
Federacijos bokštas mieste Maskvoje
Erikas Van Egeratas, Olandija
Erickas van Egeraatas, susijęs architektai
Nacionalinė biblioteka Kazanėje
Zaha Hadid, JK
„Zaha Hadid“architektai
Privatus gyvenamasis pastatas netoli Maskvos
Thomas Lieser, JAV
Leeserio architektūra
Mamutų muziejus Jakutske
Davidas Adjaye, Londonas
Adjaye / bendradarbiai
Verslo mokykla Skolkove
Riccardo Boffil, Ispanija
Aukštesnė de arquitectura
75 ketvirtis. Welton parkas
Jean Nouvel, Prancūzija
Jeanas Nouvelas
KOM, JAV
SOM
