2002 m. Žurnalo „Salon“įsteigtas „Arkhip“prizas jau kelerius metus yra Rusijos interjero dizainerių ir privačių gyvenamųjų pastatų architektų apdovanojimas, gana profesionaliai užimantis „salono“nišą. Tačiau nuo to laiko, kai „Salon-press“leidykla prieš dvejus metus pateko į RBC žiniasklaidos priemonę, prizas nuosekliai ir atkakliai plečiasi. Pernai jis buvo derinamas su lydinčiais konkursais ir su Maneze surengtu „Interjero šou“. Jis taip pat paskelbtas tarptautiniu, pagerbiant Alvaro Sizos sūnaus suprojektuotą namą. Nors užsienio projektai „Arkhip“buvo apdovanoti anksčiau, tačiau anksčiau tai buvo padaryta specialios nominacijos rėmuose.
Šiais metais renginių asortimentas išsiplėtė - prisijungė kelios parodos, taip pat Harvardo profesoriaus Peterio Ebnerio konferencija ir paskaita, skirta krizei, rezultatas - „Rusijos architektūros diena“. Kuris šį kartą skyrėsi nuo „Interjero šou“- jis manieže vyks po savaitės (nuo lapkričio 26 d.). Tiesa, paskaita vyko 10 dienų anksčiau nei tikroji „architektūros diena“- bet vienaip ar kitaip, o iškilmingas renginys „Salon-press“dabar turi visus rimtos architektūros festivalio ženklus - užsieniečio paskaita, konferencija apie nekilnojamąjį turtą, studentų konkursas ir, svarbiausia, architektūros nominacija pagal „Arkhip“apdovanojimą. Žengtas dar vienas žingsnis, o dabar mes turime naują architektūros apdovanojimą.
Pristatymo ceremonija, šį kartą surengta Rusijos mokslų akademijos pastate, kaip visada, pasirodė kaip originalus orkestro spektaklis. Tai prasidėjo fojė, kur trijų metrų ilgio aktoriai netikėtai klaidžiojo tarp svečių ant polių, kostiumais, primenančiais italų komedijos „del arte“veikėjus. Tada fantazijos figūros persikėlė į sceną apdovanojimams įteikti. Tarpais tarp apdovanojimų skambėdavo operos arijos, demonstruojami cirko triukai, tačiau gana jaudinantys. Intriga dėl pagrindinės architektūrinės premijos skyrimo, kaip ir priklauso, buvo išspręsta tik pabaigoje, kai ceremonijos vedėjai Vadimas Vernikas ir Tatjana Arno paprašė Sergejaus Kiselevo paskelbti pagrindinius vakaro veikėjus. Paaiškėjo, kad jie buvo norvegai - Craigas Dykersas, Tarallas Lundevalle'as ir Kjetilas Tredalas Thorsenas iš „Snohetta“biuro, gavę apdovanojimą už operos ir baleto teatro Osle projektą. Atidarydamas voką, Sergejus Kiselevas išreiškė viltį, kad jo nuojauta nebuvo apgauta, nes tokios architektūros sunku praleisti.
„Arkhip“apdovanotas pastatas yra tikrai gražus - teatras, įsikūręs ant vandens apsuptos platformos, atrodo kažkas iš dalies įdubęs, pasviręs, tačiau nenugrimzdo į dugną. Tam tikras santūrios skandinaviško modernizmo pavyzdys, paveiktas šiuolaikinio nuožulnumo (išorėje) ir kreivumo (viduje). Atrodo, kad jis buvo susprogdintas, bet ne visiškai - kai jie susprogdina temperamentingoje Ispanijoje, pasirodo, Bilbao, bet čia, šiaurėje, viskas yra santūresnė, o sprogimas taip pat nėra labai baisus, galite pagalvoti tai nutiko šio pseudolaivo apatiniuose skyriuose. Ir proporcijos yra harmoningos, ir linijos subtiliai išlenktos, o interjere modernistinis originalumas, tradiciškai skandinavams būdingas, egzistuoja kartu su šilta mediena. Taigi Snohetta pergalė turi būti pripažinta gana teisinga.
Kitas pastatas buvo apdovanotas vadinamuoju Visuomenės tarybos prizu - Nikolajus Šumakovas jį gavo už unikalų inžinerinį įrenginį „Živopisny“, nesPirma, jis pastatytas ne per upę, o palei upę, antra, jis, kaip žinote, turi restoraną 100 metrų aukštyje. O kai visas tiltas dreba, restorano grindys lieka nejudančios, o tai, kaip patikino Šumakovas, buvo patikrinta naujausiais bandymais užpildytu stiklu, iš kurio eksperimento metu nebuvo lašinamas nė lašas.
Kitų trijų, įprastų „Arkhip“, sekcijų nugalėtojai, kaip ir praėjusiais metais, buvo išrinkti dviem nominacijomis - tradicija ir naujovės. Geriausio individualaus gyvenamojo namo pagal tradicinį stilių autorius buvo Aleksejus Rosenbergas, kuris, jo paties žodžiais, „visą gyvenimą laikė save frotiniu avangardistu“.
Nominacijoje „Gyvenamasis pastatas / inovacijos“tarp 17 pretendentų iš Japonijos, Italijos, Estijos, Rusijos, Čilės, Norvegijos ir kitų šalių žiuri pasirinko japonų architektą Yasuhiro Yamashitą privačios gyvenamosios vietos „Mineral Reflection“Tokijuje projektui. Kaip pažymėjo ceremonijoje dalyvavęs Aleksandras Asadovas, „privatus namas visada yra daugiau nei pastatas, tai yra savininko, architekto ir laiko portretas, jame kaupiama viskas, kas buvo anksčiau, ir tai yra žinia ateitis … . Jamashito namas savo forma primena kristalą, kurio kraštai tampa langais ir tarpduriais. Jo išvaizda yra iššaukiančiai šiuolaikiška, nors tuo pat metu namas laikosi tradicinio japoniško požiūrio į namų tobulinimą - jis užima mažą žemės gabalėlį, yra visiškai uždaras ir tuo pačiu neįprastai išradingas naudodamas erdvę.
Tarp „Viešojo interjero / tradicijos“skyriaus nominantų buvo pateikti tik rusiški objektai. Didžiąja dalimi - restoranai, ko gero, tai lemia nacionalinis potraukis skaniam ir brangiam maistui. Tačiau prizas buvo įteiktas ne už restoraną, bet už Tatjanos Boroninos ir Nadeždos Nesluhovskajos suprojektuotą biurą, kurį autoriai, kaip paaiškėjo ceremonijoje, susikūrė patys. Tarp novatoriškų projektų žiuri atkreipė dėmesį į „Graft“kompanijos Berlyno odontologijos kliniką (autoriai Larsas Krueckebergas, Gregoras Hoheiselis, Alejandra Lillo, Thomasas Willemite'as, Wolframas Putzas) - dėl skulptūriškai oranžinės-geltonos spalvos interjero, sukurto, matyt, nukreipti lankytojus. klinikos nuo nemalonių minčių.
Skyriuje „Gyvenamasis / tradicija“olandų architektas Marnixas van der Meeris apdovanotas už nestandartinį buvusio bažnyčios pastato Utrechte rekonstravimą į privatų butą. Labiau nuspėjama buvo atranka nominacijoje „Inovacijos“, kurioje žiuri atkreipė dėmesį į garsiojo minimalisto Claudio Silvestrino sukurtą mansardos projektą Monte Karle, Monake.
Tačiau originaliausias vakaro apdovanojimas buvo specialus žurnalo „Domus“prizas už Normano Fosterio - pastarojo pusmečio rimtos socialinės kovos herojaus - projektą „Oranžinė“. Bet pagrindinis akcentas buvo ne tai, kad rusų „Domus“, vienas iš premijos steigėjų leidyklos „Salon-Press“leidinių, apdovanojo šį garsų projektą, bet tai, kad apdovanojimas buvo įteiktas Architektūros muziejaus direktoriui Davidas Sargsyanas - vienas iš tų, kurie aktyviai dalyvavo kovoje su „Orange“. Matyt, nujausdamas situacijos absurdiškumą, muziejaus direktorius pakomentavo apdovanojimą, informuodamas žiūrovus, kad jis apdovanoja projektą „už tai, jog buvo labiausiai diskutuojamas. Ir pridūrė, atsigręžęs į šalia stovintį „Inteko“atstovą: „kodėl gi neperdavus, kokie geri namai, tik ne šioje vietoje …“.
Kaip „Arkhip 2008“dalis, ne pirmą kartą buvo surengtas tarptautinis architektūros konkursas tarp studentų, kurie suprojektavo privačius kaimo namus „žvaigždei“. Kandidatūrą būtų galima pasirinkti tarp tokių dabartinių populiarumo reitingų antraštių kaip Hugo Chavezas, Nikolajus Valuevas, Paris Hiltonas, Vadimas Vernikas, Sergejus Brinas, Guusas Hiddingas, Merlinas Mansonas ir kt., Garsieji architektai - Oskaras Mamleevas, Jevgenijus Assas, Aleksandras Brodskis, Nikolajus Lyzlovas. Kaip pažymėjo Oskaras Mamleevas, teisėjauti trukdė „klientų“, kurių kai kurių tiesiog neįmanoma gydyti be sarkazmo, odioziškumas. Todėl kuo nuodingesnis vaizdas buvo suteiktas projekte, tuo labiau jis man patiko. Visi trys prizai buvo įteikti Maskvos architektūros instituto studentams. Pirmieji yra Viktoras Krylovas ir Artemas Staborovskis, kurie išrado olos namą Nikolajui Valuevui. Antrasis - Leonidas Slonimskis už Hugo Chavezo namo piramidę. Trečioji - Šamsudinas Kerimovas ir Pavelas Prišinas už išmanų ir paprastą namą „Google-teleport“Sergejui Brinui.
Taigi, naujas Arkhipo premijos kūrimo etapas, neprarandant spalvingo ceremonijos iškilmingumo, mums padovanojo plaukiojantį Norvegijos muziejų kaip pagrindinį naujos architektūros nominacijos laureatą. Organizatoriai teigė, kad Rusijos architektai yra stipresni pagal tradicijas, o Vakarų architektai - naujoves. Ir džiaugsmas, kad apdovanojimo rėmuose pradeda skambėti tokių pasaulio žvaigždžių kaip Stephenas Hallas ir Claudio Silvestrinas vardai, o tai reiškia, kad apdovanojimas įgyja aukštą tarptautinį lygį.
Pats Rusijos tarptautinio apdovanojimo vystymas tikriausiai yra malonus faktas. Tačiau yra kažkas keisto atlyginant užsieniečiams. Tai gana nauja pastarųjų metų tendencija - imti ir netgi apdovanoti užsienietį. Rusijoje iš pradžių jie mokėsi ir kopijavo užsieniečius, paskui kvietė užsieniečius į varžybas (tiesa, nelabai sėkmingai), dabar apdovanoja užsieniečius. Apdovanojant „Snohetta“nėra nieko didvyriško, tai yra labai gerai žinomas biuras - jų nauji darbai teoriškai turėtų būti gerai žinomi, įskaitant žiuri narius. Todėl svarbu suprasti, kaip šie tarptautiniai Rusijos apdovanojimai vertinami iš šalies, ir tai dar nėra labai aišku. Tačiau paskutinis dalykas, kurį reikia padaryti, yra suskirstyti architektus į rusų tradicionalistus ir užsienio novatorius. Nors pagal „Arkhip“medžiagą tai būtent taip ir išeina.
Projektų nuotraukose - studentų konkurso „Namai žvaigždei - 2008“nugalėtojai, antraštėse buvo padaryta klaidų. Atliktos pataisos. Atsiprašome varžybų dalyvių ir nugalėtojų.
