Konkurso užduotis liepė jauniesiems architektams sutvarkyti šimtų mokslininkų ir tyrimų institutų gyvenimą, sujungiant apgyvendinimą, gamybinę veiklą ir infrastruktūrą vienoje erdvėje. Užduotis nėra nauja - sovietinių mokslo miestų, tokių kaip Obninskas, Korolevas, Dubna ar Zelenogradas, dizaineriai ne kartą susidūrė su juo. Dabar tą pačią temą pasirinko specialiosios ekonominės zonos.
Vienas išskirtinių varžybų užduoties bruožų yra neįprastai aukštas „verslo“rezidencijos komforto lygis, jau nekalbant apie naujausią laboratorijų ir kitų technoparko dalių įrangą. Anot kliento, „prestižinė“aplinka gali pakelti mokslininko profesijos statusą, pabrėžti intelektinio darbo svarbą šioje srityje ir dėl to čia pritraukti aukštos klasės specialistus.
Taip, svarbiausia yra tai, kad projektas nėra fantastiškas, kaip dažnai būna studentų konkursuose, tačiau gana realus. Užsakovas atvyko į Maskvos architektūros institutą, ieškodamas projekto autoriaus. Miestas turėtų būti pastatytas 230 hektarų plote senovinio Zvenigorodo miesto istorinio centro periferijoje, rytinėje Moskvos upės vingyje. Vieta yra prabangi, ji įtraukta į natūralaus komplekso zoną. Naukogrado kompleksas pagal vietinius standartus yra milžiniškas - jis yra 12 kartų didesnis nei aplinkiniai pastatai, tai yra nauja periferinė teritorija, kuri „išaugs“į senamiestį, pėsčiųjų takais sujungta su jo architektūros paminklais ir iš dalies imituojanti istorinius pastatai. Moksliniai institutai, dirbantys kariniame pramoniniame komplekse, tampa miestą formuojančiomis įmonėmis.
Konkurse dalyvavo 19 Miestų planavimo katedros 5 kurso studentų, kurių mokslo vadovai buvo Ilja Ležava ir Nikita Kostrikinas, 19 darbų - garsiosios NER grupės įkūrėjų, kurie pirmą kartą pasiūlė svarstyti miestą. kaip dinamišką procesą ir iš šios pozicijos sukurti savo architektūrinę ir planavimo struktūrą. Vertinimo komisijoje, beje, buvo vienas iš jų studentų, o dabar ARCH + biuro vadovas Vladimiras Judincevas, taip pat Irina Korobina, Aleksejus Muratovas, Dmitrijus Fesenko, Michailas Šubenkovas, kuriam pirmininkauja Maskvos architektūros instituto rektorius Dmitrijus. Švidkovskis. Ilja Lezhava neslėpė savo malonumo nuo konkurso, anot jo, jų nebuvo taip ilgai, kad mokytojai ir žiuri nariai net jaudinosi, ginčijosi, buvo persmelkti susidomėjimo projektu. Lezhava labai vertino rezultatus. Tiesa, jie nusprendė neskirti pirmojo prizo, tačiau susiliejo su antruoju ir padalijo per pusę tarp A. Prokudinos ir T. Shchelkanovos, jie taip pat padarė 4-ą ir 5-ą, kurias gavo I. Zabavnikova ir S. Gaponenko. Trečias atiteko I. Burshteino projektui, šeštasis - M. Tomskoy. Tuo tarpu niekas neliko be atlygio - 500 tūkstančių rublių prizinis fondas buvo padalintas visiems dalyviams.
Laimėti projektai - A. Prokudina ir T. Shchelkanova - tapo lyderiais tarp beveik visų teisėjų, daugiausia dėl to, kad jie gražiai išsprendė vidinių „gudrybių“problemą arba, kaip Vladimiras Judincevas pavadino šiuos miestų planavimo mazgus, - „styginių“gyvenimas būtų “. baigti “. Tokių „krešulių“buvimą lėmė pats problemos suformulavimas - reikėjo išsaugoti kažkokį senojo miesto tęstinumą, reikėjo mėgdžioti šį istorizmą. Daugelis dalyvių atkreipė dėmesį į senų garsių miestų, tokių kaip Venecija, planus, tačiau ne visiems pavyko padaryti šią sistemą perspektyvią.
Likusioje aplinkoje A. Prokudinos projektas pasiūlė labiausiai apgalvotą miesto centrų sistemą, tokią, kokią mes žavimės užsienyje, aplankydami senuosius Zalcburgo ar Italijos miestus, kur nepastebite, kaip viena erdvė plūsta į kitą. Prokudinos projekte atramos „virvelėmis“tampa 4 aikštės - gyvenamajame rajone, Sobornaya viešajame centre, Universitetskaya mokslo plėtros srityje ir dar viena sporto ir pramogų komplekso zonoje. Visi jie yra supainioti su pėsčiųjų gatvių ir bulvarų jungtimis ir net mažu kanalu aplink Katedros aikštę.
T. Ščelkanovos projekte „kiaušidės“daromos schematiškai, o pats projektas pristatomas tradiciškai, tačiau aplinka ten turtingesnė. Miesto aplinkos kokybė, anot Vladimiro Judincevo, yra vienas pagrindinių paties projekto kokybės rodiklių. Autorius turi įsivaizduoti savo gyvenimą savo kuriamame mieste, įvertinti, kokia įvairi jo aplinka. Kai kurie, pasak Jududevo, prie šios užduoties formaliai priartėjo dekoratyvinių grotelių lygiu, kiti ieškojo tvirtesnių būdų. Pavyzdžiui, buvo projektas, kuris buvo pašalintas iš konkurso, nes 2000 m. Ir 1000 (arba 500) skalių nebuvo užduotims reikalingų maketų. Šiame projekte aplinka pasirodė įdomi, tačiau, matyt, šiame etape autorius buvo „užkluptas“ir neturėjo laiko atlikti likusio. Galiausiai ne visiems pavyko užmegzti tvirtus ir pagrįstus ryšius su esamu miestu. Tačiau kažkas paprasčiausiai jų nepaisė ir liko šiandien Zvenigorode egzistuojančios kelių sistemos ribose, dėl to kai kuriuose projektuose kelių „uodegos“„išlenda“ir nulūžta.
Apskritai studentas „Mokslo miestai“(kuris pasirodė esantis ne visą darbo dieną) dėstytojus džiugino jų profesionalumu. Pasak Iljos Ležavos, „pirmą kartą per 30 metų, penktus metus, buvo vykdomi tokio lygio projektai“. Tai malonu ir dėl to, kad dabartinė konkurencija po ilgos pertraukos tapo precedentu, kai išorinio kliento paklausa miesto planavimo idėjoms grįžo prie Maskvos architektūros instituto sienų. Bet koks projektas bus įgyvendintas - konkurso dalyvių apdovanojimų ceremonijoje apie tai nebuvo pasakyta. Kadangi pagrindinio laimėtojo nėra, galima manyti, kad dizaineris, jei toks yra, pasirinks pats klientas.
