Taryba pirmoji apsvarstė Jurijaus Gnedovskio projektą: plėtoti vietą, kurią riboja Okružnajos geležinkelis ir Nižegorodskajos bei Novohoklovskos gatvės. Kalbant apie planą, ši vieta yra didelis pleištas, prie kurio iš šiaurės ribojasi gyvenamasis rajonas, iš pietų - „Technopark“pramoninė zona. Projektas numato plėtoti esamą žaliąją zoną atstatant Novokhlovlov upelio kanalą ir su tuo susijusį daugiafunkcio komplekso statybą, kurio plėtotojas yra ENKA. Kompleksas susideda iš kelių biurų blokų, kurių aukštis padidės link pleišto. Žemutiniai pastatai yra suprojektuoti dvigubai ir primena atviras „knygas“, juose dominuoja du bokštai, įrengti ant bendro keturių aukštų stilobato, kuriame yra prekybos centras. Projekto autoriai, apskaičiavę galimą transporto apkrovą, sumažino bendrą plotą nuo 500 tūkstančių kvadratinių metrų iki 280 tūkstančių. Pristatydamas šį projektą tarybai, vyriausiasis Maskvos architektas Aleksandras Kuzminas paprašė ekspertų atsižvelgti į siūlomus tomus, kad juos padėtų PZZ. Taryba, laikydama sėkmingą pasirinktą mastą, neprieštaravo projektui, kaip būtiną jo įgyvendinimo sąlygą pažymėdama tik būtinybę išlaikyti žaliąsias zonas.
Tačiau apie kitą projektą susitikime vyko rimta diskusija. Andrey Meersono viešbučio projektas buvo pristatytas Tarybai. Viešbutis turėtų būti pačiame pirmosios Tverskaya-Yamskaya gatvės pradžioje, tiesiai priešais Maskvos miesto architektūros komiteto pastatą. Dabar šioje vietoje yra „Mayakovskaya“metro stoties antžeminis paviljonas ir požeminis prieangis. Svetainės matmenys yra labai kuklūs - tik 120 x 40 metrų, o tai iš tikrųjų įpareigojo architektus suprojektuoti labai ilgą pagrindinį fasadą ir išspręsti sunkią užduotį įtraukti jį į esamą raudoną liniją.
Aplinkiniai pastatai, kuriuos suformavo keturios architektų kartos - nuo Georgijaus Goltso ir Andrejaus Burovo iki Maksimo Bylinkino ir Michailo Posochino, pateikia tikrai didmiesčio mastą, o Andrejus Meersonas nusprendė jo nepalikti. Iš viso buvo sukurti penki pastato variantai, tačiau ne visuose iš jų autoriai neatsižvelgė į leistinos metro stoties apkrovos apribojimus (būsimas viešbutis neturėtų būti aukštesnis nei 9 aukštai), todėl taryba svarstė tik du iš jų. Abiejuose projektuose viešbučio apimtis yra lygi ir atkuria kaimyninių namų proporcijas, tačiau viename pagrindiniu akcentu tampa galingas Paladžio portikas, pagamintas iš marmuro ir papildytas stikliniu panoraminio restorano „dangteliu“, o antra - pusapvalės lodžijos ant fasado, būdingos stalinistinės imperijos stiliui ir baigiančios pavėsine-belvedere. Viešbučio interjeras sugrupuotas aplink išplėstą 9 aukštų atriumą, kuris pjausto pastatą ir stoglangiu atsidaro ant stogo.
Andrejaus Meersono projektą tuoj pat patvirtino Jurijus Platonovas, Aleksandras Kudrjavcevas ir daugelis kitų tarybos narių. Maskvos paveldo komiteto vadovas Valerijus Ševčukas pateikė komentarą dėl leistino aukščio viršijimo, tačiau taryba šią pastabą laikė nereikšminga, remdamasi CIGI atlikta kraštovaizdžio-vizualine analize, kuri parodė, kad naujas viešbutis neviršys Maskvos architektūros komitetas. Pagrindine dabartinio projekto užbaigimo kryptimi taryba laikė atviros pasažo įrengimą žemesniuoju lygiu, būtiną pėstiesiems. Su šia sąlyga projektas galiausiai buvo patvirtintas.
Sekdama viešbutį šalia Majakovskajos stoties, taryba apsvarstė dar istoriškai svarbesnę vietą - Borovickaja aikštę, kuri iš dalies yra apsaugos zonoje Nr. 1 prie Kremliaus. Kaip žinote, ši sritis atsirado įgyvendinus 1935 m. Bendrąjį planą ir pastačius Didžiojo Kamenio tiltą, kai buvo nugriauta nemaža dalis istorinių pastatų. Ir nuo to laiko kokie ansambliai nebuvo siūlomi dėl jo „užpildymo“- nuo stelių iki pompastiškų rūmų! Šiandien aikštę formuoja dviejų Kremliaus bokštų - Paškovo namo, naujojo Šilovo galerijos pastato ir šalia jo esančios koplyčios - siluetai, o ateityje jie ketina statyti pastatų depozitoriumą ir restauravimo kompleksą. Kremliaus muziejai, kurie įsikurs didelės vejos vietoje priešais Akmens tiltą, tarp Paškovo namų ir Kremliaus Borovitskajos bokšto (M. Posohino ir V. Kolosnitsyno projektas buvo svarstytas viešojoje taryboje 2008 m. liepos mėn.).). Naujų visų tų pačių Kremliaus muziejų projektą, parodytą tarybai, taip pat atliko „Mosproekt-2“(komandos vadovai yra A. Kuzminas ir M. Posohinas). Tai reiškia viso kvartalo atstatymą į šiaurę nuo Lebyazhy Lane. Autoriai tarybai pateikė dvi daugiafunkcio komplekso versijas: pirmuoju atveju jis pagamintas vieno tūrio, antrojo - dviejų pavidalu su uždengtu perėjimu viduryje. Esminis šių pasiūlymų skirtumas yra ne kvadratinių metrų skaičius, kaip galima pagalvoti, bet tai, kad pirmas variantas numato istorinio dviejų aukštų dvaro Lebyazhy Lane, 4/3 nuosavybės, griovimą ir antra numato jo išsaugojimo galimybę. Projekto autoriai taip pat pasiūlė federalinį paminklą „Zotovo namai“perkelti keliomis dešimtimis metrų, kad būtų atlaisvinta vieta kelių sankryžai ir išspręstas įvažiavimo iš Kremliaus krantinės į Kamenny Most organizavimo klausimas.
Sakykime iškart, kad šis projektas buvo labai kritikuojamas ir galiausiai atmestas. Pagrindinė ekspertų pastabų priežastis buvo visiškas tyrimo dalies nebuvimas, nepaisant to, kad jis paveikė svarbiausią saugomą zoną Nr. 1 ir, kaip paaiškėjo, kelia grėsmę kai kuriems istoriniams paminklams. CIGI direktorius Borisas Pasternakas tarp jų pažymėjo namą, papuoštą majolikos plokštėmis pagal Vrubelio eskizus, taip pat senojo kino teatro pastatą, iš kurio vis dėlto viena siena jau liko. Tačiau jis vis tiek išliko, ir dėl to nėra kur perkelti „Zotovo namų“, be to, toks žingsnis atims iš jo pagrindinę vertę - išsaugotus skliautuotus rūsius. Savo ruožtu Aleksandras Kuzminas pridūrė, kad tolesni projekto darbai bus vykdomi iš karto dviem kryptimis - viena vertus, architektai ir toliau ieškos kompleksinės urbanistinės problemos sprendimo, kita vertus, jie išaiškins visus su saugomomis zonomis susijusius klausimus. Pastarasis bus atliekamas dalyvaujant Maskvos paveldo komitetui, kuris turėtų parengti šios teritorijos režimus ir taisykles, taip pat ECOS, RAASN ir Architektų sąjungai.
Kitas darbotvarkės klausimas - jau visuomeninei tarybai gerai žinomo pastato su kepykla Bolšaja Serpuchovskaja ir Valovaja gatvių sankryžoje projektas. Prisiminkime, kad esama svetainė Valovaya gatvėje, vl. 37 / 1-6 kepykla Nr. 1 yra nugriauta, o jos vietoje atsiranda apartamentų viešbučio ir kepyklos hibridas, turintis gyventojų aptarnavimo funkcijas. Šiam susitikimui Vladimiro Plotkino komanda turėjo sukurti naujus fasadų sprendimus, todėl tarybos dėmesiui buvo pristatyti trys fasadų kompozicijos variantai - vienas istorinės dvasios su raižyto akmens intarpais ir du modernūs., kintamos akmens ir stiklo plokštės. Čia diskusija pasirodė labai trumpa: posėdžio pirmininkas, pirmasis Vladimiro dervos pavaduotojas Petras Birjukovas paklausė, kurį iš variantų pirmenybę teikia Maskvos vyriausiasis architektas. Aleksandras Kuzminas atkreipė dėmesį į šiuolaikinį, kuriam pritarė taryba.
Kitas viešbutis turi būti pastatytas šalia neseniai rekonstruotos Kursko geležinkelio stoties, priešais prekybos ir pramogų kompleksą „Atrium“. Šį projektą parengė A. Asadovo architektūros dirbtuvės ir jame numatyta, kad viešbutis bus pastatytas į „Sodo žiedo“fasado liniją tarp 7 aukštų 1955 m. Gyvenamojo namo ir 1915 m. Pastatyto dviejų aukštų pastato. Kubinis viešbučio, kurio viduje yra didelis atriumas, tūris yra lygus stalinistiniam namui. Autoriai siūlo papuošti fasadus nėrinių reljefais, vienareikšmiškai remdamiesi garsiuoju Andrejaus Burovo „ažūriniu namu“. Apskritai projektas buvo patvirtintas, tačiau fasadai buvo išsiųsti peržiūrėti ir toliau bus svarstomi taryboje atskirai.
Ir galiausiai kitas istorinės miesto dalies projektas buvo tarybos svarstyti pasiūlymai dėl teritorijos tarp Verkhnyaya Krasnoselskaya gatvės ir Trečiojo transporto žiedo, priklausančio Novoalekseevsky vienuolynui, atnaujinimo. Iš šiuo metu buvusio vienuolyno Krasno Selo išliko tik naujai nustatytas paminklas - pastatas, vadinamasis. Geyerio išmaldos namai, kuriuos pastatė architektas Levas Kekushevas, su Visų šventųjų bažnyčia. Projekte numatyta atkurti šį objektą grąžinant istorines proporcijas (visų pirma, bus išmontuotos dvi antstatytos grindys ir priestatai) ir investicijų statybą už paminklo teritorijos ribų, palei Verkhnyaya Krasnoselskaya, vl. 15. Šiuo adresu yra sovietų pastatytas namas, kuris bus nugriautas, o jo vietoje, maždaug vienodais matmenimis, tačiau dviem aukštais aukščiau, statomas biurų centras. Taryba nebuvo patenkinta daugiausia šio antrojo pastato fasadais - modernus veidrodinis įstiklinimas istorinio išmaldos pastato fone, pasak ekspertų, atrodo pernelyg kontrastingas. Biurų komplekso aukštis taip pat sumažintas vienu aukštu, kuris taip pat pagerins vizualinį paveldo objekto suvokimą. Šiomis pataisomis Visuomenės taryba patvirtino projektą.
Paskutinė taryba geografiškai laikė projektą labiausiai nutolusiu nuo centro - savivaldybės gyvenamųjų namų kompleksą Maryina Roshcha, Fonvizin ir Dobrolyubov gatvių sankirtoje (gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų „TsNIIEP“autoriai). Vietoj trijų nugriautų penkiaaukščių pastatų čia bus pastatyti trys daugiaaukščiai gyvenamieji namai (24, 29 ir 34 aukštų), įtraukti į „Naujojo Maskvos žiedo“programą, taip pat gretimi 3–5 -aukštas viešasis pastatas ir 4 aukštų požeminė automobilių stovėjimo aikštelė. Kadangi aikštelė yra tarp dviejų greitkelių ir fiziškai neįmanoma suprojektuoti kiemo, o juo labiau parko, projekto autoriai rado įdomią alternatyvą - jie siūlo žalias poilsio zonas įrengti gyvenamųjų pastatų viduje, ties antro aukšto lygis. Tarybos nariai lengvai sutiko su tokiu eksperimentu, tačiau jie būtinai nustatė sąlygą, kad poilsio zonoje paskutinę akimirką neatsirastų jokių butų.
