Šių metų gegužės pabaigoje Neuchâtel ežero krantinė to paties pavadinimo Šveicarijos mieste buvo panaši į Babilonijos pandemoniją. Čia susirinko daugiau nei 100 „Europan“nugalėtojų ir finalininkų komandų, taip pat atstovai iš 62 projekto vietų iš 19 šalių, kad sujungtų valgymą fondiu su šio architektūrinio konkurso dešimtosios sesijos rezultatų apibendrinimu.
Keletas žodžių apie tai, kas yra europietis. Tai Europos nacionalinių organizacijų federacija, jau 20 metų rengianti konkursų seriją, leidžiančią jaunų architektų ir urbanistų idėjoms tapti plačiosios visuomenės nuosavybe, o miestams - rasti novatoriškų architektūrinių ir urbanistinių sprendimų. Kiekvienos sesijos metu pirmiausia rengiamas projektavimo vietų konkursas, kuriame parenkami „paketai“, susidedantys iš miesto valdžios ir plėtotojo, o po to - pats architektūros konkursas, kuriame dalyvauja bet kuris architektas ar miesto planuotojas, jaunesnis nei keturiasdešimt metų. kuris įgijo aukštąjį išsilavinimą Europos žemyno teritorijoje, gali dalyvauti … Laimėjusios komandos paprastai gauna galimybę įgyvendinti savo projektą arba bent jau atlikti savo svetainės architektūrinius tyrimus.
Neuchatelio „Europan“forumas suteikė galimybę pamatyti, kas vyksta jaunųjų architektų galvose, „iškirpti“jų pagrindines idėjas ir sužinoti, kaip jie mato Europos miestų ateitį.
„Europan 10“tema „Miesto išradimas: regeneracija, atgaivinimas, kolonizacija“nustatytos trys pagrindinės kryptys, kurios nulėmė projektų strategijas: pirma, dėmesys jau esamų miesto peizažų transformavimui, jų pritaikymas naujiems gyvenimo poreikiams, antra, dėmesys miesto gyvenimo atgaivinimas, viešųjų erdvių kūrimas ir, trečia, kursas naujų, dar ne urbanizuotų teritorijų, derančių su esamu gamtos kraštovaizdžiu, kūrimui.
Šių trijų krypčių rungtynių metu konkurso dalyviai sukūrė įvairius būdus esamoms problemoms spręsti, juos susistemindami, „Europan“organizatoriai sukūrė tris darbo grupes - „Nauji miesto peizažai“, „Miesto strategijos“ir „Paversti seną nauju“. - kurių metu vyko pristatymai ir diskusijos, projektai.
Pradėkime nuo miesto peizažų. „Pėsčiųjų“miesto tema tapo vienu pagrindinių klausimų, aptartų šioje grupėje. Pateikti projektai yra tokie kaip
Martino Sobotos ir Thomaso Stelmacho raudonasis kaspinas arba Aleksandro Raabo ir Philipo Heckhauseno 2100 metrų ilgio metras siūlo naują požiūrį į šį mylimą iššūkį Europos architektams. „Suviję“įvairius elementus, tiek architektūrinius, tiek kraštovaizdinius, pėsčiųjų maršrutu jie bandė susieti miestą ir gamtą, taip sukurdami savotišką pereinamąją erdvę.
Plati teritorijų plėtra yra dar viena šios grupės tema. Projektuose
Carolina Ruiz-Valdepenas ir Daren Gavira Persard „Status Quo“ir Morteno Wedelsballo „Šiuolaikinė pilis“nustoja būti neutralia fone, tačiau tampa aktyviu šaltiniu, užmezgančiu naujus santykius tarp gamtos ir kultūros miesto sluoksnių.
Forume taip pat karštai diskutuota apie populiarią, tačiau gana prieštaringą žemės ūkio ir kitų „gamybinių“kraštovaizdžių integravimo į miesto aplinką temą. Šis klausimas buvo iškeltas ypač Yveso Bachmanno ir Kubotos Toshihiro projekte „Miesto kompozicija“, kuriame miestui netipiški peizažai praturtina jo aplinką, neryškina jo ribas.
Darbo grupė „Miesto strategijos“aptarė kolektyvinio dalyvavimo kuriant miestą problemą. Šioje temoje pateikti projektai, pavyzdžiui, Javiero ir Alia Garcia-Hermano „Reactivate La Ribera“, negali rasti išsamių architektūrinių sprendimų, tačiau jie pateikia „atviros pabaigos“plėtros strategiją, kuri gali reaguoti į galimus reikalavimų pokyčius. už naudojimąsi svetaine.
Daugelis sutartų projektinių pasiūlymų, pavyzdžiui, Danielio Cappelletti „Urban Grafting“ar Lapo Ruffi ir Antonio Monachi „Synapsis“kolonija, kelia miesto tankumo problemą. Tuo pat metu tankis aiškinamas kaip klausimas ne tik dėl susikaupusios masės koncentracijos, bet ir apie jos tipologinę bei funkcinę įvairovę, kur didelis tankis tampa aktyvios miesto kultūrinės aplinkos kūrimo pagrindu.
Kita diskusijų tema yra susiskaldymas ir miesto anklavai. Buvo svarstoma projektuose, kurie „suskaldė“pastatą į dalis ir daugiausia dėmesio skyrė tuštumoms tarp šių fragmentų kaip potencialiai viešosioms erdvėms; tokio sprendimo pavyzdys yra Martino Jankoko kūrinys „Dense / Lite“.
Galiausiai apie grupę „Paversti seną nauju“. Joje taip pat vyko diskusijos trimis temomis, iš kurių dvi atspindėjo skirtingas šio „virsmo“strategijas: pirmoji yra miesto „antstatas“, kuriame nauji miesto elementai papildo esamus, gerina jų kokybę ir užpildo. tuštumos, o antrasis - jau esamų komponentų vidinių erdvių atnaujinimas, o jų funkcinis perprogramavimas užmezga naujus ryšius tarp jų. Taigi Timuro Shabaevo ir Marco Galasso projekte „Suture“pateikiamas ištisinio miesto audinio kūrimo pavyzdys, klijuojant jį kartu su naujais įdėklais, tuo tarpu Bruno Wanheisebruck ir Ameka Fontaine „Macro-Micro“darbe pramoninio paveldo atnaujinimas tampa pagrindiniu projekto komponentas. Trečiosios temos - „Gyvenimas - darbas“- projektai permąsto žemės naudojimo sąvokas, atsižvelgdami į ekonominius ir demografinius visuomenės pokyčius bei naujus darbo ir gyvenimo santykius už jos ribų. Pagal šią strategiją Mariannos Rentzu, Aleksndros Gerousis ir Beth Hughes projekte „Proscenium“gyvenamojo namo vidinė erdvė tampa kamerine aikšte, sujungiančia įvairias jo funkcijas.
Diskusija užgeso, dalyviai grįžo namo dirbti prie projektų. Prasidėjo dar vienas Europano ciklas. Naujų varžybų vietų sąrašas bus paskelbtas kitų metų vasarį. Deja, ten daugiau nerasime nė vieno Rusijos miesto - bus praleista dar viena galimybė integruotis į Europos architektų šeimą, atskleisti mūsų miestų problemas plačiai tarptautinei diskusijai, vaisingai keistis idėjomis. Belieka tikėtis, kad Rusijos architektai aktyviai dalyvaus 11-ojoje „Europan“sesijoje užsienio svetainėse ir galbūt „Europan 12“pasirodys vieno iš šalies miestų vardas, pasirengęs įkūnyti jaunųjų architektų idėjas.
