Archi.ru: Sergejus Aleksandrovičius, kuo šiandien skiriesi nuo savęs trisdešimtmečio ar 40-ies? Kas ateina su amžiumi?
Sergejus Skuratovas: Bene svarbiausias įsigijimas yra profesionalumas. Man ši savybė kyla ne tik iš gebėjimo suprojektuoti gerus pastatus ir supratimo, kokių žingsnių reikia imtis norint juos pastatyti, bet ir dėl gilios asmeninės atsakomybės už viską, ką aš, kaip architektas, jausmas., daryk miestui. Tuo, kuo aš tikrai nesiskiriu nuo savęs, kai man yra trisdešimt ar keturiasdešimt, tai noras dirbti, nuolat ieškoti ir sugalvoti kažką naujo, o ne kartotis. Paskutinis dalykas, kurį noriu padaryti, yra „bronza“, paversti mašina madingų ir stilingų, bet iš esmės identiškų namų gamybai. Dėl tos pačios priežasties aš visada labai noriu spręsti naujas tipologijas - pavyzdžiui, šiais metais su dideliu malonumu dirbau prie Permės operos ir baleto teatro konkurso projekto ir Vyšnio Volochoko istorinio centro plėtros koncepcijos..
Archi.ru: Ar architektūra jums yra priemonė ištaisyti ir pagerinti esamą situaciją?
SS: Veikiau jo praturtinimas ir papildymai. Kad ir koks įspūdingas būtų architektūros kūrinys, jis neturėtų būti pats savaime. Dizaino esmė yra sukurti naujus vizualinius ir erdvinius ryšius, naują aplinkos kokybę - atrodytų, kad tai yra nulaužta tiesa, tačiau praktikoje labai dažnai sunku jos laikytis. Ypač tokiame mieste kaip Maskva, kur pagrindinis visos architektūrinės ir statybinės veiklos principas yra kvadratinių metrų gniuždymas bet kokia kaina. Beveik bet kuris klientas to siekia, ir aš visada turiu būti labai griežtas, kad užtikrintų, jog pervertinti skaitiklių skaičiaus reikalavimai netrukdytų projekto kokybei. Juk net geriausia architektūra negali egzistuoti be erdvės, be oro. Kad ir kokie įspūdingi būtų pastatų siluetai, jų langų raštas ir puošyba, architektūrą mes vertiname pirmiausia dėl jos erdvinių ypatybių. Neatsitiktinai gražiausi pasaulio miestai yra tie, kuriuose yra daug erdvės, žalumos, kur pastatai nėra ankšti.
Archi.ru: Ne paslaptis, kad Rusijos kūrėjai ne visada pritaria šiam požiūriui. Kaip pavyksta įtikinti klientą, kad esate teisus?
SS: Ne visi gali būti įsitikinę ir ne visada. Tačiau, laimei, yra atsakingų ir mąstančių klientų, kurie pasirengę eiti į kompromisus ir, sumažinę kvadratinių metrų skaičių, padaryti komplekso sudėtį darnesnį, subalansuotą ir kvėpuojantį. Visų pirma stengiuosi klientui pranešti, kad statomo objekto santykis su aplinkine teritorija, aplinka ir vietovėje vyraujančia subkultūra visada turėtų būti sprendžiamas architektūrinėmis priemonėmis - būtent gerai suplanuotos buferinės zonos ir apgalvotas patobulinimas, pagrįstas viešųjų ir privačių erdvių derinys, užtikrinantis projekto sėkmę. Laimei, mums pavyko užmegzti tokį konstruktyvų dialogą dirbant su „Garden Quarters“projektu, o mūsų santykius su „Forum Properties“taip pat persmelkia abipusis supratimas. Apskritai esu giliai įsitikinęs: statant mieste visada reikia pagalvoti, kaip tavo pastatas nepažeidžia aplinkinių namų garbės ir orumo, ir labai džiaugiuosi, kad mano klientai pritaria šiam požiūriui.
Archi.ru: Ir vis dėlto, žiūrint į savo objektus, kurie visada yra labai pastebimi ir ryškūs, atrodo, kad projektuodami neapsiribojate vien politinio korektiškumo sumetimais …
SS: Žinoma, yra ir kitų sumetimų, pavyzdžiui, kompozicijos. Pavyzdžiui, mano naujas namas Burdenko gatvėje yra sąmoningai padarytas ir aukštas, ir aktyvus. Ten susiklosčiusioje labai sunkioje ir nepalankioje vaizdinėje aplinkoje man reikėjo akmens riterio, herojaus, kuris apsaugotų savo gyventojus nuo aplinkinio blogo skonio. Būtent vertikalaus dominuojančiojo vaidmuo leido pastatui išvengti vizualinio susiliejimo su aplinkiniais pastatais. Tačiau, deja, kai padariau šį namą 50 metrų aukščio, koordinuojančios institucijos nukirto nuo jo 5 metrus. Jiems atrodė, kad jis per aukštas, ir aš turėjau šiek tiek perdaryti projektą.
Archi.ru: Sergejus Aleksandrovičius, jei jau palietėte pastatų „sutrumpinimo“temą, negaliu paklausti apie „Mosfilmovskajos namo“likimą.
SS: Na, kadangi vienintelis šios „operacijos“iniciatorius ir rėmėjas buvo Jurijus Lužkovas, tada, tikiuosi, dabar situacija savaime nurims ir niekas iš pareigūnų nereikalaus ardyti. Visų pirma, kiek aš žinau, Vladimiras Derva iš pradžių buvo kategoriškas pastato išmontavimo priešininkas. Tačiau skandalingo sprendimo išmontuoti mano pastatą atšaukimas nereiškia, kad šios situacijos negalima pakartoti ateityje. Nei architektų profesinė bendruomenė, nei visa visuomenė jokiu būdu nėra apsaugota nuo valdininkų savivalės, ir šia prasme, atsistatydinus vienam merui, deja, mažai kas pasikeitė …
Archi.ru: Kiek, jūsų nuomone, šis nesaugumas daro įtaką architekto profesijos prestižui?
SS: Jei atvirai, nemanau, kad architekto profesija šiandien yra labai prestižinė … Na, tai yra, ji neabejotinai cituojama tarp jaunų žmonių, nes šioje srityje yra daug pinigų, o Maskva aktyviai statoma, o tai reiškia, kad yra visos galimybės susirasti darbą, tačiau architektas nėra teigiamas herojus visuomenės galvoje. Ne paslaptis, kad statybų kokybė mūsų šalyje dažnai palieka daug norimų rezultatų, tvirtinimo procedūrų metu projektas labai pasikeičia, todėl galutinis rezultatas beveik visada priklauso nuo pareigūnų, užsakovų ir statybininkų sąžinės, tačiau sąmonėje visuomenės yra architektas, kaltas dėl visų miesto planavimo nesėkmių. Dėl to labai karti! Nėra kūrybiškesnės profesijos nei architektas, nėra žmonių, kurie nesavanaudiškiau ir skrupulingiau ieškotų galimybių išsamų ir gražų pačių opiausių miesto problemų sprendimo variantą, ir būtent jose skrieja visos kritikos ir smerkimo strėlės! Architektų reputacijai nepritaria, žinoma, tai, kad visa dabartinė sistema nuožmiai priešinasi šiuolaikinės architektūros atsiradimui mieste. Miestu turiu omenyje Kamer-Kollezhsky Val ribas, tai yra erdvę, kuri absoliučiai mūsų visų galvoje siejama su Maskva. Kodėl, nors visa pasaulio patirtis rodo, kad įmanoma ir būtina dirbti su paminklais ir kurti jų teritorijas, Maskvoje yra apsaugos reikalavimai, leidžiantys tik atsinaujinti?
Archi.ru: Man atrodo, kad tai daroma tik siekiant apsaugoti paveldo objektus nuo šiurkščios invazijos ir sunaikinimo.
SS: Žinoma, paminklo teritorijoje neįmanoma pastatyti nieko ir bet kokio dydžio bei formos, tačiau tam yra profesionalų, kurie protingai ir subtiliai išspręstų senojo ir naujojo sambūvio mieste problemą. išsaugoti vieną dalyką, o antram suteikti balsavimo teisę.
Archi.ru: Kas yra teisėjai? Kas ir kaip, jūsų nuomone, turėtų įvertinti architektų profesionalumą ir jų siūlomus sprendimus?
SS: Geras klausimas! Mano nuomone, visiškai akivaizdu, kad dabartinė viešųjų tarybų sistema negali susidoroti su šia užduotimi. Sovietai yra sovietinės sistemos palikimas, ir jiems daug geriau sekasi cenzūruoti nei prasminga ir konstruktyvi kritika. Nesupraskite manęs neteisingai, nesu prieš kritiką kaip tokią, bet esu giliai įsitikinęs, kad tai turėtų būti ne iš pareigūnų, o iš praktikuojančių architektų ir kompetentingų ekspertų. Man atrodo, kad geriausia alternatyva yra konkursai - nacionaliniai ir tarptautiniai, organizuojami sąžiningai ir turintys įstatymo statusą.
Archi.ru: Baigdamas norėčiau paklausti, ar jūsų šlovė jums padeda ar trukdo darbe ir paprasčiausiai gyvenime?
SS: Be abejo, viešumas yra tam tikros rūšies būdas paveikti žmones. Aš nesu drovi ir neslepiu, kad dažnai būtent šlovė ir autoritetas man suteikia galimybę daryti spaudimą tais atvejais, kai manau, kad tai teisinga, ir pakelti balsą bei reikalauti savo. Mano paties teisumo jausmas, pasitikėjimas savo žiniomis ir sugebėjimais man labai padeda tiek gyvenime, tiek darbe. Tačiau šios savybės turi ir minusų. Pavyzdžiui, bendravimas su žiniasklaida užima daug laiko, taip pat dalyvavimas visokių tarybų posėdžiuose. Be to, ten, kur kiti laviruoja, prisitaiko ir kažkaip žaidžia, aš visada einu į priekį, kaip ledlaužis. Tačiau profesionalams gyvenimas visada yra sunkesnis, ir aš manau, kad pagrindinis mano darbo rezultatas yra ne šie sunkumai, o tai, kad nesigėdiju nė vieno savo namo. Ir būtent šis jausmas man labiausiai padeda - tiek darbe, tiek gyvenime.
