Iki šios savaitės pradžios, kai tapo žinoma, kad skandalingos paveldėjimo įstatymo pataisos vis tiek nebus priimtos, tinklaraščių bendruomenė tvyrojo pasipiktinimu ir reikalavo atšaukti provokuojantį sprendimą. Tarp aktyvistų greitai pasklido „Arkhnadzor“koordinatorių Rustamo Rakhmatullino ir Natalijos Samover pareiškimas apie grėsmę, kad įstatyme bus įvesta sąvoka „rekonstrukcija“: „Bandymas išspręsti paveldo objektų registravimo kaip realių problemą. dvaro objektai įteisinant rekonstrukciją yra tas pats, kas gesinti ugnį žibalu . Po poros dienų visi jau aktyviai pasirašė laišką Rusijos Federacijos prezidentui, protestuodami prieš įstatymų iškraipymą:
Tas pats „Arkhnadzor“tinklaraštis mėnesį stebėjo konfliktą su teatro vadovybe ir projektavimo organizacija (GUP „Mosproekt-4“) nuo naujos „Helikon-Opera“scenos statybų sustabdymo.. Neseniai jame pasirodė du svarbūs kreipimaiis ginant turtą: Tarptautinės Rusijos paminklų ir peizažų gelbėjimo draugijos prezidentas profesorius Arkadijus Nebolsinas kreipėsi į atvirą laišką Rusijos Federacijos prezidentui, apgailestaudamas dėl paminklo unikalus kiemas, „atkuriantis viduramžių Maskvos senojo bojarinio teismo vaizdą“. Maskvos Kremliaus muziejų direktoriaus pavaduotojas Andrejus Batalovas rekonstrukcijos autoriams nurodė, kad „vartotojas turi prisitaikyti prie paminklo, o ne paminklas, kad tiktų sau“.
Pastarųjų mėnesių „Arkhnadzor“sėkmė tapo ženklu kurti panašias organizacijas regionuose. Visų pirma, Samaros miesto gynėjai susibūrė į viešą judėjimą. „Samara_arch“tinklaraštyje jie paskelbė sukūrę „SamArch“judėjimą, kurio tikslas - išsaugoti „istorinius paminklus, kraštovaizdžius ir Samaros miesto bei Samaros provincijos vaizdus“. „SamArkh“iš tikrųjų klonuoja „Arkhnadzor“struktūrą ir metodus: nustato, fotografuoja ir tyrinėja paminklus, padeda jiems pasirūpinti valstybės apsauga, viešai stebėti ir viešinti įstatymų pažeidimo faktus ir kt.
Nauji paskyrimai Maskvos vyriausybėje buvo dar viena labai aptarinėjama tema tinklaraščiuose. Visų pirma, atrodo, kad pastarojo meto sąjungininkas, jei ne sakyti, arhnadzoroviečių globėjas Vladimiras Resinas, gyvena savo gyvenimą aukštuose politiniuose sluoksniuose. Paskyrus mero pavaduotoją Maratą Khusnulliną Maskvos statybos departamento vadovu, pastoviam statybų komplekso vadovui atimti visi finansiniai srautai, o jam liko tik administracinė kontrolė. Ru_archiblog bendruomenėje vyko Aleksandro Ložkino (alexander_loz) ir tinklaraštininko padunskiy diskusija apie tai, ko tikėtis iš naujojo lyderio. padunskis prisimena, kad kai Khusnullinas buvo Tatarstano statybos, būsto ir komunalinių paslaugų ministras, Kazanėje buvo pastatyti siaubingi ūkininkų rūmai, o nacionalinės bibliotekos projekto autorius Ericas Van Egeraatas buvo išmestas su skandalu. Lozhkinas atkerta, kad vadovaujant Khusnullinui, Tatarstano MSHK buvo vienas iš projekto seminarų C: CA apie miesto planavimą, kuriame dalyvavo vyriausiasis Barselonos architektas Jose Asebillo, įkūrėjas - ir tai, pasak Lozhkino, yra ženklas, kad pripažįstama, kad egzistuoja problemos ir yra supratimas, kad jų negalima išspręsti standartinėmis priemonėmis . Be to, vidaus specialistai, kurie iš tikrųjų supranta dabartines miesto planavimo tendencijas, daugiausia 5 proc., Kiti, pasak Lozhkino, „dirba pagal stilių„ ko tu nori? “ir toliau egzistuoja planinės socialistinės ekonomikos paradigmoje, negalėdami net nustatyti, suformuluoti miesto problemų … “.
Dar viena miesto planavimo naujiena atkeliavo iš Permės. Šio miesto merija nusprendė persikelti į erdvesnį pastatą, o senąjį savo dvarą perkelti į Permės meno galeriją (kas siūlo dalyvauti aktyviausiuose Permės arttusovkos būreliuose). Spalio 7 d. Miesto taryboje pareigūnai taip pat paskelbė persikraustymo vietą - verslo parką Petropavlovskajos ir Popovos gatvių kampe, konditerijos fabriko vietoje. Atmesdami idėją pasistatyti sau naują pastatą, valdžia padarė didžiulę kvailystę, sako Permės tinklaraštininko architektas Aleksandras Rogozhnikovas (ar_chitect): „Permėje yra tendencija įkrauti nemalonius muziejus į mažus ikirevoliucinius dvarininkų dvarus.. Čia mes einame savo keliu, skirtingu nuo pasaulio. Ten statomi nauji modernūs pastatai, tačiau tai, žinoma, nes jų pareigūnai per daug pasitiki specialistais. Aš vis dar matau mero kabinetą šiame butikų būryje, tarp moteriškų kelnaitės ir sporto salės - „ko tu nori?“
Beje, dabartinės kovos dėl istorinių paminklų neatrodo tokios blogos, palyginti su smurtine sovietų rašytojų vaizduote, kurie revoliuciniu technokratiniu skubėjimu nušlavė ištisus istorinius rajonus ir pavertė miestus mechanizuotu rojumi. Apie tai - įdomus įrašas tinklaraštyje „Vertėjas“su citatomis iš 1920-ųjų ir 1930-ųjų kūrinių, taip pat Ginzburgo, Melnikovo, Fridmano ir Ladovskio projektai apie futuristinę Maskvą. 20 amžiaus viduryje „buvo tikimasi beveik visiškai nugriauti istorinį centrą; prospektai 120 metrų pločio; darbuotojai, tiesiogiai gyvenantys parduotuvėse; miestas driekėsi link Leningrado 120 km; miestas-universitetas Chamovnikiuose; „Aeroexpress“traukiniai vykdo Maskvą - Londoną - Niujorką ir Maskvą - San Franciską “.
Apibendrindami apžvalgą, atkreipkime dėmesį į vieną neeilinę parodą, kuri taip pat yra futuristinė savaip: iki sausio pabaigos Liono muziejuje „Arshipel“, vykstant festivaliui „Nežinomas Sibiras“, architektūros teoretikas Sergejus Sitaras rodo „ vizionierių paminklai “Nikolajui Lyovochkinui. Nuo 2008 m. Šie keisti architektūros objektai - pastatai, pagaminti iš improvizuotų priemonių - saugomi Maskvos architektūros muziejuje. Sitaras susidomėjo Lyovochkino fenomenu ir visą gyvenimą metro vairuotoju dirbusio savamokslio menininko darbus laiko kažkuo daug daugiau nei kiču: „Įdomu tai, kad pats autorius juos suvokė ne kaip modelius, o kaip paruoštas architektūrines struktūras ir savo dienoraštyje pažymėjo jų laiką. „Pradėti eksploatuoti“dienų, valandų ir net minučių tikslumu - apie savo atradimą rašo Sitaras. Daugiau apie Nikolajaus Lyovochkino kūrybą galite sužinoti tinklaraštyje „Ribinė architektūra“.
