Vienas garsiausių ir pastarųjų savaičių labiausiai aptartų architektūrinių renginių tinkle buvo Paryžiaus Quai Branly mieste vykusio dvasinio ir kultūrinio stačiatikių rusų centro konkurso rezultatų paskelbimas. Sakykime, kad tarp tinklaraštininkų yra daug daugiau laimėjusio projekto „Arch Group“ir Manuelio Yanovsky priešininkų nei šalininkų. Tiesa, vertinant pagal labai emocingą jų argumentaciją, priešiškumas projektui paaiškinamas ne tiek architektūriniu sprendimu, kiek pretenzijomis pačiai Rusijos stačiatikių bažnyčiai. Ilga diskusija vyko Marina Litvinovičiaus tinklaraštyje (santrauka), ir tai rašo pati autorė: „Rūmai (oficialiai vadinami Rusijos stačiatikių bažnyčios Maskvos patriarchato ortodoksų religinės organizacijos dvasinio kulto kompleksu) nėra Gelendžike. jiems užteks! Pseudorusišką baroką pakeitė aukštųjų technologijų stiklo betonas ir „sniego baltumo būgnai“. Anoniminio komentaro autorius palaiko: „Tai ne Dievo šventykla, o didžiulis, pašaipus antkapis virš mano tautos“. Bet ir_researcher mano, kad projektas nėra toks baisus: „Na, kas blogo? Jei nesate godus naudojamoms medžiagoms ir tikrai viską padarote taip banguotą ir skaidrią, tai turėtų būti gražu “.
„Kodėl gi nepastatius paprastos šventyklos su parku ir suolais? - nustemba kalle31. - Kodėl ši stiklo krūva yra viršuje? Tai atrodo kaip didelis prekystalis arba, kaip jie dabar vadinami, „prekybos centras“. Su šia idėja, matyt, nariai vadinamieji. grupė „Les Miserables“, kurią sukūrė architektai, „kuri nuoširdžiai norėjo dalyvauti tarptautiniame konkurse ir negavo organizatorių techninių sąlygų“. Organizatorių - Rusijos Federacijos prezidento administracinio departamento - nepaisoma, „Les Miserables“tinkle sukūrė tinklaraštį, kuriame paskelbė alternatyvaus konkurso projektus, „kuriuose dalyvavimas taps tam tikru protestu prieš jau įprastus būdus rengdami valstybinius konkursus Rusijoje, kurių rezultatas yra iš anksto nustatytas. Taigi, pirmieji projektai jau pasirodė tinklaraštyje, o jų dvasinis centras iš tiesų atrodo daug tradiciškesnis nei „Yanovsky and Arch Group“projekte: vienas jų siūlo, pavyzdžiui, ašmenų neturinčią aštuonių žiedlapių šventyklą, padengtą klijuota medinės arkos.
Tinklaraštininkams iš Sankt Peterburgo ne mažiau aktuali tema buvo „Gazprom“dangoraižio perkėlimas į Lakhta. Kai tik spaudoje pasirodė žinia apie įmonės įsigytą sklypą siūlomam verslo centro statybai, ši tema iškart iškilo interneto diskusijose. Apskritai Sankt Peterburgo gyventojai tokio sprendimo nekritikuoja: pavyzdžiui, „Gyvajame mieste“jie iškart bandė padaryti panoramas su nauju dangoraižiu iš Rūmų krantinės ir kitais pagrindiniais taškais bei sužinojo, kad bokštas gadinti juos nereikšmingai. Kaip rašo panoramų autorius Volochonskis, „be abejo, dėl atstumo ir miglos jis bus matomas kaip blyškus šešėlis. Iš principo neprieštarauju. Jis neišeina iš bendros linijos. Bet mes neturime pagrindo manyti, kad jie vėl bandys propaguoti super dangoraižio idėją, ten yra daugiau žemės, taigi, veikiau, tai bus kažkokia Egipto piramidė 80–120 metrų aukščio “. melusine_de sutinka: „Jei viskas bus taip, kaip apskaičiavote, tai tikrai atrodys ne ką prasčiau nei Paryžiaus„ La Défense “. Tai netgi kažkaip sutampa su Sankt Peterburgo perspektyva “. Tačiau yra ir kita nuomonė, būtent tai, pavyzdžiui, rašo mar_: „Tiesą sakant, su panoramomis tai yra ir tie žaidimai: gražiai (tiksliau, siaubingai) tai bus galima pamatyti saugomose panoramose. Net jei prarandamas aiškumas, jis vis tiek suksis už Petro ir Pauliaus (nors ir su prarastu aiškumu). O koks bus „vaizdas“į miestą, tarkim, iš Peterhofo … Įsivaizduojate?
Vis dėlto pati galimybė realizuoti dangoraižį naujoje vietoje vis dar yra didelis klausimas: kaip paaiškėjo, leidžiamas naujos statybos aukštis Lakhta yra tik 27 m. Tinklaraštininkai yra suglumę kodėl, nes svetainė yra gana toli nuo centras. irgend_etwas randa originalų paaiškinimą: „Panašu, kad PZZ atsirado apribojimas dėl migruojančių paukščių. Bus dangoraižių - paukščiai neskris. Štai kodėl PZZ yra 27 metrai, nors toje teritorijoje buvo suplanuotas 160 ar daugiau metrų aukščio klasteris “. O tinklaraštininkus taip pat glumina pats faktas, kad tokia informacija atsirado rinkimų išvakarėse, rašo „5oclock_teapot“: „Bet kam apskritai kelti šią temą prieš rinkimus? Kodėl duoti papildomą kozirį Aleksejaus Kovalevo, Oksanos Dmitrievos ir Maximo Rezniko rankose? Nėra jokių abejonių: jie gros šia tema visiškai, kad tas mažasis Smolny neatrodytų “. Likusias nuomones šia tema galima rasti „Delovoy Petersburg“tinklaraščių apžvalgoje.
Olego Chirkunovo straipsnis „Eksperte“sulaukė teigiamų tinklaraštininkų atsiliepimų - Permės teritorijos gubernatorius, kaip paaiškėjo, puikiai išmano miesto planavimo niuansus ir rašo teisingus dalykus. Tinklaraštininkui iš Jekaterinburgo Aap-ekb patiko, kaip Chirkunovas paaiškino, pavyzdžiui, kompaktiško miesto pranašumus: „Įdomu, pavyzdžiui, dalinė sutankinimo pastato reabilitacija centre ir tikrasis sprendimas madinga tema integruota teritorijų plėtra - kaip beviltiška kryptis, kuri apskritai gali tiesiog užmušti miestą. Išsakyta mintis man paaiškina, kodėl, nepaisant kompaktiškumo iki artumo, Jekaterinburgas atrodo patogesnis nei iš pažiūros erdvus Čeliabinskas. Tai apskritai mano gimtąjį Ozerską paverčia miesto planavimo modeliu “.
Tinklaraštininkė taip pat palaiko idėją paversti kvartalus, padalijant kiemus ir gatves į privačias ir viešąsias erdves, tai yra, padalijant gyventojų ir savivaldybės atsakomybės sritis: „Homo Sovieticus“motyvacija būti ne tik užimta gyvenamoji erdvė. Vaisius, kuriuos pjauname “. Ši tema tęsiama petrakov_ac komentaruose: „Daugeliu atžvilgių aš sutinku, nors man atrodo, kad mes turime tik ne ketvirtadalį, o kiemą, kuris yra„ komunikacijos vienetas “. Greičiau jis buvo. Manau, kad yra daugybė kvartalų išdėstymo variantų. Pavyzdžiui, kodėl gi ne vieną dieną, kur nors eksperimento tikslu, atsisakyti statyti kiemų ir mikrorajonų „stačiakampius“ar „kvadratus“ir bandyti pastatyti pastatus, kad jie kartu sudarytų gana apskritimus? Visada galvojau, kas bus?! „Perm“tinklaraštininkas ar-chitect tiesiog maloniai nustebintas vietos valdžios institucijų įžvalgos: „Jei atvirai, aš labai džiaugiuosi, kad tokio lygio pareigūnas mūsų šalyje staiga išmoko ir suprato beveik viską, kas yra miesto planavime. šiandien “.
Tęsiant Permės temą: Regioninio paminklų apsaugos centro direktorės Svetlanos Savostyanovos tinklaraštyje dabar galite sekti vietos upių stoties paruošimo procesą seniai žadėtai modernaus meno muziejaus rekonstrukcijai. Taigi neseniai buvo atlikta išsami pastato apžvalga, kurios būklė pasirodė esanti beveik avarinė; buvo baigta formuoti pirminė leidimo dokumentacija, o finansavimo projektas - Rusijos „Avangard“fondas - susitiko su pakviestais restauratoriais iš „OOO Tiamat-project“. Beje, tame pačiame tinklaraštyje nurodoma, kad iki 2011 m. Rugsėjo mėn. Pamatysime britų firmai „Ove Arup & Partners“patikėtų „konstruktyvių, erdvės planavimo sprendimų, vidinių inžinerinių sistemų kūrimo“rezultatus. Tačiau koks likimas laukia „Meganom“biuro projekto, kuris pernai laimėjo tarptautinį architektūros konkursą, deja, informacijos vis dar nėra.
Portale „Theory & Practice“pasirodė įdomus NIITAG magistrantūros studento Eduardo Haymano tinklaraštis: jis savo pirmąją apžvalgą skyrė vadinamųjų tyrimams. lauko architektūra. Mes kalbame apie naujausią projektavimo metodą, kuris nutolsta nuo operacijos su konstrukcijomis ir kaip medžiagą pasirenka žymiai efemeriškesnius dalykus - šviesą, rūką ir kt. Vienas iš apžvalgos veikėjų yra šveicarų architektas Philipas Ramas. Jis iškėlė sau uždavinį „išrasti naują architektūrinės aplinkos planavimo tipą, kuriame būtų suformuluoti nauji tipologijų tipai meteorologijos ir fizikos, oro judėjimo artikuliacijos, vandens pavertimo garais ir kt. Pagrindinis architektūrinis interesas čia yra sukurti ne vienalytę, nuolatinę erdvę, o plastinę ir klimato atžvilgiu dinamišką, valdomą jėgų ir poliarumų …"
Tas pats portalas paskelbė interviu su Jean-Christophe Masnada, Prancūzijos biuro „King Kong“architektu, ir Thiago da Fonseca iš „Rolinet“biuro, kurie lankėsi Maskvoje kaip tarptautinio konkurso „Keisti veidą“dėl geriausios rekonstrukcijos koncepcijos dalį. kino teatras „Puškinskis“. Architektai, kaip matyti iš jų pareiškimų, išpažįsta labai atsargų požiūrį į miesto modernizavimą: „Jei visi kiti dalykai yra lygūs, pirmenybė teikiama rekonstrukcijai, o ne griovimui, tai yra paskutinė išeitis“. Daug metų Maskvoje dirbęs italų architektas Giuliano Moretti dar atsargiau kišasi į miesto audinį - interviu su juo buvo paskelbtas ru_archiblog bendruomenėje. Moretti ne kartą dirbo su Aleksandru Skokanu - kartu jie suprojektavo, pavyzdžiui, garsųjį Tarptautinio Maskvos banko pastatą Prechistenskaja krantinėje (dabar - „UniCredit Bank“), taip pat sukūrė viešbučio „Rossija“rekonstrukcijos projektą: „Kai mūsų planas „Rossija“rekonstrukcija laimėjo tarptautinį konkursą, mes pasiūlėme kažką senosios Rusijos architektūros stiliaus, kuris leistų centrui grįžti į buvusią harmoniją. Deja, vėliau sprendžiant viešbučio likimą niekas neatsižvelgė į šiuos aspektus “, - prisimena architektas. Kitas didelis Moretti projektas buvo paties Vasilijaus Bazhenovo dvaro rekonstrukcija - Rusijos tapybos, skulptūros ir architektūros akademija Myasnitskaya. „Senoji Maskva, jos istorinis centras, turi unikalumo, todėl šį vaizdą reikia saugoti labai atsargiai. Man visada skaudu dėl dangoraižių ir didžiulių aukštųjų technologijų pastatų statybų senuose miestuose. Kokia prasmė gaminti Niujorką iš Maskvos? Statant aukštybinius pastatus Maskvoje nėra nei urbanistinio, nei architektūrinio prasmės “, - įsitikinęs architektas.
Mūsų tinklaraščio apžvalgos pabaigoje yra tradicinis įdomiausių įrašų apie architektūros istoriją ir vietinę istoriją pasirinkimas. Pavyzdžiui, tinklaraštyje „appassionata“buvo straipsnis apie unikalius skulptūrinius aukštus reljefus iš Kristaus Išganytojo katedros, kurį bolševikai susprogdino 1931 m. Skulptūras į Donskojaus vienuolyno teritoriją pargabeno Architektūros muziejaus darbuotojai kartu su kitais architektūros fragmentais ir senoviniais antkapiais, kurie buvo surinkti iš tais metais sunaikintų civilinių ir bažnyčių pastatų. Taigi 1951 m. Rytinės vienuolyno sienos arkose buvo įrengti penki išlikę aukšti skulptoriaus A. V. Loganovsky reljefai. O garsaus Maskvos senovės mylėtojo žurnalas „Dedushkin1“paskelbė virtualų pasivaikščiojimą po dabar jau nebeveikiantį Zaryadye, kuris, vietos istorikų laimei, labai gerai užfiksuotas senose fotografijose.
