Viena iš deginančių architektūros temų yra Skolkovo inovacijų miesto dizainas ir galimybė Rusijos architektams dalyvauti šiame darbe. Reikia pripažinti, kad tai nesukėlė aštrių diskusijų net po to, kai gegužės pabaigoje Maskvos arkoje buvo surengta „Skolkovo“konkursų už rusus iniciatoriaus Grigorijaus Revzino kalba. Prieš tai žinomas kritikas ir ekspertas interviu su „Snob.ru“kalbėjo apie „Skolkovo“ir konkursus, o po pranešimo „Skolkovo“svetainėje vykusioje parodoje buvo atidaryta išankstinės registracijos forma dalyvavimui konkursuose. Savo ruožtu mes atidarėme šių konkursų diskusiją Archi.ru. Iki šiol pokalbyje daugiausia dėmesio buvo skiriama ne Maskvos architektų dalyvavimo galimybei ir užsienio dalyvavimo poreikiui. Pirmąjį mūsų lankytojai vertina pesimistiškai („… gaila, kad pagrindinis projekto užduočių sąrašas lieka Maskvoje“), apie antrąjį kalba kitaip: vieni sveikina užsieniečius dingstimi, kad mūsų taip ir nesiseks, kiti piktinasi tuo, kad Skolkove daug duota užsieniečiams.
Kita aktuali tema - Centrinio kultūros ir laisvalaikio parko aplinkos modernizavimas. Gorkis, kurio koncepciją šiuo metu kuria Strelkos institutas. Portalas „Village“dabar turi objektų, kurie, kaip žinoma, šiuo metu yra parke, žemėlapį. Tame pačiame portale atidarytas specialus tinklaraštis, skirtas Centriniam kultūros ir laisvalaikio parkui; vienas iš paskutinių įrašų buvo Wowhauso biuro projektas, kuriame buvo siūloma Puškinskajos krantinėje sukurti paplūdimio bangą. Be grįžimo į parką „Merginos su irklu“, apie kurį buvo daug rašyta spaudoje, Pionerskajos alėja su 1920-ųjų skulptūromis, sovietų restoranas „Seasons“(pats Remas Koolhaasas užsiims jo atgimimu), parke bus atkurta 1923 m. observatorija, taip pat restauruotos XVIII – XIX a. Neskuchny sodo vasaros, pirties ir medžioklės nameliai.
Visų Rusijos parodų centro ateitis atrodo kur kas miglotesnė - tinklaraščio boch_boris1953 autorius Borisas Bocharnikovas paskelbė įdomią medžiagos apie ansamblio rekonstrukciją rinkinį, kurį per kelis mėnesius rinko iš įvairių šaltinių. Labiausiai visos Rusijos parodų centro žinovą glumino planai atkurti prarastus istorinius fragmentus, kuriuose buvo daug absurdų. Taigi iš dviejų vienas šalia kito atkurtų paviljonų „Uralas“ir „Tolimieji Rytai“jie kažkodėl nusprendė padaryti žemesnį nei aplinkiniai, nes jie bus atkurti be 1939 m. Antstato. Naujai atstatytas Tadžikistano SSR paviljonas bus ne vietoje. Pagal projektą bus sunaikinti 1954 m. Khovanskiy įėjimo grynieji stulpai, taip pat „Tipinis MTS turtas“(mašinų ir traktorių stotis, o ne tai, ką visi galvojo) su ansamblio „New in the Kaimas “, kuriame vis dar išlikę įdomūs 1939 m. Pastatai. Galiausiai, legendinis Monrealio paviljonas taps Operos teatru.
Pastarasis faktas sukėlė ypač smurtinę reakciją. „Siorinex“rašo: „Monrealis Filharmonijai yra nesąmonė! Akustika, grindys … bent jau reikia ją atstatyti viduje, griaunant grindis tarp aukštų. Konstrukcija yra gana „skraidanti“, o stogas nuo tokio piktnaudžiavimo eis beveik 100%! “- „Nesuprantu, kodėl atkurti tai, kas buvo nugriauta, ir net ne istorinėje vietoje? Sunaikinto negalima grąžinti. Geriau būtų tinkamai išsaugoti tai, kas buvo išsaugota, jei jie neturi kur dėti pinigų “, - stebisi annd07. Tačiau boch_boris1953 yra tikras, kad negalima apsieiti be rekonstrukcijos, taip pat „atstatyti pamestus dekoratyvinius daugelio paviljonų elementus, kur buvo atlikti„ supaprastinimai “. Jums tereikia tai padaryti tik savo vietoje. Ir paaiškėja, kad projekte garsusis restoranas „Auksinė ausis“transformuojamas į viešbutį, o tai reiškia, kad jį galima atstatyti neatpažįstamai, mano autorius.
Šį pavasarį pionierių rūmai ant Lenino kalvų taip pat buvo tarp galimų rekonstrukcijos ir profiliavimo aukų. Atsižvelgiant į tai, įdomu paminėti nedidelę Jurijaus Avvakumovo esė knygoje „Snobas“, kurioje jis visų pirma rašė apie Pionierių rūmų reikšmę kelioms maskviečių kartoms, tačiau, neatsižvelgdamas į istoriją su Vineriu, ir paprašius žurnalo „Afisha“, kuriame kaupiami amžininkų atsiminimai apie 1960-ųjų architektūros šedevrus: „Aš nesimokiau pionierių rūmų būreliuose ant Lenino kalvų, kurie buvo atidaryti Vaikų dienai 1962 m., daug vėliau sužinojau, kad juos pastatė grupė architekto Igorio Pokrovskio, kaip tas, kuriam jam buvo įteikta valstybinė premija - aš tik važiavau pro šalį, bet aš puikiai jaučiu, kad šie rūmai, kaip ir paviljonai su apverstais stogais, darželiai, yra mano. Sočio rūmai iš „Old Man Hottabych“nėra mano, bet šis, skirtingai nei kas kita: laisvai išdėstytos sienos mozaikose, vitražai, vėliavos stiebas, žalias laukas su įstriža juostele - mano brangusis.
Kol Maskvoje atkuriamas centrinio kultūros ir laisvalaikio parko bei visos Rusijos parodų centro istoriškumas, Sankt Peterburge panaši operacija atliekama ir vasaros sode, kuris vis dėlto yra daug senesnis nei Maskvos parkų, todėl operacija yra daug atsakingesnė. Projektas jau vykdomas su galybe, o ginčai dėl jo neslūgsta. Dar vieną šios temos diskusijos etapą išprovokavo aštrus Michailo Zolotonosovo straipsnis portale „Gorod 812“, kuriame kritikas kaltina Rusijos muziejų, kad jis gamino darbus be sutarto projekto, eikvojo kopijas marmurinėms statuloms pakeisti, pastatė naujus fontanus ir kt.. Žinoma, tokiems kritikams neleidžiama patekti į statybų aikštelę, o nemažai tinklaraštininkų paniką laikė tolima, rašo antiteroristas: „Kuris sodas nebus atkurtas,„ įtarimai “yra vienodi. Jie jį iškas, pastatys restoraną, atims iš jo vietos ir t. Jūs turite žiūrėti gatavą kompoziciją, o ne pusgaminį “. močiutė palaiko: „Kraštovaizdžio parkas iškilmingame miesto centre savaime yra nesąmonė. Aišku, kad mes pripratę prie jo išvaizdos, bet jis taip nemanė. O ką mes praradome be kelių medžių? Tačiau atkuriami fontanai yra gana istoriniai, remiantis tikrais istoriniais pamatais “. „terr0rist“taip nemano: „Nesąmonė yra fontanai Sankt Peterburge. Mes žiemą turime šešis mėnesius, o ką žmogus pamatys nuo spalio 1 iki gegužės 1 dienos? Negyvo granito luitai? a_ntonina priduria: „8 ir 0,5 mln. - išlaidos yra 16 kartų per didelės! Yra daugybė analogų: stadionas ant Krestovsky, Mariinsky, metro, brangūs provėžuoti keliai per pusmetį. Ar turite ką pasakyti?
Tuo tarpu kita Permės miesto planavimo naujovė - pėsčiųjų Kirovo gatvės sukūrimas - buvo sėkminga, bet kuriuo atveju Permės gubernatorius Olegas Chirkunovas savo tinklaraštyje mano: „Labiausiai man patiko daugybė kiemų, kuriuose daug įdomių dalykų nutinka: kalviai, sodininkai … “. Ne visi sutinka su gubernatoriumi, pavyzdžiui, melkiadas nėra patenkintas transporto situacija: „Kodėl mums reikia iškirsti visą gatvę iš miesto infrastruktūros! Mažai pėsčiųjų alėjų? Pagerinkite bet kurį - bus tas pats efektas! Įgyvendinimas galėjo būti geresnis, sako theo0: „Idėja gera. Bet gatvė kažkokia menka, o įsikūnijimas varganas. Čia nėra nei prašmatnumo, nei solidumo. Pirmiausia, bent jau buvo sukurtas projektinis projektas ar pan., Bet tai atrodo kaip šou ar greitas biudžeto pinigų „kūrimas“. ac3ss domisi, kas trukdo „vietoj Kirovo gatvės padaryti normalų, gražų pylimą?“. O Jekaterinburgo gyventojas Vladimiras Zlokazovas perspėja apie neapgalvotos promenados plėtros galimybes: „Ar gatvėje bus kokio nors programavimo renginių atžvilgiu ar tikslingas jos prisotinimas įvairiomis funkcijomis? Pavyzdžiui, Jekaterinburge turime pėsčiųjų gatvę - ji buvo pastatyta trimis etapais. Taigi paskutiniame etape prekybos centras pateko į jį kaip fasadą, o ant šio fasado nėra nieko, išskyrus vienintelį įėjimą, kuris natūraliai neprideda gyvybės gatvėje “.
„Dkphoto“tinklaraštyje vyksta įdomus pokalbis apie istorinių miestų būklę. Priežastis buvo architektūros daktaro N. P. straipsnis. Kradinas, skirtas Chabarovsko miesto neįtraukimui į šį sąrašą. Kradinas rašo apie laipsnišką istorinės miesto aplinkos blogėjimą pastaraisiais dešimtmečiais ir dkphoto sutinka: "Labai svarbus požiūrio į istorinį paveldą rodiklis yra architektūros paminklų tūris, iki 1990 m. Jis buvo itin lakoniškas Chabarovsko atžvilgiu. "pabrėždamas daugiau ir mažiau" vertingų "pastatų, taigi, autorius rašo, kad" didžiausia Tolimuosiuose Rytuose, Atsimainymo katedra nuo upės, kaip ekranas, uždaryta prie Radijo namų skydinės plokštės… ". Faktas yra tas, kad katedra yra perdarymas, ir paaiškėja, kad visi labai mėgsta vėlyvuosius sovietinius radijo namus, o tai yra visiškai suprantama, nes konstruktyvistinės architektūros svarba Chabarovske yra didelė: „Iš tikrųjų radijo namai buvo pastatyta daug anksčiau nei katedra. Ką manėte, kai buvo suprojektuota katedra? " - pažymi anonimas komentatorius. shlyapa_dvb tęsia: „Dramblys porceliano parduotuvėje yra tik katedra Šlovės aikštėje. Paminklas jo labui buvo nustumtas į šoną, bet dabar, žiūrėk, o visa kita jam trukdo, kas liko iš aikštės ansamblio “. werwolf_1975 taip pat mano, kad radijo namai „jau seniai tapo Chabarovsko simboliu ir yra rasti visose miesto nuotraukose nuo praėjusio 20 metų praėjusio amžiaus upės. Kodėl, norint įtikti naujos statybos bažnyčiai, neaišku, kodėl reikia nugriauti jau istorinį pastatą. IMHO šventykla „sutriuškino“šv. Lenino, teologijos seminarijos statyba miesto centre taip pat vargu ar pateisinama “. „periskop“pateikia niūrią prognozę: „Komsomolskaja, jei dabartinė ideologinė linija tęsis ir po 15 metų, pagaliau taps Katedra, o paminklas partizanams ieškos kitos tinkamos vietos, kur nors pakraštyje. Jei visai nenugriauta. Radijo namus taip pat galima išvis nugriauti, tačiau nauji dangoraižiai nebus liesti “.
Kartu su Chabarovsko gyventojais istorinio Nižnij Novgorodo gynėjai taip pat dalyvavo miesto planavimo diskusijoje - jų priežastis buvo garsaus rašytojo Zacharo Prilepino straipsnis Ogonyoke. Be abejo, tarp komentarų buvo ir gubernatoriaus Valerijaus Šantsevo politikos šalininkai, rašo „Racoonbear“: „Miestas pilnas senų medinių namų, kurie atrodo labai nuobodūs. Gerai, tegul kai kurie iš jų turi istorinę vertę. Kyla klausimas, ką su jais daryti? archit_nn yra visiškai antihistorinis: „Niekada negirdėjau iš Šantsevo jokių paminklų griovimo nurodymų. Beveik bet kuriuo atveju išlikę paminklai nėra restauruojami, o tai turėtų bent ekonominę prasmę. Tokiais atvejais kaip galimybė - nuginkluoti, rekonstruoti ir tada iš naujo įdiegti “. Seguente atkerta: „Pirma, paminklai egzistuoja ne ekonomine, o kultūrine prasme. Antra, tokia sąvoka kaip „laikinas griovimas“neturi prasmės, taip pat „laikinas sunaikinimas“. Alexdzas palaiko: „Eikite į Europą, į kurią mėgstate žiūrėti per pažangos prizmę, ten nugriaukite paminklus ir tada juos atkurkite. Pažiūrėkime, kur praleidžiate likusias dienas. Taip, iš tiesų, keista, kad federalinis kultūros paveldo įstatymas nenumato „laikino paminklo nebuvimo“galimybės.
Ir galiausiai - apie garsų skandalą Kijevo centre, kur valdžia nusprendė atstatyti dešimtinės bažnyčios griuvėsius, juos didinti ir muziejinti, sukurdama aplinkui modernų turizmo centrą. Koncepcija turėjo būti pasirinkta konkurso metu, tačiau finalas sutriko dėl to, kad vietinės bažnyčios lobizuotas ir griuvėsių remiketą turėjęs statyti projektas negavo balsų. Dėl to liko tik du lyderiai - pirmasis pastatė naują šventyklą, kuri paneigtų tolesnių archeologinių tyrimų galimybę, o antroji - griuvėsių muziejinimą, visiškai laikantis konkurso sąlygų. Čia galite pamatyti, kokie jie yra, o detaliai dešimtinių bažnyčios rekonstrukcijos istoriją aprašo Senovės Rusijos kultūros muziejaus tinklaraštis. Andrejus Rublevas.
