Šių metų tema - „Ateities miestai“- „Meuse“nėra nauja. Jau septynerius metus jis vadovauja Delfto technologijos universiteto Miesto departamento ir MVRDV įkurtam tyrimų centrui „Kodėl fabrikas“(T? F). „T? F“studentai išsamiai tyrinėja miestų ateitį ir kiekvienų metų pabaigoje išleidžia futurologinių projektų kolekcijas.
Maaso pranešimas buvo pavadintas „Ekstremalus pasaulis: šių metų projektas“. Jis parodė studentams Strelką, kurį 2012 m. Išleido T? F.
„City Shock“- dešimties projektų, susijusių su ekstremaliomis tendencijomis, galinčiomis paveikti Olandijos kraštovaizdį, kolekcija nuo 2018 iki 2047 m. Projektų žanrą galima apibūdinti kaip „miesto dokumentinius filmus“. Tendencijos yra išgalvotos, o projektai pateikiami kaip ateities laikraščių leidiniai: seminarai, skirti kartu vizualizuoti naujus miesto peizažus, aprašant šių tendencijų pasekmes Olandijos miestų erdvinei organizacijai ir gyvenimo būdui. jų gyventojų. Pavyzdžiui, visi esame pripratę prie minties, kad dėl tirpstančio Arkties ir Antarktidos ledo Pasaulio vandenyno lygis kyla, o daugelis pakrantės miestų tuo nebus patenkinti. Ir „City Shock“, priešingai, svarstomas Pasaulio vandenyno lygio sumažėjimo scenarijus. Kas tada nutiks Amsterdamui, Venecijai ir kitiems vandens miestams?
Kolekcijoje taip pat yra projektų apie ateities miesto transportą - ir daug daugiau apie tai. „Strelka“studentai padarys ką nors panašaus. Tolesniems tyrimams ir plėtrai jie turės nustatyti 13 pasaulinių tendencijų įvairiose srityse - pradedant demografija ir transportu, baigiant IT ir miestų planavimu, kurios yra tiesiogiai susijusios su Rusijos realybe. Vini Maas pažymėjo, kad architektūra per lėtai reaguoja į pokyčius visuomenėje ir naujose pramonės šakose, ir paragino studentus paspartinti. Jie paspartėjo tiesiogine to žodžio prasme - jie pradėjo nustatyti tendencijas iškart po pristatymo pabaigos.
Tai, kad studentai visi kartu gana savarankiškai pasirenka studijavimo tendencijas, yra vienas iš šių „Strelka“mokslo metų skirtumų nuo ankstesnės praktikos, kai temą ir požiūrį į ją nustatė studijų vadovai. Tačiau studentai visiškai nelieka sau: be kuratoriaus, ugdymo procesui vadovaus visą laiką dirbantys instituto dėstytojai, kurie pasirodė šiais metais - Dasha Paramonova, Kuba Snopek, Brendan McGetrick ir Nicholas Moore. Paramonova ir Snopek (2010/2011 „Strelka“absolventai) ir McGetrickas („Strelka Knowledge“projekto direktorius) institute dirba jau kelerius metus, tačiau praėjusiais metais baigęs Moore'as ką tik prisijungė prie komandos. Tačiau jis turi atitinkamos patirties - prieš įstodamas į Strelką, Rodo salos dizaino mokykloje dėstė architektūrą ir dizainą. Pasak Nikolajaus, šių metų tema jam įdomi dėl galimybės suprasti tik atsirandančias žmogaus veiklos rūšis (pavyzdžiui, terraformavimą) ir jų poveikį mūsų planetai. Jo nuomone, pasaulinių tendencijų tyrimas yra labai svarbus užsiėmimas, nes tai leidžia numatyti naujas dizaino sąlygas ir galimybes. Beje, dėl šių metų temos, reikalaujančios erdvinio mąstymo kuriant projektus, specifikos, Strelka į kursą įdarbino 26 architektus ir urbanistus - daugiau nei bet kada anksčiau. Dar 16 studentų yra žurnalistikos, dizaino, kultūros ir meno, sociologijos, politikos mokslų, rinkodaros, antropologijos ir IT specialistai.
Įvadiniame pranešime iš Archi.ru kilo keletas klausimų, į kuriuos paprašėme atsakyti Anastasijos Smirnovos.
Kodėl šių metų tema yra pasaulinių tendencijų ir ateities miestų tyrimas? Ar realiame pasaulyje vis labiau jaučiamas nestabilumas - politinis, ekonominis, aplinkosauginis, socialinis? Ar norite įteigti studentams tam tikrą atsakomybę už ateitį? O gal dėl to, kad šiais metais programos kuratoriumi tapo Winnie Maas, kuris šią temą jau tyrė su savo studentais Delfte?
- Galvoti apie ateitį yra nepaprastai sunku. Atrodo, kad mes visi esame apie jį - tolimą ir nelabai - nuolat mąstantį. Tačiau, skirtingai nuo praeities, kuri yra daugiamatė, netiesinė, neįmanomai įvairi, neturi pabaigos ir krašto, ateitis yra laikas, kurį daugiausia apibūdina stereotipai. Matyt, dėl to, kad trūksta pakankamai medžiagos apmąstymams, taip pat atsižvelgiant į liūdną faktą, kad kažkur ten miglotoje perspektyvoje stebėtojo mirtis visada gresia.
Yra visa galerija klišių - vaizdinių ir ne tik - ir mes visi jų griebiamės: verta, pavyzdžiui, pasakyti „ateities miestas“ir iškart prieš mūsų akis pradeda kauptis kelios daugiapakopės konstrukcijos, skraidančios transporto priemonės būtybės kažkuo prigludusiu ir supaprastintu. Ar įdomu? Tokių futuro memų tyrimas yra įtrauktas į mūsų planus, tačiau norėčiau pabandyti sukurti konkretesnę, žmogiškesnę, detalesnę, kvapniausią, apčiuopiamą ateitį. Vienas iš gerai žinomų metodų - literatūros ir retorikos technika, vadinama „hiperbole“- sąmoningai viską perdeda, perkelia į tam tikrą kraštutinumą, maksimaliai padidina išraiškingumą - tai iš tikrųjų padeda mąstyti ir sugalvoti ties riba jų galimybių.
Be to, dizainas paprastai yra gana efektyvus būdas numatyti ateitį. Žiūrėkite, šiais mokslo metais mes švenčiame dviejų meno projektų jubiliejus vienu metu - 100 metų nuo pirmojo Rusijos futurizmo žurnalo (1914) išleidimo ir Kazimiero Malevičiaus „Juodosios aikštės“(1915) šimtmečio. Mes vis dar jaučiame šių dviejų projektų pasekmes, nors, ko gero, to avangardo energija pradeda džiūti ir keičiasi kažkas iš esmės naujo.
Ir Vinnie Maasas - taip, mes jį pakvietėme būtent todėl, kad jis yra retas šiuolaikinis architektas, kuris tikrai nuoširdžiai domisi futurologija. Tiesa, jis niekada nėra dirbęs su tokiomis daugiadisciplininėmis komandomis, jam Strelkos patirtis yra nauja ir, mano nuomone, reikalauja ypatingų pastangų. Kas nuostabu …
Kokį rezultatą norite gauti? Rimtas kylančių tendencijų tyrimas ir, atitinkamai, daugiau ar mažiau realistiški projektai? Arba esate pasirengęs pamatyti drąsiausias fantazijas, kurios šiandien tikriausiai bus suvokiamos kaip kažkas transcendentiško, neįmanomo ir todėl nenaudingo?
„„ Strelka “mes užsiimame vadinamuoju moksliniais tyrimais paremtu dizainu - moksliniais tyrimais paremtu dizainu. Taikant šį požiūrį, dizainas plačiąja šio žodžio prasme gimsta gerai suprantant situaciją bet kurioje srityje, kurioje dirbate. Galite patys rinkti ir analizuoti duomenis arba, jei neturite laiko, rasti tinkamus ekspertus. Todėl atsakymas yra toks: mus domina tik tos transcendentinės fantazijos, kurios bus pagrįstos rimtu esamų tendencijų ir tendencijų tyrimu. Esu tikras, kad šiuo atveju fantazijos nebus nenaudingos. Taip pat laukiame nepakeliamai stiprių vaizdinių vaizdų - be klišių.
Šiemet institute pasirodė etatiniai mokytojai. Jie sako, kad tai buvo vienas iš ankstesnių metų studentų norų - turėti „mentorių“, į kurį visada galima kreiptis. Ar tikrai tai paaiškinimas, ar visą laiką dirbantys mokytojai pasirodo kažkas kitas?
- Tai tikrai padeda studentams. Kita vertus, yra tam tikras skaičius dėstytojų ir instituto absolventų, kurie gerai supranta Strelkos metodą, užsiima tokio tipo projektavimu ir gali aiškiai paaiškinti, kaip tai daroma. Svarbu, kad visi esame bendraminčiai. Pavyzdžiui, Paramonova, Snopek, Moore yra mano buvę studentai ir dabartiniai kolegos. Brendaną McGetricką pažįstu daugelį metų iš savo darbo OMA / AMO ir kartą pakviečiau jį dėstyti Švietimo studijoje. Diskusijoje turime daug bendrų temų ir projektų, turime kolektyvinį potraukį. Ir mums nebereikia daugybės specialistų iš išorės, nes kartu sugalvojame ir išbandome sau tam tikro tipo daugiadisciplininį ugdymą, kurio nėra niekur kitur. Todėl taip - tai daug daugiau nei tik mokytojų personalas.
Šiemet kurse bus kur kas mažiau kviestų specialistų paskaitų ir daugiau savarankiško studentų darbo. Be to, patys studentai sugalvos potekstę bendrai didelei temai ir jos interpretavimui, priešingai nei ankstesnėje gana „diktatoriškoje“praktikoje, kai viską nustatė studijos vadovas. Kodėl Strelka nusprendė judėti šia linkme?
- Mes netikime diktatūra. Mes tikime savarankišku darbu, kai bet kuriuo metu studentas - taip, trumpam pamirškime studentus - bet kuris dizaineris supranta, ką jis daro ir kodėl. Mes jau išbandėme istoriją su studijomis, ji veikia, tačiau turint tokią hierarchiją, atsakomybė - už temos kokybę ir pasirinkimą, už trumpikės kokybę, už galutinį rezultatą - visada priklauso nuo galvos. Ir tai yra suprantama, skausmingai pažįstama schema. Mes norime, kad kiekviena projekto komanda būtų atsakinga už savo gaminamus vampukus. Ir institutas gali padėti gerais patarimais, bloga ir teisinga kritika, ekspertai - įvairiais būdais. Be to, turime trijų mėnesių įvadinį kursą, kurio metu studentai, kaip ir astronautai, išgyvena mokomųjų skrydžių seriją. Tai yra ne iš karto - į atvirą kosmosą. Pažiūrėkime, kas atsitiks - rizika yra didelė.
Ar Strelka jaučia sudėtingą, jei ne marazminį, socialinį ir politinį pagrindą, kuris šiandien egzistuoja Rusijoje? Kaip tai veikia (jei turi) instituto edukacinę veiklą?
- Tai nėra fonas, tai yra mūsų kasdienis gyvenimas. Mes, „Strelka“, visada supratome, kad tyrinėdami absurdišką ir paradoksalią Rusijos tikrovę mes mokomės patys. Tuo pat metu „Strelka“užima unikalią poziciją dizaino srityje: galime pastebėti, kad Rusija yra įvairaus pasaulio dalis ir visada išliks su ja, nepaisant visokių mistinių nacionalinių ypatumų. Šiais metais sąmoningai nusprendėme spręsti ateities tendencijas, nes yra daugybė didelio masto problemų, kurių negali išspręsti nė viena izoliuota šalis. Tai yra realybė, kurios niekas negali atšaukti. Tikimės, kad mūsų mokymo projektai tai aiškiai parodys.
