Netoli Maskvos esančiame Domodedove, kur praėjusiais metais jie ketino pastatyti pirmąjį aerotropolį Rusijoje, dabar jie nusprendė sukurti Kembridžo analogą ir čia atvesti pagrindinius sostinės technikos universitetus. Architektai jau sarkastiškai šypsosi - kitas „suvereno sprendimas“, kaip visada, buvo netikėtas ir priešingas bet kokiai miesto planavimo logikai. „Ką tik išplėtėme Maskvą du su puse karto. Ką tik surengėme didžiulį Naujosios Maskvos tobulėjimo konkursą, - sumišo Michailas Belovas. - Ei! Domodedovo yra už šios teritorijos ribų! „Niekas iš didžiojo pasaulio nevažiuos į Naująjį Kembridžą-Vasyuki“, - komentaruose perspėja vartotojas Maximas Kantoras, „nes ši vieta niekada neturės reputacijos“. Tačiau architektai yra priversti pripažinti savo bejėgiškumą prieš projektą: esamoje verslo grandinėje, rašo Belovas, jie užima priešpaskutinę vietą, o užsakovas lieka pagrindine figūra. Galite peikti ir boikotuoti projektus, tačiau architektas yra tikras, kad jie bus pastatyti be jūsų, tik labai blogai: „Tai yra pagrindinė problema - nuvilkti architektą iš verslo lauko į kultūros lauką. Tai įmanoma tik esant visuomenės spaudimui. O draugija dabar nekenčia architektų / … /. Paverskime architektus kultūros veikėjais su atsakomybe, ir prasidės tobulėjimas “, - apibendrina tinklaraščio autorė.
Filosofas Aleksandras Rappaportas anądien taip pat kalbėjo apie socialinę architektų atsakomybę. Keli naujausi jo tinklaraščio straipsniai skirti architektūriniam švietimui, o viename iš jų pavadinimu „Profesija kaip užsakymas“Rappaportas rašo, kad tik patys architektai gali pasiekti savo socialinio vaidmens pripažinimą, o tai pirmiausia turi tai suvokti. suteikti architektūriniam išsilavinimui ne tiek mokslinį, kiek moralinį statusą, kaip viduramžių ordinas “. Pjotras Kapustinas prieštaravo Rappaportui, kad jis „nepridėjo profesijos magijos, mitopoetikos ir net romantizmo“: „Šie dalykai šiandien“, - rašo jis straipsnio komentaruose, „atsiranda spragose, plyšiuose, tarpusavio šaudymuose ir t. yra vertingi. Ir profesija šiandien, jei ordinas, tai SS dvasia. Tai yra pagarsėjusios „korporacinės kultūros“dvasia “.
Tuo tarpu Michailo Belovo tinklaraščio diskusijoje pateikiama įdomi statistika: paskelbiama ir aptariama tik trys procentai visų statomų pastatų. Mes priduriame, kad net ir šie trys miestiečiai beveik visada bijo - juos gąsdina galutinio rezultato neapibrėžtumas. Pavyzdžiui, portalo onliner.by skaitytojai neseniai aptarė beveik komišką aukšto lygio „Mayak Minska“projekto nuvertinimo pavyzdį. 2008 m., Anot tinklaraštininko Darriusso, įdomi koncepcija su beveik 300 m aukščio dominuojančia aukštaūgiu laimėjo tarptautinį projekto konkursą Nepriklausomybės prospekto ir Kalinovskogo gatvių sankirtoje. Netrukus jo nebeliko, o vietoj jo pasirodė kuklus skydelis aukštai pastatai, tvarkingai išdėstyti iš eilės. Kūrėjas pateisinamas miesto spaudimu ir reikalauja sumažinti dominuojančią padėtį dėl kaimyninės Nacionalinės bibliotekos pastato; tinklaraštininkai gailisi tų, kurie jau nusipirko butus „svajonių kvartale“, ir siūlo dar labiau juos supaprastinti.
Iš grandiozinės Mariinsky teatro meno vadovo Valerijaus Gergijevo idėjos tarsi nieko panašaus nebuvo tikėtasi, o dabar daugybė interneto vartotojų jau antrą savaitę išgyvena kultūrinį šoką. Vieni jau renka parašus dėl pastato nugriovimo, kiti ieško kaltininko. Pavyzdžiui, „Fontanka.ru“tinklaraštyje buvo kaltinama miesto valdžia: „Pati idėja pastatyti didesnį nei senasis Mariinsky teatro pastatą buvo pradinė miesto planavimo klaida“, - rašo tinklaraštininkai, „nors tai atrodė labai geras pasirinkimas. teatrui / … /. Pakako tik trauktis už Obvodny kanalo “. Tiesa, buvo ir nuomonių, kad antrąją sceną sugriovė Rusijos SNiP ir net Sankt Peterburgo inteligentija, savo kritika palaidojusi „genialų Domenic Perrault projektą“.
Tuo pačiu metu internete vis dažniau pasirodo pastato gynybos žodžiai, daugiausia iš architektų pusės. Kirilas Assas apie tai parašė colta.ru, o jau minėtas Michailas Belovas pakvietė savo kolegas palyginti „Mariinsky-2“ir naująją operą Osle: „Neseniai žavėjomės opera Osle. Šiandien esame pasipiktinę opera Sankt Peterburge. Jūs nesuprantate: kas vakar buvo gerai, šiandien yra blogai “. Tačiau architektai nesutiko su ironija: Norvegijos opera, skirtingai nei mūsų, buvo pripažinta sudėtinga dekonstrukcine kompozicija, puikiai įrašyta miesto panoramoje, nors iki istorinio parlamento buvo tik 800 metrų.
Dideli Vladivostoko projektai neseniai buvo aptarti tinklaraštyje dkphoto.livejournal.com. Populiaraus žurnalo autorius juos atrado praėjusių metų parodoje „Architektūra ir statyba“. Be kita ko, Auksinio rago įlankos panoramoje yra 550 metrų aukščio aukštumos ir milžiniška dengta galerija, jungianti daugiaaukščių bokštų stogus. Tinklaraštininkai buvo sužavėti tokiu mastu ir taip pat pastebėjo, kad kai kurie „projektai peržengia ribas“jau yra vykdomi, pavyzdžiui, didžiulė Atsimainymo katedra centrinėje Vladivostoko aikštėje.
Praėjusį savaitgalį žinomas kraštotyrininkas Denisas Romodinas apžiūrėjo Ščukino apylinkes - o tinklaraščiui f-greg.livejournal.com sekė pirmasis pranešimas apie standartinio būsto degradaciją Maskvoje. Pasirodo, Shchukino šioje partitūroje gausu gana egzotiškų pavyzdžių - nuo pokario „vokiečių gyvenvietės“Leningrado neoklasicizmo dvasia iki eksperimentinių skydinių namų Posochinas Senasis, kur vis dar bandė siūlės tarp plokščių užmaskuoti kamščiais - „strypais“.
Beje, f-gregas pažymi, kad iki 1955 m., Kai buvo priimta gerai žinoma rezoliucija „Dėl architektūrinių perviršių“, dekoro, sprendžiant iš Ščukino mieste pastatytų namų, „jau nebuvo tiek daug“. Tęsdami pokalbį apie šį neabejotinai reikšmingą sovietinės architektūros istorijos momentą, turėtume paminėti diskusiją, vykusią Archi.ru, tarp dviejų pagrindinių tyrinėtojų - Felikso Novikovo ir Dmitrijaus Chmelnickio. Ginčo kliūtimi tapo „socialistinio realizmo“samprata ir jo egzistavimas po garsiosios 1955 m. Rezoliucijos „dėl perviršių“.
Tuo tarpu Jurijus Avvakumovas savo internetiniame dienoraštyje „Snob.ru“prisimena devintojo dešimtmečio „piniginės“architektus ir ypač vieno jo mėgstamiausių meistrų - Viačeslavo Petrenko, kurio paroda neseniai buvo atidaryta Architektūros muziejuje, darbus. Pasak Avvakumovo, Viačeslavas Petrenko pasirodė pirmoji „piniginė“ne tik dėl formalių priežasčių - pavyzdžiui, dėl oforto technikos naudojimo ar žodžių ir vaizdų derinimo. "Jis kažkaip sugebėjo mums visiems parodyti, kad mąstymas yra ne vanduo pilstymui iš tuščio į tuščią, o klampi derva, kurioje momentinis šiuolaikinis žmogus įgyja galimybę sustingti, kaip gintare, bet kuriuo metu", - rašo autorius dienoraščio.
O architektas Sergejus Estrinas prie savo tinklaraščio pridėjo pastabą apie vieną ryškiausių mūsų laikų postmodernių stebuklų - Las Vegasą, kuriame, be kita ko, architektūra „žaidžia“su europietiška tradicija. „Ar norite važiuoti gondola palei kanalą, ar sraigtasparniu per kalnus; ar norite pamatyti Niujorką, Paryžių ar Luksorą? Prašau, viskas vienoje vietoje. - rašo Estrinas. - Mes per daug galvojame apie gyvenimo struktūrą, kad vėl pagalvotume pramogų metu. Štai jūsų koncepcija, Vegasas! Ir tai veikia “.
