„Facebook“auditoriją piktina precedento neturintis vandalizmo aktas Prancūzijos Abbeville'e: vietos valdžia, vykdydama Europos Sąjungos sprendimą, nugriovė neogotikinį paminklą - Šv. Jokūbo katedrą. „Art-Blog“paaiškina, kad „jo vietoje planuojama pastatyti kazino pastatų kompleksą su madingu Europos Parlamento ir Europos Sąjungos VIP viešnamiu“. Tuo tarpu tinklaraštininkai sužinojo, kad katedra buvo visiškai apleista dar 2010 m., Ir niekas, kaip rašo vartotojas Ivanas Cherepukhinas, „nenorėjo mesti daug pinigų į jos restauravimą, juk katedra nenaudinga, tai nuostabu!"
Tinkle yra versija, kad per abu pasaulinius karus stipriai apgadintam pastatui reikėjo skubiai remontuoti, o savivaldybė neturėjo keturių milijonų eurų; per katedrą praėjo plyšys ir grasino bet kurią akimirką sugriūti. Pavyzdžiui, į tai atkreipia dėmesį vartotojas Ivanas Potapovas, kurio nuomone, Sen Žakas, be viso kito, yra „nepastebima neogotikinė bažnyčia, esanti kas antrame Prancūzijos mieste“. Anot tinklaraštininkės, yra kur kas piktesnių griovimų pavyzdžių iš to, kas buvo pastatyta per pastaruosius 130 metų (Saint-Jacques'o egzistavimo laiką): „Tai yra Šiaurės Art Nouveau šedevrai Helsinkyje arba Penkerių metų rūmai Sankt Peterburge, kurio vietoje Mariinsky “, - sako Ivanas Potapovas. Tačiau, anot tinklaraštininkės Mishos Most, incidentas Abbeville'e yra sąmoningos politikos „niokoti Europos bažnyčias, pakeisti moralę ir tradicijas“dalis, dėl kurios daugelis šventyklų nuomojasi savo patalpas arba yra tiesiog apleistos.
Tuo tarpu minėto Mariinsky teatro svetainėje pasirodė antrojo etapo interjero nuotraukos. Po skandalo, sukėlusio naujo pastato atsiradimą, teatro meno vadovas Valerijus Gergijevas pažadėjo šį kartą gerąja prasme nustebinti visus salės interjero dizainu ir akustika. Tinklaraštininkų nuomonė šiuo klausimu pasidalijo: pavyzdžiui, dizaineris Anatolijus Snopas, komentuodamas savo nuotraukas portalui art1.ru, pastebėjo, kad viduje „viskas yra išsibarstę ir nesusiję nei architektūroje, nei erdvėje. Šis savęs kojojimas dvelkia sovietiniais „Gyvenimo namais““. Kiti, priešingai, nustatė, kad viskas buvo harmoninga ir netgi „maištinga“. Tinklaraštininkus ypač sužavėjo žaižaruojančio onikso gausa. O Anatolijus Belovas savo tinklaraštyje rašė, kad apsilankęs antrajame etape su Jacku Diamondu jis buvo labai patenkintas: „Aš nesuprantu, kodėl visi taip piktinasi - mylimasis Grigoryanas daro tą patį“. Nors architektūrinis vaizdas pasirodė „niekas“, Belovas priduria: „vis tiek geriau nei šiukšlių maišai ar auksinis vėžlys“. Atsakydamas į tai, vartotojas Aleksandras Vaysfeldas interjeruose nerado nieko tikrai „teatrališko“, tačiau Michailas Belovas visiškai sutinka su įrašo autoriumi ir nepakeitė savo ištikimos Mariinsky pozicijos: „Absoliučiai baltų teatras su gintaro interjeru. Tikiu, kad operos čia bus statomos dideliu mastu ir su dideliu kultūriniu rezonansu “, - pridūrė architektas.
Tuo tarpu geriausius ir blogiausius pastaraisiais metais Sankt Peterburgo centre įgyvendintus projektus Sankt Peterburgo portalo „Karpovka.net“skaitytojai išrinko. Geriausi tinklo vartotojai verslo centrą pavadino „Senatoriumi“Vasiljevskio saloje, Bolšoja prospekte, o labiausiai gaila buvo pirmasis gyvenamojo komplekso „Classic“pastatas Malajos ir Glukha Zeleniny gatvių kampe bei Smolninsky pirčių rekonstrukcija. Tuo pačiu patys tinklaraštininkai nėra patenkinti balsavimo rezultatais: Sankt Peterburge, jų nuomone, yra kur kas rimtesnių „miesto planavimo nusikaltimų“, pavyzdžiui, skandalingi daugiaaukščių gyvenamųjų namų kompleksai „Mont Blanc“ar „Finansininkas“. Pastarasis, kaip rašo Denisas Sadovskis, „ne mažiau sugadino Peterburgo panoramas - šis siaubas ypač matomas iš bronzinio raitelio“. Tačiau vartotojas Hippogriffas nelaiko abiejų pastatų negražiais: jie neatitinka aplinkos, tačiau juos pagamina patys, tikina tinklaraštininkė, ko tiesiog negalima pasakyti apie dabartinį nugalėtoją: „Senatorius“, jo žodžiais tariant, yra neįdomus epigoninis pastatas, „kurio vidurkis apskaičiuotas pagal šį kakbe klasicizmą be jokios kūrybiškumo kibirkštėlės“.
Tuo tarpu „Facebook“su susidomėjimu diskutuoja apie naują Maskvos architektūros muziejaus reklaminę kampaniją. Ščusevas. Kažkas yra patenkintas ir architektūriniuose „ledkalniuose“, ieškančiuose „paslėptų prasmių“, kažkas, priešingai, tai vadina „vulgarumo apoteoze“. Tačiau, nepaisant kritikos, muziejus pasiekė pagrindinį tikslą - jie apie tai prisiminė. Kaip savo tinklaraštyje rašo Andrejus Logvinas, „mūsų kontekste ši gana prakaituota ir prastos tipografijos reklama suvokiama kaip kažkas išskirtinio. Ji kviečia į muziejų. Daugiau nei visi MUAR skelbimai, kuriuos mačiau anksčiau. - „Tai atrodo gerai, - savo ruožtu pastebi Aleksejus V. Petrovas, - tačiau tokia tendencija slegia: mums taip atsibodo šiuolaikinės postmodernios kultūros wow veiksniai, kad praeitis ir realybė mums atrodo per daug nenaudingi, išrasti ir pakloti naujas grindis, mes kaupiame bokštelį po bokšto, kuriame nustojome matyti stebuklą “.
„Apie kokias tokias paslėptas prasmes muziejus mums pasakos? - domisi Elena Rymshina. - Apie Maniežo tiesą? Apie architektūrinių restauracijų tiesą? Apie tikrąją paminklų apsaugą? Sprendžiant iš šio plakato, mūsų tikrovė, kuri nėra taip gerai ištirta autentiškuose paminkluose, atrodo kažkas tokio vangaus ir nuobodaus, / … / kad reikia sugalvoti kažkokią paslaptį, ieškoti gintaro kambarių bunkeriuose. norint pateisinti muziejaus egzistavimą, viskas liūdna, tai… “. O vartotojas Aleksejus Michailovas spaudinius aiškino taip: „Jums atrodo, kad architektūros šedevrai yra kažkas didingo, kilnaus ir labai labai harmoningo. Bet iš tikrųjų tai yra visiškas absurdas, bukas beprasmių architektūrinių detalių ir vidutinio chaoso krūva. Ir visa tai jums paaiškinsime mūsų muziejuje! “.
Tuo tarpu Sergejus Estrinas savo tinklaraštyje atskleidė vieną iš architektūrinių eskizų gimimo paslapčių: paaiškėja, kad kai kurias iš jų architektas daro verslo derybose kaip tam tikrą atsipalaidavimą: „Smegenys pereina nuo vienos varginančios užduoties (susitikimo) atlikti malonią užduotį (paveikslėlį) ir taip sumažinti nuovargį “. Iš tinklaraštyje paskelbtų paveikslėlių galime drąsiai teigti, kad jis pasirodo dvigubai produktyvus.
Ir Michailas Belovas naujausiuose įrašuose vėl grįžo prie architektūros patarimų temos, apie kurią jis rašė ne taip seniai. Nepaisant Sergejaus Kuznecovo bandymų atnaujinti tarybą, praskiedžiant jos sudėtį žmonėmis, turinčiais „labai gerą profesinę reputaciją“, situacija, kai, Michailo Belovo žodžiais, kai kurie profesionalūs architektai vertina kitų profesionalių architektų projektus, vis dar kelia „sumaištį“. ir sumišimas “:„ Rinka yra tam skirta rinka, kad ją išvalytų „kažkas“, ir šis „kažkas“nebūtinai sugebės pakelti Maskvos architektūros lygį iki aukšto lygio, bet jis paprasčiausiai paprasčiausiai derinti šį lygį su savo “, - apibendrina architektas.
Apžvalgą užbaigsime gausia diskusija Aleksandro Šumskio (proboknet) tinklaraštyje, kuris, jo žodžiais, paskelbė „grafiškiausią galimo Leninsky prospekto ateitį“. Keletas alternatyvių rekonstrukcijos variantų jau pasirodė internete, pavyzdžiui, „City Projects“centre pirmenybė teikiama viešajam transportui ir tramvajaus linijai. „Proboknet“projekto ypatumas yra tas, kad kelias šonuose išlieka vienodu atstumu nuo gyvenamųjų pastatų, o eismas gerinamas ne plečiant prospektą, o tiesiant tunelius ir vieną viaduką (kur metro linija eina po žeme), pažymi tinklaraštininkė. Tačiau net vieno pakanka sugadinti kaimyninių namų gyventojų gyvenimus, pastebėtus naudotojų, kuriems taip pat nepatiko, kad nuotraukose nėra juostų viešajam transportui. Tinklaraštininkas sopassas pasiūlė palikti Leninskį ramybėje ir pasinaudoti Bendrojo plano numatytu tarpu tarp Vavilovos ir Profsoyuznaja gatvių kaip greitąja magistrale.
