Kelios publikacijos šią savaitę paskelbė interviu su Sergejumi Tchobanu. Pokalbyje su „Expert“architektas išsakė nuomonę, kad modernistiniai pastatai Rusijai netinka. Taip yra dėl atšiauraus klimato ir žemos statybų kokybės, todėl minimalistiniai pastatai mūsų šalyje atrodo blogai ir greitai sensta. Tchobanas mato išeitį taip: „Rusijoje neturėtumėte daryti plokščių fasadų - jums reikia gylio, reljefo“. Be to, jo nuomone, turėtų būti plėtojama vietos statybų pramonė. O architektai „turi pamiršti, ką apie mus galvoja užsieniečiai ir ką apie mus galvoja mūsų pačių modernistinės smegenų dalys. Išeitis yra sugalvoti savo architektūrą, o ne žiūrėti į Vakarus “.
Interviu „Rusija“Chobanas pasakojo apie Rusijos architektūros tradicijas, darbo su Rusijos klientu specifiką ir tai, kodėl mūsų šalis apskritai nėra tinkama architektūros žvaigždėms.
Portalo „Gorod 812“puslapiuose architektūros kritikas Michailas Zolotonosovas su Sergejumi Čobanu kalbėjo apie tai, kaip suderinti šiuolaikinę architektūrą su Sankt Peterburgu. Pagrindinis dalykas, pasak Tchobano, yra sukurti istorinio centro projektavimo kodą, kuriame būtų tokie parametrai kaip leistinas pastatų aukštis, stiklinimo procentas, medžiaga ir dar daugiau: aplinka, tai atsieis mūsų rankas ir išgelbės mus iš diskusijų apie tai, ar mūsų pastatas yra aukštas ar žemas, ar turime sąžinės, ar ne, ir nukreips mus į tai, į ką mūsų architektai turi atkreipti dėmesį - į įgūdžius “.
Tuo tarpu gegužės pabaigoje Maskvoje surengtos parodos „Arch Moscow“metu šią savaitę spaudoje pasirodė keli straipsniai. „Ekspertas“pažymėjo, kad šiais metais paroda nustojo būti opozicinė, nes joje aktyviausiai dalyvavo archipas: vyriausiasis miesto architektas pristatė Maskvos architektūros kokybės gerinimo programą, taip pat bendrą parodą architektūrinis piešinys su Sergejumi Čobanu.
„Ogonyok“puslapiuose svarstė ir Grigorijus Revzinas, tačiau jau jausdamas „tam tikrą susiskaldymą“dėl netikėtai įvykusios metamorfozės su pusiau oficialia tapusia parodos personažu. Nepaisant to, jis pagyrė parodą sakydamas, kad ji „stebėjosi“pirmą kartą pastaraisiais metais. Anot kritiko, Arch Maskva išaiškino keletą svarbių faktų: „galime pastatyti aukštos kokybės, rafinuotus šiuolaikinės architektūros pastatus, turime architektų, gebančių dirbti pasauliniu lygmeniu, statome visuomeninius pastatus ir namus viduriui. klasės, ir tai yra gana sėkminga “.
Pokalbyje su „Kommersant“Maskvos arkos kuratorius Bartas Goldhoornas taip pat pažymėjo, kad atėjus naujam vyriausiajam architektui parodos pobūdis smarkiai pasikeitė: „Vienas dalykas, kai tu ką nors pasakai žmogui, kuris nereaguoja bet kokiu būdu ir tik saldžiai šypsosi. Kitas reikalas, kai pats jūsų pašnekovas pasako tai, ką pastaruosius dešimt metų bandėte perduoti profesinei bendruomenei “. Ir jis kalbėjo apie savo bendrą darbą su Tyrimo ir plėtros institutu, kuriant įvairios architektūros gyvenamuosius pastatus pramoniniu mastu.
Beje, RIAN Nedvizhimost paskelbė interviu su vyresniuoju Bendrojo plano tyrimų ir plėtros instituto architektu Andrejumi Gnezdilovu, kuris į šias pareigas buvo paskirtas prieš 3 mėnesius. Pasak Gnezdilovo, vienas pagrindinių jo uždavinių yra pakeisti sostinės normatyvinę miesto planavimo bazę, kuri dabar „neša socialistinės pasaulio tvarkos atspaudą“.
Tuo tarpu Maskvoje tęsiasi diskusijos dėl Leninsky prospekto rekonstravimo galimybių. Transporto plėtros ekspertas Michailas Blinkinas interviu „Novaja gazeta“kalbėjo apie tai, kodėl Leninskio rekonstrukcija yra esminis miesto plėtros projektas ir kokias negrįžtamas pasekmes tai gali sukelti: „Leninsky prospekto rekonstrukcijos planas yra planas. už miesto gyvos ir gražios gatvės nužudymą … Leninskio rekonstrukcija yra pavojinga tuo, kad esama, gyva miesto aplinka padalijama į uždarus anklavus “. Ekspertas taip pat paaiškino, kodėl gyventojų protestai prieš rekonstrukciją yra daugiau nei savanaudiški interesai.
Tęsiant temą, „Cityboom“laikraštyje buvo paskelbtos ištraukos iš užsienio ekspertų Vukano Vuchiko, „Tour Hotwaite“ir Jeano-Claude'o Ziva, kurie tyrinėjo Leninsky prospekto ir Šiaurės vakarų greitkelio rekonstrukcijos projektus, galutinės ataskaitos. Ekspertai padarė išvadą, kad projektai yra neveiksmingi ir tik sustiprins transporto problemas.
Tuo tarpu ekspertai ir miestiečiai šiuo metu kovoja su pražūtingais miesto projektais, sostinėje apsilankę architektai-futuristai kalba apie galimą jo ateitį. Vaikščiodamas po Maskvą su vienu iš tokių specialistų britu Liamu Youngu, „The Village“korespondentas sužinojo, kad sostinės stiprybė yra jos gebėjimas prisitaikyti prie chaoso, o miesto plėtra gali būti „naujų modernių pastatų statyba ant šių istorinių pastatų. Ne naikina, o tarsi papildo juos “.
Įdomu tai, kad Maskvos miesto teisių gynėjai sutiktų su Liamo Youngo žodžiais … Šią savaitę, tęsdamas pasakojimą su žiediniu depu, „Arhnadzor“paskelbė naktinio paminklo sunaikinimo kroniką. Sunaikinimas, kurį „Rusijos geležinkeliai“įvardijo kaip „civilizuotos Europos praktikos išsaugoti ir naudoti pasaulinės svarbos kultūros paveldo objektus“pavyzdį. „City“aktyvistai citavo britų architekto, kuris kruopščiai rekonstravo panašų Depą Londone, žodžius: „Buvo prarasta nuostabi proga įkvėpti naują gyvenimą seno draugo kūnui“.
O Sankt Peterburge „Art1“su Sankt Peterburgo VOOPIIK pirmininko pavaduotoju Aleksandru Kononovu kalbėjosi apie darbo dienas, kaip rasti dialogą su kūrėjais ir kokios „skaudamos vietos“miesto žemėlapyje dabar vargina miesto gynėjus.
Taip pat šią savaitę tapo žinoma, kad Sankt Peterburge bus pradėta medinių architektūros paminklų gelbėjimo programa, o Riazanėje, priešingai, šį savaitgalį gyventojai surengs atsisveikinimo dviračiu žygį per medinės architektūros objektus, nuteistus nugriauti, - IA Pranešė „Regnum“.
Tuo tarpu Irkutske bus atnaujinta architektūrinių ekspedicijų į paveldo objektus praktika, pranešė portalas ISTU. Vasarą pirmoji mokinių grupė vyks apžiūrėti medinius regiono paminklus. Remiantis ekspedicijos rezultatais, planuojama parengti pastatų rekonstrukcijos projektus.
