Šią savaitę buvo paskelbti Zaryadye parko kraštovaizdžio ir architektūrinės koncepcijos kūrimo konkurso pirmojo etapo nugalėtojai. Kaip pranešė Gazeta.ru, jie buvo šie architektūros biurai: Diller Scofidio + Renfro iš JAV, Gustafson Porter iš Didžiosios Britanijos, „Turenscape“iš Kinijos, olandų biuras MVRDV konsorciume su Rusijos biuru „Atrium“, Nyderlandų biuras „West 8“. kartu su Rusijos biuru Borisu Bernasconi, TPO „Reserve“Rusijos komanda su kraštovaizdžio architektais iš Vokietijos. Grigorijus Revzinas, komentuodamas žiuri atranką „Kommersant“puslapiuose, pažymėjo, kad „šių pretendentų atranka leidžia mums daugiau ar mažiau užtikrintai kalbėti apie tai, koks nebus galutinis projektas. Turint visus trijų Vakarų ir trijų Rusijos komandų skirtumus, jie visi yra architektūrinio avangardo gerbėjai, todėl būtų keista iš jų tikėtis tradicinės kompozicijos su centrine alėja ir pagrindine aikšte su statula fontane.. Taip pat Revzinas gyrė vyriausiąjį Maskvos architektą Sergejų Kuznecovą už tai, kad „mums pavyko apginti nekomercinę parko programą, taip pat paversti konkursą tarptautiniu“. Po 3 mėnesių finalistai pateiks galutines koncepcijas, iš kurių bus išrinktas nugalėtojas. Tuo tarpu valdžia, nelaukdama, kol bus baigtas projektas, nusprendė dabar atidaryti Zaryadye lankytojams. Kaip rašė „Izvestia“, statybų laikotarpiu Zaryadye bus sukurtas informacinis paviljonas ir žiūrėjimo galerijos.
Tuo tarpu Gazeta.ru susitiko su vienu iš žiuri narių - Kanados miesto planuotoju Gaetanu Royeriu. Jo nuomone, sprendimas sukurti parką Zaryadye mieste yra „labai drąsus ir į ateitį žvelgiantis“. Tačiau daugeliui sostinės vietų reikia pakeisti šiuolaikinį miesto planavimą. Tai apima ir per didelį automobilių skaičių, ir nedidelį gyvenamųjų rajonų skaičių centre. Ir pirmasis žingsnis į konstruktyvių pokyčių įgyvendinimą, pasak eksperto, turėtų būti politinė valia.
Kalbėdamas apie pokyčius, portalo „Slon.ru“korespondentas kalbėjosi su neseniai išleistos Lužkovo architektūros tyrimų knygos autore architekte Daša Paramonova. Pasak Paramonovos, nuo Lužkovo pasitraukimo Maskvos architektūra tapo santūresnė ir adekvati: „Dabar mes įgyjame patirties. Iš laukinės ir emocingos pramonės pamažu pereiname prie įprasto gyvenimo “. Nepaisant to, mokslininkas mano, kad norint įsitvirtinti naujiems procesams, reikės ne mažiau kaip šimtmečio. Kartu Paramonova pažymėjo, kad jaunų architektų, aktyviai dalyvaujančių kokybiškuose ir mažuose projektuose (pavyzdžiui, laikinojo „Garage“paviljono konkursas) veikla jau teikia pagrindo optimizmui.
Tęsdamas temą, „Moskovsky Komsomolets“paskelbė interviu su „Avangard“premijos, kuri skiriama geriausiam jaunam Rusijos architektui, kuratoriumi. Anna Medleva kalbėjo apie ambicingus apdovanojimo plėtros planus, apie tai, kaip „Avangard“reklamuojama užsienyje, taip pat pažymėjo, kad jos komandai labai reikalingi bendraminčiai.
Bet grįžtant prie praėjusią savaitę mums pasirodžiusių žinių: „Village“išsamiau kalbėjo apie 5 bandomuosius projektus, skirtus Maskvos bibliotekoms paversti aukštos kokybės miesto erdvėmis, kuriuos sukūrė architektūros ir miesto biuras „Svesmi“.
Tuo tarpu Maskvoje palaipsniui kaupiasi teigiami pokyčiai miesto aplinkoje, Permėje toliau plėtojamas skandalingas Andrejaus Golovino, rengusio Permės pagrindinį planą, atvejis. Šią savaitę portalas „Properm.ru“pranešė, kad Miesto projektų biuro vadovas eina neterminuotų atostogų. Golovinas motyvavo savo sprendimą taip: „Dirbti tapo pavojinga, bet koks Biuro veiksmas tyrimo metu yra vertinamas kaip priežastis pradėti naujas baudžiamąsias bylas“. Komentuodamas situaciją, kai Golovinas išvyko į „IA Regnum“, Permės bendruomenės valdybos pirmininko pavaduotojas Evgenijus Sapiro pažymėjo, kad dabar pagrindinis planas gali būti nereikalaujamas ir jo teikiami pranašumai yra šie: sisteminga miesto išvaizdos plėtra pagal pagal sugalvotą planą ir „stabdys nuo valdančios savivalės, mėgėjiškumo, užgaidų“- labai tikėtina, kad tai sumažės.
Bet grįžkime prie gerų žinių. Šią savaitę, kaip rašoma ISTU svetainėje, Irkutske vyko miesto planavimo seminaras, kuriame dalyvavo ir studentai, ir jaunieji specialistai, ir profesionalai. Jiems pavesta parengti Irkutsko istorinio centro, kuriame išliko mediniai pastatai su unikaliais XIX a. „Nėriniais“namais, plėtros koncepciją. Koncepcija turėtų būti orientuota į kruopštų istorinių pastatų išsaugojimą ir pritaikymą šiuolaikiniam naudojimui.
Tuo tarpu Sankt Peterburge šią savaitę kilo skandalas. Savaitės pradžioje tapo žinoma, kad Rusija į Kambodžą, kur vyksta 37-oji UNESCO komiteto sesija, išsiuntė dokumentą, kuriame nurodoma Pasaulio paveldo objekto siena „Sankt Peterburgo istorinis centras ir susijusios paminklų grupės „žymiai sumažinti saugomų vietų skaičių. Kaip pranešė „IA Regnum“, nežinoma ne tik dokumento autorystė (jis neturi parašo), bet ir nebuvo pateiktas diskusijoms nei ekspertų, nei visuomenės. Tyrinėdama situaciją ir apklausdama ekspertus, „Novaja Gazeta“pacitavo ICOMOS vadovo žodžius: „Blogiausias dalykas šiame sąraše, kurį pateikė niekur nieko ir pasiūlė nežinomas asmuo: išlaikant beveik visus komponentus, beveik visi elementai buvo išmesti toli.
Pareigūnai sureagavo nedelsdami: tiek Užsienio reikalų ministerija, tiek Smolny neigė dalyvavimą skandalingame dokumente, sakė Karpovka. Anot Fontankos, dokumento autorius pasirodė esąs KGIOP, kuris gindamasis pareiškė, kad darbinė, labai apibendrinta dokumento versija tapo prieinama visuomenei, o pareigūnai neplanavo išbraukti objektų iš sąrašo.
Nepaisant to, ekspertai į šią situaciją reagavo gana griežtai. „Online812“puslapiuose miesto teisių aktyvistė Julija Minutina apmąstė faktą, kad saugomų objektų skaičiaus mažinimas gali būti naudingas visų pirma statybų verslui. ECOM Ekspertizių centro direktorius Aleksandras Karpovas pareiškė nuomonę, kad dokumentą parengę pareigūnai tik „transliuoja suinteresuotų verslo struktūrų poziciją. Tuo domisi dideli kūrėjai, manantys, kad galės pastatyti daugiau kvadratinių metrų, jei jų nevaržys apsaugos statuso apribojimai “, - pranešė„ The Village “. Tačiau buvo ir kitų nuomonių. Interviu leidiniui „Petersburg 3.0“architektas Nikita Yaveinas teigė, kad tai, kas įvyko, buvo „elementari provokacija, kažkas nori būti paaukštintas miesto gynėju to sąskaita“. Ir jis pažymėjo, kad UNESCO sąrašą tikrai reikia sutrumpinti.
