Archi.ru:
Nikita Igorevičiau, prašau pasidalinti bendrais varžybų įspūdžiais
Nikita Yavein:
- Per pastaruosius pusantrų metų dalyvavau, ko gero, keliolikoje konkursų - tiek Rusijos, tiek tarptautinių. Ir šios varžybos yra bene keisčiausios iš visų. Pirma, formaliai sunku tai pavadinti architektūra, nes tik keturi iš devynių žiuri narių yra architektai. Antra, dalyviai ne itin gerbė varžybų formatą ir sąlygas. Pavyzdžiui, užduotyje buvo pasakyta, kad projektas turi būti pateiktas ant keturių neštuvų, tačiau daugelis buvo pateikti ant penkių ar net šešių tablečių. Iš septynių dalyvių dauguma pažeidė pagrindines sąlygas - vizualinių ryšių palei Ordynka - Šv. Basilio katedrą išsaugojimą ir gero matomumo užtikrinimą nuo visų viešbučio kambarių iki Kremliaus. Be to, be jokios abejonės, reikėjo atsižvelgti ir išsaugoti esamo projekto matmenis ir planą, kuris taip pat ne visada buvo pastebėtas visur. Konkursas pasirodė rytietiško skonio. Bet aš jau pripratau prie tokių schemų, kai pareigūnas yra priešakyje: iš tikrųjų čia dizainerius pasirinko vyriausiasis architektas. Pavyzdžiui, Astanoje viską sprendžia Nursultanas Nazarbajevas. Tai normalu ir suprantama. Tokie konkursai taip pat turi teisę egzistuoti.
Ką manote apie konkurso rezultatus?
- Rezultatas, žinoma, juokingas, bent jau to neprisimenu savo praktikoje. Žinoma, tokios schemos yra priimtinos, tačiau kitas dalykas, kad jos paprastai neveikia. Galbūt Carevo sodo atveju kažkas būtų nutikę, jei iš pradžių komplekso struktūra ir išplanavimas būtų pritaikytas skirtingiems architektams. Bet čia matome vieną ir gana tvirtą namą - Viačeslavo Osipovo projektą, kurį aš labai gerbiu kaip architektą. Mano nuomone, šio namo paskirstymas į skyrius tarp skirtingų architektų yra abejotinas sprendimas. Aš jo nesupratau ir, žinoma, nesitikėjau tokių rezultatų.
Papasakok mums išsamiau apie patį projektą, ką pasiūlei šiai svetainei?
- Su visa atsakomybe traktavome varžybų užduotį. Pirma, mes stengėmės labai nekeisti generalinio dizainerio sukurto projekto ir didžiąja dalimi išlaikyti originalų sprendimą. Todėl pastato struktūra praktiškai nepakito, išskyrus, galbūt, priekinę pastatų eilę, kuri, mūsų nuomone, nėra tokia esminė.
Be to, mes atidžiai studijavome vietos istoriją, joje egzistuojančius istorinius darinius, kreipėmės į Maskvos architektūros šaltinius ir tradicijas, nepamiršdami ir šiuolaikinės patogios miesto aplinkos idėjos. Čia reikia pažymėti, kad tai buvo garsioji įprastų Carevo sodų teritorija, o sodai ten egzistavo apie 2,5 amžių, keisdami jų konfigūraciją ir išplanavimą ir palaipsniui apaugę pastatais palei Moskvos upę. Caro sodas per upę buvo ypatingoje padėtyje, nes jis buvo priešais Kremlių. Iš čia visada atsivėrė Kremliaus ansamblio, Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų, Ivano Didžiojo varpinės, Šv. Bazilijaus Palaimintojo katedros panorama.
Mes taip pat ištyrėme XIX – XX a. Maskvos miesto planavimo planus ir nustatėme, kad ši vieta buvo labai būdinga ilgoms prekybos ir sandėlių pastatų eilėms. Rytinėje nagrinėjamos teritorijos sienoje buvo ilgas sandėlis, kurio bendras ilgis buvo apie 150 m, o aukštis - trys aukštai. Štai kaip mūsų priekinė komplekso linija, „prekybos pasažas“, beveik tiksliai atkartoja čia kadaise buvusius pastato matmenis, kompozicinę ir figūrinę struktūrą. Praeinantys pasažai antrame aukšte sukuria patogią buferinę erdvę tarp gatvės ir parduotuvių: prie įėjimo į tiltą yra nepatogi vieta. Čia galimi ir kiti variantai. Prekybos bloko fasadas gali būti pertvarkytas, mes netgi esame pasirengę tiksliai atkurti istorinį. Bet kokiu atveju ilgas, ištisinis, vientisas tūris turėtų būti šalia Moskvoretsky tilto. Čia pastatyti atskirus mažus namukus, mano nuomone, yra visiškai neteisinga, nepasirodys, kad tai Maskvos gatvė, bet neaišku, kas.
Mane visada intrigavo XVII amžiaus Maskvos „jojimo sodų“tema. Net dirbdamas prie rytinio Ermitažo sparno Sankt Peterburge, atsigręžiau į šią temą. Mano manymu, tai yra visiškai unikalus reiškinys pasaulinėje praktikoje, kai ant pagrindinių Kremliaus pastatų stogų buvo įrengti gražūs sodai ir netgi pastatyti rezervuarai. Tais laikais daugelio Maskvos bojarų namai taip pat galėjo pasigirti „jojimo sodais“. Projektuojamo komplekso „Arklių sodai“atgaivina unikalią Rusijos kraštovaizdžio sodininkystės meno tradiciją. Pasodinome visus stogus, sukūrėme visą „jojimo sodų“sistemą: ant prekybos kvartalo stogo atsirado įprastas sodas su tvenkiniu, terasiniai sodai užėmė gyvenamojo namo stogus, o pasodinome nuožulnų kraštovaizdžio sodą. atotrūkis tarp gyvenamųjų ir komercinių pastatų.
Kaip buvo išspręsta miesto planavimo situacija?
- Mes griežtai laikėmės „Bolšaja Ordynka“išlyginimo ir maksimaliai nuleidome pastatų aukštį nuo Bolotnaja gatvės pusės. Aš taip pat maniau, kad jokios užuominos apie Didžiojo Moskvorecky tilto architektūrą šiame projekte nėra galimos ir neteisingos - juk tai labai stiprus, galingas Ščusevo dalykas. Tuo pačiu, atsižvelgiant į savo mastą, naują kompleksą reikėtų palyginti su juo.
Kokios yra komplekso fasado ir silueto sprendimų priežastys?
- Netolygus siluetas ir pakopinė konstrukcija, pastatų siluetas yra pagrindiniai Maskvos miesto planavimo tradicijos principai. Mano nuomone, plokščias siluetas čia būtų visiškai netinkamas. Kompleksas turėtų reaguoti į kontekstą, švelniai leidžiantis žemyn link Kremliaus ir stačiai link Vodootvodny kanalo. Ir centre turėtų būti galingas branduolys, kuriame telpa visa kompozicija. Situacija šiuo atveju vaidina lemiamą vaidmenį.
Ilgai ieškojome komplekso architektūrinio stiliaus ir galiausiai apsistojome neomaskaviškame. Aš labai myliu pirmuosius brolių Vesninų, ankstyvojo Žoltovskio ir Melnikovo, kūrinius, kurie, kaip bebūtų keista, kartais yra labai arti vienas kito. Remdamiesi jų išvadomis, mes sukūrėme sudėtingą fasadų apdailos geometrinį modelį, susidedantį iš įvairių grotelių ornamentų. Kai kuriose vietose, pavyzdžiui, virtuvės blokų srityje, fasadai iškloti gana smulkiu tinkleliu, labai primenančiu sodo groteles. Miegamosiose vietose, atvirkščiai, naudojamas didelis modulis. Svetainės blokai išsiskiria įmantriausiu raštu. Viskas kartu sukuria tvirtą plastiką su gausiu šviesos ir šešėlių žaismu.
Man atrodo, kad šiame projekte mums pavyko rasti tinkamą žingsnį. Aš nevertinu rimtai visų savo darbų, net ir tų, kurie laimėjo konkursus, tačiau šis, mano manymu, turi teisę į gyvybę.
Kokias medžiagas ketinate naudoti projektui įgyvendinti?
„Pagrindiniam fasadui ketinome naudoti natūralų šviesų akmenį, galbūt marmurinį kalkakmenį, o kiemo fasadams - tamsesnį akmenį. Su tokiu aktyviu plastiku turite būti labai atsargūs su spalva. Man atrodo, kad tai turėtų būti suvaržytos spalvos, ypač priekiniame plane, o įleidžiami fasadų elementai gali būti aktyvesnės spalvos.
Ar planuojate dalyvauti kuriant projektą siūlomomis sąlygomis?
- Nežinau, pagal kokį scenarijų bus sukurtas projektas, negaliu nuspėti, kaip šioje situacijoje elgsis užsakovas ir vyriausiasis miesto architektas. Bet, žinoma, mes norėtume dalyvauti tokiame rimtame projekte, jūs negalite jo palikti pusiaukelėje. Mes įdėjome daug pastangų ir netgi galiu pasakyti, kad tai yra vienas rimčiausių mūsų dirbtuvių darbų.
