Šį kartą Architektūros tarybos posėdis vyko neįprastu formatu ir naujoje vietoje - tarp Maskvos muziejaus sienų. Kaip paaiškina renginio organizatoriai, vieta pasirinkta neatsitiktinai, nes svarstymui pateiktas klausimas susijęs ir su Rusijos sostinės praeitimi, ir su jos ateitimi. Be akivaizdaus ryšio su miesto istorija, didžiulės muziejaus salės leido sujungti neįprastai daug dalyvių, pakviestų ekspertų ir spaudos atstovų susirinkusį tarybos posėdį su daugkartinių gyvenamųjų pastatų serijos pertvarkymo projektinių pasiūlymų paroda. Kaip savo įžangoje paaiškino Sergejus Kuznecovas, „daugiabučių namų modernizavimas yra vienas iš svarbiausių miesto ateinančių metų prioritetų“. Štai kodėl ICA, vadovaujama vyriausiojo architekto, bandė pritraukti kuo daugiau dėmesio šiam klausimui.
Iš viso buvo pristatytos penkios architektūros ir urbanistikos koncepcijos, kurias parengė namo statybos fabrikai kartu su projektuotojais. Visuose pasiūlymuose autoriai stengėsi kuo labiau priartėti prie anksčiau suformuluotų naujų gyvenamųjų pastatų serijų kriterijų-reikalavimų.
Daugiasluoksnis gyvenamasis pastatas Varshavskoe plente
Užsakovas: „PIK-Industry“
Dizaineris: „Buromoscow“dizaino biuras
Pirmosios savo projektą - gyvenamąjį kvartalą, kurį siūloma statyti „GazStroyMash“gamybos komplekso vietoje, pristatė Julija Burdova ir Olga Aleksakova. Pagal planinį sprendimą, 6 sekcijų gyvenamieji pastatai su kintamu aukštų skaičiumi (12–24 aukštai) suformuos stačiakampius kvartalus su atskira kiemo teritorija, viešosios įstaigos - pirmuose aukštuose ir perėjimais iš gatvės į kiemą. Tuo pačiu metu šios serijos galimybės neapsiriboja vien tik ketvirčio planavimu, bet lengvai integruojamos į sudėtingiausias, vietos diktuojamas formas.
Vykdydami šį projektą, architektai turėjo modernizuoti P-3M seriją, sukurtą 1970-ųjų viduryje. kaip būstas su labai paprastu ir švariu planu. Tačiau palaipsniui šis planas buvo apaugęs masėmis detalių ir elementų, kyšančių ant fasado, erkerių ir didelių balkonų, o tai, pasak dizainerių, lėmė daugybės sudėtingų ir „nerangių“mazgų atsiradimą. Pirmas dalykas, kurį Julija ir Olga pasiūlė padaryti, buvo suderinti planą nustatant vienodą guolių sienų aukštį. Šis sprendimas leido gauti ribotą skaičių fasadų plokščių, kurios tuo pačiu metu gali būti labai įvairios apdailos. Šis pramoninis ir griežtos formos požiūris iš dalies apribojo išdėstymo kintamumą, kuris vis dėlto neturėjo įtakos jų kokybei: didelės salės ir virtuvės, rūbinės, vietos įmontuotiems prietaisams ir kt.
Taigi buvo sukurtas kažkas panašaus į pagrindinį karkasą, tipiško gyvenamojo namo pamatą, kuris, priklausomai nuo statybų vietos ir sąlygų, gali pasikeisti, įgydamas individualius plastikinius fasadų kontūrus. Pagrindinė projekto idėja yra ta, kad architektas turėtų dirbti prie kiekvieno namo, remdamasis Buromoskovo pasiūlytu modeliu. Tik toks požiūris galiausiai leis sukurti įvairią ir patogią aplinką gyvenimui.
Aptardama pateiktą koncepciją, dauguma tarybos narių vienodu žingsniu abejojo siūlomos schemos racionalumu, tuo pačiu visam namui. Aleksejus Vorontsovas išreiškė įsitikinimą, kad neteisinga ir gana sunku vienu žingsniu pastatyti ir svetainę, ir virtuvę. Jam pritarė ir Andrejus Gnezdilovas: „Vienas skyrių žingsnis yra tas pats, kas visiems vienas batų dydis“. Tokia erdvės konstrukcija, jo nuomone, lemia jos neracionalų naudojimą: pavyzdžiui, statant laiptus atsiras akivaizdus erdvės viršijimas. Gnezdilovui fasadai su standžiomis plokštėmis ir gana plonomis sąramos taip pat pasirodė neįtikinantys, nors ir elegantiškai atrodantys.
Andrejus Bokovas šį projektą pavadino „seno produkto pertvarkymu“. Jo nuomone, architektai neatnešė nieko radikaliai naujo į projektą. Maskvos vyriausybė periodiškai grįžta prie skydinių būstų modernizavimo temos, atlikdama nedidelius pakeitimus. Atsiranda šiek tiek modernizuoti namai, kurie žmonėms vis dar nelabai patinka. „Dabar jūs išdrįsote į didvyrišką poelgį. Bet jei jūsų projektas bus įgyvendintas, - perspėjo architektus Andrejus Bokovas, - pasiruoškite, kad būsite nubaustas per ateinančius 50 metų.
Sergejus Čobanas dalyvavo diskusijoje su Bokovu ir pažymėjo, kad niekur pasaulyje būstai nėra statomi tokiu kiekiu ir taip pigiai kaip Maskvoje. Kitas klausimas, kad Maskvoje statybos atsiperka per trejus metus, o Berlyne - per dvidešimt. Chobanas apgailestaudamas pareiškė, kad šiuo požiūriu ateinančiais dešimtmečiais mūsų miestas niekada neatsisakys plokščių būstų statybos, todėl tiesiog būtina ieškoti sprendimų, kaip jį modernizuoti ir tobulinti. Anot Tchobano, galima išvengti miestiečių „neapykantos“, išrandant universalius fasadus, kurie „per greitai nesusipažįsta“. Kaip teigiamą pavyzdį jis pateikė XIX amžiaus vidurio Sankt Peterburge esančius daugiabučius namus - tipiškus projektus, kurie vis dar patinka visiems, ir niekas nenori jų modernizuoti. Šia prasme diskretiški nagrinėjamo projekto fasado sprendimai, neturintys per didelio margumo, Tchobanui atrodė visai tinkami. Vienintelis dalykas, į kurį jis paprašė atkreipti dėmesį, buvo nepakankama įvairių fasadų vaizdų kūrimo priemonių ir meninių priemonių įvairovė. Ir šias priemones turi sukurti vienas architektas - tipiško projekto autorius. Jei kiekvienu atveju dalyvauja skirtingi architektai, kuriantys savo architektūrą, tai neišvengiamai žymiai padidins statybų kainą.
Vladimiras Plotkinas aktyviai palaikė pateiktą darbą, pažymėdamas, kad siūlomas sprendimas sukurti vieno gyvenamojo namo plėtros pagrindą viename struktūriniame modulyje yra žingsnis pereinant nuo standartinės būsto statybos prie pusiau tipiškos. Tai atveria daug daugiau dizaino galimybių. Ir jei ateityje autoriams pavyks patobulinti butų išplanavimą, pasiekti didesnę jų įvairovę, tuomet projektą galima laikyti sėkmingu.
Surenkamieji plokščių-karkasų gyvenamųjų pastatų serijos TA-714-001
Užsakovas: įmonė „Glavmosstroy“
Kūrėjas: „Terra-Auri“įmonė
Seriją, kurią sukūrė „Terra Auri“architektai, vaizduoja platumos ir kampai, 9, 17 ir 18 aukštų aukštis, pastatytas ant surenkamo rėmo. Architektai numatė įvairius plėtros planavimo sprendimus, įskaitant tradicinį blokų tipą. Įėjimai į gyvenamąją dalį sutvarkyti iš kiemo, o pirmieji gatvės fronto aukštai visiškai perduodami viešosioms funkcijoms. Pirmieji aukštai su reikšmingu stiklo paviršiumi yra atviri miestui.
Iš viso buvo sukurta 12 fasadų apdailos variantų su įvairių tipų skirstymu į plokštes ir pasiūlymais dėl balkonų ir lodžijų išdėstymo fasade - įdubtų sienos plokštumoje arba, priešingai, stipriai išsikišančių į priekį, achromatinių ar gausių spalvų intarpų.. Norėdami sukurti įvairius pastatus, autoriai taip pat siūlo naudoti visą apdailos medžiagų paletę su galimybe jas dažyti urmu. Be to, galima pritaikyti brėžinius ant fasadų arba naudoti reljefinius paviršius. Visa tai dizaineriai pademonstravo kaip įrankių rinkinį, kurį naudojant galima sukurti beveik neribotą skaičių fasadų plastiko sprendimų variantų.
Kalbant apie išplanavimą, čia autoriai ypatingą dėmesį skyrė laiptinei ir lifto mazgui, kurie leido žymiai sutaupyti vietos ir sumažinti bendrą butų kainą.
Pateiktas projektas nekėlė jokių ypatingų klausimų tarybos nariams, nors Sergejus Kuznecovas paprašė visų dizainerių atkreipti dėmesį į anksčiau išsakytas pastabas, nes į visus juos vienodai reikėtų atsižvelgti tolesniame tikslinime.
Michailas Posohinas įvertino fasado sprendimo kintamumą, tačiau apgailestavo, kad autoriai pastatų stogo dangą paliko be dėmesio. Jo nuomone, namų reljefą galima sukurti ne tik dėl skirtingo sekcijų aukštų skaičiaus, bet ir pasvirusių stogo paviršių, frontonų ir bet kokių kitų architektūros metodų, kurie leidžia praturtinti architektūrą ir siluetas. Sergejus Tchobanas patarė autoriams apsvarstyti pasiūlymą sutvarkyti balkonus vienas po kito, o tai, jo nuomone, sukeltų chaotiškus antstatus. Taip pat buvo pareikšti komentarai apie nepakankamai apgalvotą automobilių stovėjimo sistemą, leidžiančią kieme atsirasti spontaniškai. Andrejus Bokovas visiškai nemėgo pateiktų butų išplanavimo, taip pat ir kampiniame skyriuje, neatitinkančių šiuolaikinių reikalavimų. Jis paprašė juos visiškai patikslinti. Į šią pastabą dizaineriai atsakė, kad dizaino schema leidžia gauti įvairų buto išplanavimą - nuo ekonominės iki verslo klasės.
Beskudnikovo gyvenamojo namo architektūriniai ir urbanistiniai sprendimai Užsakovas: įmonė „Glavmosstroy“
Dizaineris: „Mosproekt“, architektūros ir dizaino dirbtuvės Nr. 3
Dizaineriai iš „Mosproekt“pateikė tarybai paruoštą surenkamų daugiabučių namų projektą, pagrįstą vieningu surenkamu monolitiniu be rėmų rėmu. Šis projektas, kuris, kūrėjų nuomone, galėtų būti naujos serijos pagrindas, numato Beskudnikovo rajone statyti senus skydinius penkiaaukščius pastatus su kintamu numeriu. aukštų nuo 8 iki 25 aukštų. Kompleksą sudaro keturi pastatai, esantys perimetru, aiškiai suskirstyti į viešąsias ir vietines teritorijas. Sutvarkytą kiemo teritoriją kerta plati vidinė gatvė. Automobilių stovėjimo aikštelė yra už komplekso.
Statyba turėtų būti vykdoma naudojant gamyklinės gamybos elementus ir produktus, kurie užtikrins proceso tikslumą ir žymiai sutrumpins įgyvendinimo laiką. Buvo parodytos plačios galimybės, sprendžiant fasadus naudojant plytas, vėdinimo fasadus ir užuolaidų plokštes. Šiuo atveju siūloma naudoti ventiliuojamųjų fasadų su šarnyrinėmis plokštėmis sistemą, naudojamą balkono turėklams. Įvairovė taip pat pasiekiama sugebant suformuoti įvairų pastato siluetą.
Universali 3, 6, 12 ir 18 m pločio sistema bei 6 ir 3 m kolonų atstumas leido nustatyti nemokamą butų išdėstymą projekte. Pirmieji aukštai pagal naujų standartinių namų projektavimo kriterijus yra suprojektuoti kaip negyvenamosios patalpos, kuriose tilps visos būtinos viešosios funkcijos. Įėjimai į įėjimus organizuojami iš kiemo pusės.
Taryba nedelsdama atkreipė dėmesį į skirtumą tarp standartinio surenkamojo namo pastato ir pateikto projekto su mišria konstrukcine schema. Kompleksas atrodo daug naudingesnis, tačiau tokios statybos kaina yra daug didesnė. "Dabar mes lyginame neprilygstamus dalykus", - piktinosi Sergejus Čobanas. O Sergejus Kuznecovas paprašė autorių apskaičiuoti, kiek tokio namo kaina yra brangesnė nei skydinė. Tiesą sakant, pagal Kuznecovo pastabas dabar sukurtas savotiškas hibridas su „nemotyvuotais kompleksiškais fasadais“, kuris priklauso kitai būsto kategorijai. Nepaisant to, kad jis iš esmės atitinka sukurtus kriterijus, dabar jo negalima laikyti lygiaverčiu kitoms sąvokoms. Hansas Smithannas nepritarė sprendimui izoliuoti gyvenamąją dalį nuo visuomenės, kuris neišvengiamai įvyks, kai įėjimai į gyvenamąją dalį bus sutvarkyti tik iš kiemo pusės. Aleksejus Vorontsovas pažymėjo, kad autorių siūlomi sprendimai dėl išdėstymo atrodo gana optimistiški, tačiau fasadai jam, kaip ir Kuznecovui, atrodė pernelyg agresyvūs.
Surenkamos plokščių-karkasų gyvenamųjų pastatų serijos
Užsakovas: „Namo statybos gamykla Nr. 1“
Dizaineris: MNIITEP kartu su Ricardo Bofill Taller de Arquitectura
DSK-1 ir MNIITEP pateikė dvi modernizuoto standartinio būsto koncepcijas vienu metu. Ispanų architekto Ricardo Bofill biuras dalyvavo kuriant vieną iš serijų, kuri užsiėmė ne tik gyvenamųjų pastatų, kurių aukštis nuo 3 iki 17 aukštų, tūrinės-erdvinės kompozicijos ir fasadų kūrimu, bet ir pasiūlė savo vystymosi organizavimo principus. Planavimo sprendimai reiškia kitokią pastatų konfigūraciją toje vietoje: kvartalas, žiedinės, dienovidinės gatvės ir kt. Tokias urbanistinio planavimo galimybes suteikia įvairios atkarpos, įskaitant tiesią platumą, dienovidinį, kampą ir posūkį.
Fasadų vaizdą formuoja kelių tipų langų angos, naudojamos skirtingose pastato dalyse, taip pat spalvų gradacija, nustatanti vertikalų ir horizontalų ritmą. Be to, yra galimybių užfiksuoti skirtingas sekcijas. Kalbant apie pirmuosius aukštus, čia buvo parengti du erdvės sutvarkymo variantai, įskaitant viešųjų funkcijų ir butų pritaikymą neįgaliųjų vežimėliams.
Gyvenamasis pastatas Nekrasovkoje
Užsakovas: „Namo statybos gamykla Nr. 1“
Projektuotojas: MNIITEP, dirbtuvės Nr. 1
Antroji koncepcija, sukurta MNIITEP ir DSK-1 tandemo, yra bandomasis gyvenamojo komplekso Nekrasovkoje projektas. Namas turėtų būti statomas remiantis P44T-1/17 serijos sekcijomis, panašiomis į tas, kurios projektuojamos pagal buto projektą ir bendruosius planavimo principus. Ši serija išsiskiria fasadų plokštumų įvairove. Manoma, kad naudojamos fasadinės plokštės su cemento-smėlio plytelių danga, gamykloje dažytos reikiamomis spalvomis.
Aptardami DSK-1 pateiktas koncepcijas, tarybos nariai uždavė sau klausimą: ką iš tikrųjų Ricardo Bofillas prisidėjo prie vertingo projekto? Jo dalyvavimu sukurti fasadai žiūrovams atrodė nuobodūs ir monotoniški. Andrejus Gnezdilovas pažymėjo, kad autoriai siūlo naudoti skausmingai pažįstamą ir ilgai nuobodų spalvų ir medžiagų derinį. Ir net jei darytume prielaidą, kad projektuojant architektą ribojo standūs karkasai, tada neaišku, kodėl nėra aiškių, patikrintų proporcijų ir architektūros stiliaus aiškumo.
Hansas Smithannas nesutiko su šiuo sprendimu, kuris projekte įžvelgė priartinimo prie architektūros ženklus, atsekamus tokiais teigiamais elementais kaip mansardinis aukštas ir kompetentingas pirmųjų aukštų sprendimas. Aleksandras Kudrjavcevas pasiūlė Ricardo Bofillui pabandyti garsinti vieną galingiausių sovietmečio architektūrinių vaizdų - penkių aukštų skydinį namą. Įgyvendinti „Bofill“projektą, pasak Kudrjavcevo, tai būtų įmanoma vienu egzemplioriumi. Masinio vystymosi atveju bus gauta visiškai beveidė aplinka.
Apibendrindamas diskusiją, Sergejus Kuznecovas paprašė autorių pagalvoti, kaip būtų galima paįvairinti pastatų išvaizdą abiejose pateiktose koncepcijose ir ne tik spalvų deriniu, bet ir architektūrinėmis bei plastinėmis priemonėmis.
Archo tarybos posėdžio pabaigoje koncernas „Krost“ir Suomijos bendrovė „Arkkitehtisuunnittelu“Jukka Tikkanen pasidalijo patirtimi įgyvendinant skydinius karkasinius gyvenamųjų namų plėtros projektus.
Koncerno „Krost“atstovas parodė kelis Maskvoje įgyvendintus projektus, kurie aiškiai parodo, kad net esant dabartinėms sąlygoms ir galiojančių teisės aktų rėmuose kukliomis priemonėmis įmanoma pagerinti pramoninę statybą ir pasiekti aukštos kokybės rezultatą. Tokios paprastos technikos kaip balkonų ir langų išdėstymas šachmatų šablonu, įvairių medžiagų naudojimas, įskaitant architektūrinį betoną ant fasadų ir interjero, kruopštus išdėstymų tyrimas - visa tai ir dar daugiau leidžia pasiekti įvairias ir patogias patalpas. aplinkosauga nedidinant statybos sąnaudų.
Suomių architektas Jukka Tikkanen galutinėje ataskaitoje detaliai, bet su humoru pabrėžė plokščių konstrukcijos kainos aspektą. Didelė Suomijos plokščių konstrukcijos patirtis leido suprasti, kaip sumažinti bet kokio projekto kainą, atsisakant tik techninių grindų ir gausaus langų bei balkonų įstiklinimo.
Prisiminkime, kad galutinius pasiūlymus dėl plokščių būsto modernizavimo kūrėjai pateiks gruodžio mėnesį. 2015 m. Naujos serijos bus palaipsniui įvestos į gamybą, o pagal Sergejaus Sobyanino įsakymą 2016 m. Bus visiškai sustabdytos senosios serijos skydinių namų statybos, vietoj jų bus pastatyti standartiniai modernizuotos serijos namai. pastatytas.
