Tarptautinė mokslinė ir praktinė konferencija vyko Ruinos sparne, kur prieš kelias dienas buvo atidaryta olandų kraštovaizdžio architektūros paroda „Dialogas su vandeniu“. Renginys truko visą dieną, tačiau jo daugiau nei turtinga programa buvo verta praleisto laiko. Konferenciją sudarė dvi pagrindinės dalys, kurias atskyrė žavingas Novascape biuro kraštovaizdžio architektės Evos Radionovos trumpametražis filmas „Atgaivink jachtą. Jungtinė Maskvos akvatorija “. Pirmoji konferencijos dalis buvo skirta specialistų, istorikų ir menotyrininkų, tiesiogiai dalyvavusių kuriant atlasą, pranešimams. Savo kalbose jie palietė ne tik ilgą ir sudėtingą Lefortovo parko istoriją, bet ir pateikė ryškiausius istorinių parkų atnaujinimo Nyderlanduose pavyzdžius. Antrąją dalį sudarė trys apvalūs stalai, kurių metu buvo aptarti konkretūs praktiniai žingsniai pertvarkant Maskvos parką - jau atlikti ir dar nepadaryti.
Malonu, kad kiekvienas salėje dalyvavęs turėjo galimybę pavartyti pateikto unikalaus leidinio puslapius, atspausdintus ant didelių A3 formato lapų, su didžiuliu kiekiu archyvinės medžiagos, žemėlapių, piešinių ir piešinių, taip pat šiuolaikinės Lefortovo parko nuotraukos ir moksliniai tyrimai, tiesiogiai susiję su jo išgelbėjimu …
Įvadinė dalis
Atidarė konferenciją
Ronis van Dartelis
Nyderlandų Karalystės ambasadorius Rusijoje, kuris pabrėžė istorinio paveldo išsaugojimo svarbą ir pažymėjo ypatingą Lefortovo parko vaidmenį - unikalų savo išplanavimu ir vienijančiu dviejų šalių - Rusijos ir Nyderlandų - tradicijas. Kaip žinote, originalų parko išplanavimą sukūrė olandų Petro Didžiojo gydytojas Nicholas Bidloo. Šiandien parkas yra pripažintas bendro Rusijos ir Olandijos kultūros paveldo objektu.
Ypatingos istorinės, kultūrinės ir archeologinės Lefortovo parko vertės klausimas buvo iškeltas dar 2011 m. Rugsėjo mėn. Parodoje „Denkmal-Moscow“. Rezultatas buvo bendras leidinys po trejų metų - Lefortovo parko atlasas, kuriame nagrinėjama jo evoliucija ir išlikę originalaus išdėstymo fragmentai.
Sergejus Khudyakovas
MGOMZ „Kolomenskoye-Izmailovo-Lefortovo-Lyublino“direktorius
priminė, kad Lefortovo parkas 2005 m. tapo „Kolomenskoye-Izmaylovo-Lefortovo-Lyublino“muziejaus komplekso dalimi, tačiau muziejus jį gavo labai prastoje būsenoje. Nuo to laiko parko priežiūrai buvo nuolat atliekami avariniai reagavimo darbai, tačiau, žinoma, to nepakanka. Chudjakovas pagrindine užduotimi laiko parko įtraukimą į miesto kontekstą: „Parkas turėtų tapti viešas, jį rekonstruoti turėtų dalyvauti ir miesto valdžia, ir visuomenė“.
Elena Verkhovskaya, MGOMZ „Kolomenskoye-Izmailovo-Lefortovo-Lyublino“direktoriaus pavaduotojas švietimo ir edukaciniam darbui, pažymėjo, kad dabartinė parko būklė yra XIX pabaigos pabaigos - XX amžiaus pradžios miestų planavimo politikos rezultatas. Kiti pražūtingi pokyčiai buvo susiję su miesto valdžios sprendimu per parko teritoriją nutiesti TTK atkarpą. Tada visuomenė gynė parką, o magistralė buvo pašalinta į tunelį, kuris vis dėlto neišgelbėjo žaliosios zonos nuo blogesnių pokyčių.
Ataskaitų serija
Marike Kuypers
Delfto technologijos universiteto kultūros paveldo profesorius, pagrindinis Nyderlandų valstybės tarnybos kultūros paveldo specialistas, pristatė pranešimą „ Olandijos rojus Rusijos praeityje ir dabartyje »:
„Olandijos ir Rusijos praeitis yra glaudžiai susijusi. Abiejų šalių vystymosi istorijoje yra daug bendro. Abiejų kultūrų susikirtimai ypač išryškėjo valdant Petrui I, kuris ilgą laiką buvo Olandijoje, mokėsi laivų statybos pagrindų, susipažino su šalies kultūra ir tradicijomis. Nyderlandų architektai visada aktyviai dirbo su vandeniu, nes visa Nyderlandų teritorija yra žemiau jūros lygio. Žemės plėtra turėjo pažodžiui susigrąžinti žemę, prasiverždama pro kanalus, statydama tiltus, užtvankas ir užtvankas. Ši praktika labai domėjosi Petru I, ir jis bandė tokius žemės valdymo ir miestų statybos metodus perkelti į Rusijos žemę. Be to, būdamas Nyderlanduose, Petras Didysis ne kartą lankėsi garsiuose mūsų šalies dvaruose, tyrinėjo, kaip yra sutvarkyti kraštovaizdžio parkai ir botanikos sodai su egzotiniais augalais, kuriuos prekybininkai parsivežė iš tolimų klajonių. Tokie sodai buvo būdingi Olandijai. Ir jau tada Petras I suprato, kad sodo pagalba galite pabrėžti bet kokio pastato svarbą.
Akivaizdu, kad jau tuo metu buvo aktyviai keičiamasi patirtimi. Iš Olandijos Rusijos caras parsivežė ne tik knygų, bet ir specialistų, tarp jų ir Nikolajų Bidloo. Pastarasis, baigęs karo gydytojo veiklą, gavo imperatoriaus leidimą pastatyti nuosavą dvarą su dideliu parku ant Jauzos upės kranto. Archyvuose radome Petro I laikų vandens parko planą. Lefortovo parkas buvo paremtas tradiciniu olandišku sodu su vandens kaskadomis. Vienas iš galimų įkvėpimo šaltinių galėtų būti Rosendal miestas, įsikūręs ant kalvos ir aktyviai besinaudojantis vandens kaskadomis. Be to, reikia nepamiršti, kad Bidloo buvo botaniko ir vaistininko sūnus, todėl, žinoma, jis daug žinojo apie sodų ir parkų organizavimą. Deja, šiandien iš Petro Didžiojo laikų parko praktiškai nieko nebeliko. Ir mūsų užduotis yra bandyti išsaugoti išlikusius istorijos fragmentus ir, jei įmanoma, atkurti tai, kas kažkada buvo prarasta “.
Mariel Kok
Nyderlandų valstybinės kultūros paveldo tarnybos vyresnysis architektūros paveldo ir istorinių parkų konsultantas, nelietė Lefortovo parko problemų. Ji pakvietė konferencijos dalyvius savarankiškai nubrėžti paraleles tarp jo ir įgyvendintų istorinių parkų Olandijoje pertvarkymo projektų.
„Nyderlanduose šiandien yra 63 tūkstančiai valstybės saugomų objektų, iš kurių 500 yra sodininkystės meno objektai. Jei reikia keisti vieną ar kitą paveldo objektą, pradedame ieškoti optimaliai subalansuoto sprendimo, kuris atsižvelgtų į paminklo praeitį, dabartį ir ateitį. Pirmiausia tiriama jo istorija, archeologija, archyvai. Kuriama bendraminčių komanda, vienijanti įvairių sričių specialistus. Nuodugni istorinės ir kultūrinės vietos vertės analizė leidžia sužinoti apie jos plėtros perspektyvas.
Pateiksiu vieną pavyzdį. Singraveno dvaras yra Overijsselo provincijoje, Denekampo kaime. Tai viduramžių pastatas, pasižymintis tuo metu būdingais architektūros bruožais. Priešais dvarą visada buvo didelis ir gražus parkas. Tačiau per ilgus gyvavimo metus jis ne kartą patyrė reikšmingų pokyčių. Maždaug prieš 10 metų dvarui buvo suteiktas naujas gyvenimas. 2004 m. Buvo parengtas dvaro plėtros planas, pastatas restauruotas ir atidarytas visuomenei, esami pastatai pritaikyti šiuolaikinėms funkcijoms. Be to, buvo pastatyti nauji įrenginiai. Buvo atidarytos parduotuvės, dviračių nuoma ir net būstai.
Buvo sukurtas atskiras projektas atkurti parką, kurį kerta upė. Ir čia, kaip ir Lefortovo parko atveju, svarbiausias aspektas buvo vandens tvarkymas. Singravena upė ypač svarbi mūsų šaliai dėl savo amžiaus - ji yra labai sena, ten esančių nuosėdų sluoksniai yra daugiau nei 10 tūkstančių metų. Dvaro teritorijoje upę kontroliavo užtvankos, o tai taip pat leido palei jos krantus įrengti vandens malūnus. Kai kurie malūnai vis dar veikia, o užtvankos suremontuotos. Tačiau senais laikais dvaro teritorija dažnai nukentėdavo nuo potvynių dėl čia pravažiuojančios upės. Pastačius užtvankas, vandens lygis tapo stabilus, tačiau tai sujaukė natūralią gamtos pusiausvyrą. Diskusija, kaip sutvarkyti vandens sistemą, vis dar vyksta. Šiandien galime kalbėti tik apie pradinį darbo etapą, kuriame bandome suprasti vandens svarbą dvarui, be kurio ši vieta neturi sielos “.
Hankas van Tilborgas
kraštovaizdžio architektas, studijos „Landscape Architects H + N + S“direktorius, Nyderlandai
atidžiau nagrinėjo visuomenei pateikto atlaso turinį:
„Atlasas yra skirtas paskatinti tolesnę Lefortovo parko teritorijos pertvarką ir atkūrimą. Šiame procese dalyvauja didžiulis skaičius specialistų iš abiejų pusių. Viskas prasidėjo prieš trejus metus nuo diskusijos ir įgyvendinimo būdų bei partnerių paieškos. Buvo atliktas tiriamasis darbas, kurio rezultatas buvo atlasas, susidedantis iš trijų pagrindinių dalių. Pirmojoje aprašoma Lefortovo padėtis istoriniame Olandijos ir Rusijos dvarų kontekste. Antroje dalyje didelis dėmesys skiriamas Petro I ir Nikolajaus Bidloo vaidmeniui. Pabrėžiamos šios dvi figūros, jų kūrybinis požiūris, atsispindintis parke. Trečiojoje dalyje pateikiama idėja, kaip, naudojantis istorinėmis žiniomis, galima pamatyti parko ateitį.
Dominuojantis laikinasis sluoksnis yra Petro Didžiojo laikų sluoksnis, todėl man atrodo teisinga šį sluoksnį naudoti kaip pagrindinį atstatant parką. Išsaugoti žemėlapiai leidžia suprasti Petro I ir Nikolajaus Bidloo palikimą. Jauzoje buvo karo ligoninė, o prieš srovę - gražus sodas. Statyboms Lefortovo mieste buvo suprojektuotas unikalus kryžminis tvenkinys pagal olandų modelį, kuris dabar pamestas.
Atlase aprašomi pagrindiniai „Bidloo“projektavimo principai, naudojant matematinius ašių ir proporcijų santykius, sukuriant netikėtą perspektyvą turintį minčių sodą. Pagrindinis vaidmuo formuojant šį vaizdą teko vandenims, vandens kaskadoms ir, žinoma, parko sielai - Yauza upei, kuri veikia kaip jungiantis ir vienijantis elementas. Aikštelės vientisumą lėmė didžiulis tiltų skaičius - sluoksnis, kuris taip pat visiškai išnyko. Svarbu ir tai, kad net Olandijoje kaskados parkai praktiškai niekur neišsaugoti, dauguma jų buvo paversti kraštovaizdžiais. Šiuo atžvilgiu Lefortovo parko svarba dar labiau auga.
Ypatingas dėmesys Atlase skiriamas evoliucinei parko plėtrai, kuris skirtingais laikais buvo naudojamas įvairiausiems poreikiams tenkinti - nuo rūmų ansamblio elemento ir sodo kariūnų korpuse iki apleisto regioninės reikšmės miesto parko.. Tiriami dizainerių, dalyvavusių šios vietos likime, darbo metodai. Kaip ir kiek įmanoma atkurti parką šiandien, priklauso nuo šių ir daugelio kitų veiksnių.
Man atrodo, pirmiausia svarbu išsaugoti tai, kas liko. Bet dėl to, kad parkas yra miesto, reikia atkreipti dėmesį į prieinamumą, papildomų įėjimų įrenginį, naudojimo programos parengimą ir funkcionavimą. Turime atsižvelgti į šiandienos reikalavimus, semdamiesi įkvėpimo iš praeities “.
Apvalūs stalai
Po išsamių ir patrauklių pakviestų ekspertų pranešimų buvo surengti apvalūs stalai apie parko teritorijos archeologinius tyrimus, istorinio kraštovaizdžio ir parkų ansamblių atkūrimo bei jų urbanistikos klausimus,taip pat šiuolaikinis požiūris į kraštovaizdžio sodininkystės objektų kultūrinę ir istorinę analizę.
Profesorius Aleksandras Veksleris
Maskvos kultūros paveldo departamento Mokslo ir metodikos tarybos skyriaus „Maskvos archeologinio paveldo objektų išsaugojimas“vadovas, Kalbėdamas apie Lefortovo parko tyrimo archeologinę dalį, jis pavadino Lefortovą unikaliu tarp kitų sostinės parkų archeologijos požiūriu:
„Tai pirmasis įprastas parkas Rusijoje, sukurtas remiantis Golovins parku. Šiandien jis užima apatinę terasą. Per jos egzistavimą šioje vietoje įvyko visas rimtų pokyčių kompleksas, kuris pateko į Elžbietos, Pauliaus I, ankstyvojo Rastrelli kūrybos laikotarpio epochą ir kt. Šiuo atžvilgiu čia galite rasti daugybę laikinų nuosėdų, kurias šiandien galima ištirti tik pasitelkus archeologinius tyrimus. Archeologiniai darbai šioje srityje buvo vykdomi nuo 1930-ųjų, tada jie buvo atnaujinti statant Trečiąjį transporto žiedą. 1998–2003 m. Buvo atlikti plataus masto archeologiniai tyrimai. Dalyvavau tyrinėjant parko akvatorijas, nusausintas darbų metu. Visa tai leido nuosekliai atskleisti pagrindinius vietos raidos etapus, o tai reiškia - gauti pradinius duomenis atgimimo projekto plėtrai. Šiandien turime rimtą archeologinių radinių kolekciją, kurią reikėtų muziejuoti ir pristatyti parke “.
Marina Lyapina
Maskvos miesto paveldo objekto Kultūros paveldo objektų populiarinimo ir informacinės paramos skyriaus vedėjas:
„Antrame archeologinių tyrimų etape užduotis buvo ištirti parko žemės konstrukcijas, jo išplanavimą ir statinių liekanas. Taigi, mus domino Annogofskajos „Kaškada“, esanti rytiniame Annogofsky kanalo krante ir tarnaujanti kaip viršutinė terasa ir atraminė siena. Mes radome jo šiaurinį sparną, pagamintą iš maždaug 1 metro aukščio balto akmens. Centrinė dalis neišliko. Kita įdomi tyrimų sritis buvo Golovinsky rūmų teritorija. Mums pavyko rasti jo pamatų liekanas iš baltų akmens luitų, taip pat laiptus. Kasinėjant stačiakampio formos salos vidurinį parterį, atsiskleidė XVIII amžiaus vidurio keliai. Parko centre buvo atrasta pavėsinė.
Visi archeologiniai darbai leidžia labai tiksliai suprasti, kuo rimtai šiandieninis reljefas skiriasi nuo istorinio. Tikriausiai nė vienas parkas Maskvoje nebuvo ištirtas nuodugniau nei Lefortovo, o tai ypač svarbu, atsižvelgiant į tai, kad jo kraštovaizdis pakeistas beveik 100%. Tačiau čia yra ir teigiamas momentas: archeologija parodė, kad istoriniai archyviniai dokumentai yra teisingi ir pagal juos įmanoma rekonstruoti parką “.
Elena Tsareva
NPO „Istorinės zonos“valstybinė vieninga Maskvos bendrojo plano įmonė, išreiškė įsitikinimą, kad Lefortovo parkas turėtų būti įtrauktas į bendrą žaliųjų zonų ir palei Yauza esančių valdų kontekstą, pradedant nuo Vasilievsky pievos aikštės prie upės žiočių ir baigiant Sokolniki parku.
„Esama kultūrinė parkų ašis palei Moskvos upę nuo Vorobyovy Gory per Neskuchny sodą ir Zaryadye parką turėtų išplisti iki Vasilievsky pievos iki Yauza. Tokį įsijungimo būdą matėme Gorkio parke. Tik tapęs bendros žaliosios linijos dalimi, parkas pradėjo veikti.
Taip pat svarbu atsižvelgti į Lefortovo apylinkes. Tiesą sakant, parkas yra tik dalis nuostabaus rūmų ansamblio, į kurį įeina ir patys rūmai, šiltnamių kompleksas, Šv. Petras ir Paulius, „Rastrelli“korpusas ir kt. Todėl mūsų užduotis yra ne tik atkurti parką, bet ir grąžinti jam pamestus pastatus bei statinius. Be to nėra prasmės kalbėti apie parko atgimimą.
Prieš septynerius metus Bendrasis planavimo institutas dirbo parko planavimo projekte. Tada suskaičiavome apie 20 jos teritorijoje esančių vartotojų ir prisiėmėme visų šių organizacijų pasitraukimą, o rūmus planuota paversti muziejumi. Net prasidėjo derybos su Turto departamentu. Tačiau visas mūsų pastangas žlugdė savininkų nenoras susitikti pusiaukelėje ir valdžios nesidomėjimas.
Lefortovo yra pats objektas, kuriame galite atskleisti visus čia buvusius sluoksnius. Širdyje yra Bidloo parkas, paskui - Golovinsky rūmai, kuriuos svajojome atstatyti ar bent jau eksponuoti jo pamatus, XIX amžiaus klodai, atspindintys laikotarpį, kai čia buvo kariūnų korpusas, ir kraštovaizdžio parko atsiradimą. Net Lefortovo sodo, kurio rūmai buvo priešingame Jauzos upės krante, elementus šiandien galima būtų laikyti vieno ansamblio dalimi “.
Jaroslavas Kovalčiukas
Maskvos bendrojo plano valstybinė vieninga įmonė, kalbėjo apie idėją sukurti rekreacinę ašį palei Yauza.
„Yauza krantai yra labai įvairi ir daugiafunkcinė miesto erdvė. Upės žemupyje yra daugybė kultūros paveldo objektų - bažnyčios, XIX - XX a. Pradžios pramoniniai pastatai, skirtingų laikotarpių gyvenamieji pastatai. Trumpai tariant, tai nepaprastai turtinga ir žalioji teritorija, kuri tuo pačiu metu daugelį metų buvo kritinės būklės ir mieste itin mažai naudojama. Jei muziejaus darbuotojai pastaruoju metu stebi Lefortovo parką, kiti kultūros objektai, tarkime, Razumovskio dvaras, yra visiškai apleisti. Pylimai tarnauja kaip greitkeliai, o paminklai palei upę jokiu būdu nėra susiję vienas su kitu. Pagrindinė problema yra privažiavimo trūkumas: nėra viešojo transporto, automobilių stovėjimo aikštelių ar net pėsčiųjų takų. Kitas dalykas yra tas, kad gyvenamųjų vietovių procentas yra per mažas. Jei parkas bus atkurtas šiandien, neaišku, kas juo naudosis. juk praktiškai niekas negyvena šalia. Reikia ne tik užsibrėžti tikslą atkurti Lefortovą, bet ir išplėsti visą rajoną, nes jis potencialiai gali tapti viena geriausių vietų Maskvoje “.
Elena Ignatjeva
vyriausiasis inžinierius „Ekovodstroyproekt“, kalbėjo apie parko vandens struktūros atkūrimo perspektyvas. Ji išreiškė įsitikinimą, kad pasikeitusį vandens lygį galima grąžinti į istorinius ženklus, net neišmetant vandens į „Yauza“. Be to, jau susitarta dėl Golovinsky tvenkinio užtvankos atkūrimo projekto. Galima atlikti sanitarinį vandens mainą ir cirkuliacinį vandens tiekimą, kuriame taip pat gali dalyvauti Ovalinis tvenkinys. Visų istorinių rezervuarų kontūrų atkūrimas taip pat nebus problema. Elena Ignatjeva pabrėžė, kad parko atkūrimą tikrai būtina pradėti nuo vandens sistemos.
Pagal Olga Zhiburtovič
iš „Mosproject-2“, parkui reikalinga suderinta miesto planavimo ir transporto dokumentacija, taip pat apsaugos objektų paminklo teritorijoje patvirtinimas su archeologų rastomis vertybėmis. Lygiagrečiai būtina parengti rimtą restauravimo projektą, apibrėžiant darbo įgyvendinimo etapus.
Marina Pližnikova
„Moskomarkhitektura“, pasiūlė išnagrinėti parko pertvarkymo klausimą atnaujinant miesto generalinį planą, neapsiribojant vien planavimo projektu.
Konferencijos metu buvo nuspręsta nusiųsti oficialų visuomenės laišką Maskvos valdžiai, siekiant atkreipti jų dėmesį į Lefortovo parko likimą.
