Dolphusikha pasakojo Chachua apie mielą Koenigsbergą, kuriam Chachua linktelėjo nosimi ir aistringai pasakė: „Bet kaip! Prisimenu … generolas Černyachovskis … Penkias dienas jie laužėsi su patrankomis …"
Arkadijus ir Borisas Strugatskiai. Pasmerktas miestas
Tarptautinis Kaliningrado istorinio centro „Korolevskaya Gora ir jo apylinkės“teritorijų architektūrinės ir urbanistinės plėtros koncepcijos kūrimo konkursas baigėsi rugsėjo 18 dieną pergaliu Sankt Peterburgo gyventojų pasiūlytam projektui: Nikitos Yavein studija 44 ir Teritorinės plėtros institutas, kuris projekte sukūrė transporto schemą.
Kaliningrado centras yra reikšminga vieta, kalbos apie jo atnaujinimą ar atkūrimą vyko jau seniai, o surengtas konkursas turėtų tapti viena iš svarbių šios tebesitęsiančios ir painios sovietų, rusų ir istorinės sąveikos istorijos dalių. Prūsų tapatybė pokariu. Visų pirma: daugelis žmonių žino, bet vis tiek reikia pasakyti, kad karo metu Prūsijos sostinė Karaliaučius buvo beveik visiškai sunaikinta, pirmiausia žiauriai bombardavus britų lėktuvus 1944 m. Rugpjūčio mėn., Tada sovietų kariuomenės puolimo metu.. Po karo Karalių pilies griuvėsiai buvo šiek tiek ištirti, o vėliau susprogdinti (!) 1969 m., Vadovaujant regioninio komiteto sekretoriui. Senieji pastatai centre buvo sunaikinti, supjaustyti prie estakados tilto ir vietomis atrodo kaip parkas, vietomis kaip tuščia aikštelė, kurioje dominuoja nebaigti, bet juokingi aštuntojo dešimtmečio sovietų namai, šalia pilies griuvėsių; Iš žymių senų pastatų, medžiais apaugusioje Kneiphofo saloje, Karaliaučiaus Île de la Cité, buvo išsaugota katedra su Kanto kapu. Dešimt metų, jei ne daugiau, miestas diskutavo, ar atstatyti pilį, pastatyti salą ir apskritai ką daryti su centru, kuris dabar labiau atrodo kaip vidutiniškai gerai prižiūrimas sovietinis pakraštys, o ne istorinis miestas. [Trys kiti projektai, užėmę antrąją ir dvi trečiąsias vietas, matomi čia].
Atsakymas, kurį Nikita Yavein pateikė į šiuos ir daugelį kitų klausimų, nuspėjamai, netiko visiems, tačiau daugelis ekspertų susidomėję atsakė apie tam tikrus šio projekto sprendimus.
Be transporto schemos (gubernatoriui patiko), pagal kurią centras nustoja būti tranzitinis, ardomi viadukai, tiesiami aplinkkeliai, o buvusių pagrindinių magistralių atkarpos centre padaromos pėsčiųjų bulvarais, autoriai pasiūlė visą ideologinių sprendimų-požiūrių gerbėją, kuris kiekvienam miesto centro fragmentui yra skirtingas. Čia svarbu pasakyti, kad viduramžiais centras buvo suformuotas iš kelių miestų, kurie susijungė ir Karaliaučiaus rajonais tapo tik 1724 m. Taigi, architektai kiekvienam iš šių miesto rajonų pasiūlė savo plėtros scenarijų, pradedant senojo miesto atnaujinimu pagal griežčiausius reikalavimus, iki didelių tūrinių stiklinių fasadų, taip pereinant tarp švaraus perdarymo ir istorinio stilizavimo (nei vieno, nei kito). kito nėra) - ir neišvengiamas vienodumas bet kurioje iš galimų, net ir spalvingiausių šiuolaikinių sričių.
Asmeniškai man atrodo, kad naujausias ir įdomiausias projekto elementas yra Altštato rajono plėtros koncepcija, kurią autoriai visiškai pagrįstai padarė pagrindiniu, atspirties tašku miesto centro augimui. Kiti panašūs projektai man nežinomi, yra panašių, tačiau prasme tie patys - ne.
Altštato rajoną, esantį šiauriniame Pregolya upės krante ir maždaug lygų savo plotui Kneiphofo salai, dabar užima didelis žalias parkas su liepomis ir greitkelis „Moskovsky prospektas“. Architektai trasą paverčia nauju parku-bulvaru, o šiandieninės aikštės teritorijoje siūlo iškasti sunaikintų, žemėmis padengtų, bet ten išsaugotų namų pamatus. Gatvės iškastos iki prieškario lygio, o kiemai - dėmesys - į giliausio rūsio lygį. Kas susidaro viduje mažas, kurio plotas yra nuo 100 iki 400 m2 kiemus, pavadinčiau retro miestu su archeologiniu šališkumu: erdvė kasinėjimo lygyje, o architektai siūlo namų fasadus papuošti nemuziejinės vertės keramika, esančia pašalintame kultūriniame sluoksnyje. Taip pat išsaugoti esami medžiai: virš „naujojo viduramžių“miesto iškils atraminėmis sienomis sutvirtinti žalumos plotai.
Namus planuojama statyti ant iškastų pamatų cokolio, juos auginant iki tūrio, kurį leidžia griežti siūlomuose nuostatuose nustatyti apribojimai - maždaug iki prarasto miesto lygio ir su viršuje stūksančiais stogais: architektai nustatė nuolydis turi būti griežtai 45 laipsniai. Sklypai dalijami labai dalinai: išilgai namų ribų. Visi nauji pastatai ant senų pamatų turėtų būti statomi iš natūralių medžiagų, be metalo ir plastiko, su mediniais rėmais, gipso, plytų ar akmens fasadais ir ne daugiau kaip keturiasdešimt procentų stiklo.
Iliustruodami koncepciją, vizualizatoriai, Nikitos Yaveino žodžiais, „iškėlė“siluetus visų nustatytų apribojimų ribose - ir gavo žavų retro miesto vaizdą su jaukia miniatiūrinių erdvių, kavinių, parduotuvių atmosfera (beje, rajono funkcionavimo schema buvo pasiūlyta nuo viduramžių: būstai viršutiniuose aukštuose, kavinės ir parduotuvės apačioje, daroma prielaida, kad savininkai galėtų gyventi virš savo parduotuvių). Neatlikus pastato restauravimo, nuotraukos pasirodė esančios labai tankus, tankus retro miesto, miesto-muziejaus, žodžiu, tobuliausios Venecijos vaizdas - vis dėlto reikėtų atsiminti, kad pastatyti namai bus kiek kitokie, su jais dirbs kiti architektai ir klientai. Galite paklausti apie šio projekto įgyvendinamumą, kainą ir net apie aikštės, slepiančios Altštato pamatus, vertę, tačiau jei kalbėsime apie miesto centro, kuris būtų susijęs su istorinis, bet ne pagal Varšuvos principą, atstatytas senomis formomis, - tada šis sprendimas atrodo kaip naujas žingsnis net ir idėjų prieaugio požiūriu, nes jis plėtoja faktinę atkūrimo temą raktu, kuris yra adekvatus šiuolaikinės archeologijos ir restauravimo principams. Retro versija pagal mūsų laikų taisykles.
Iš tiesų, ko reikia norint išauginti sunaikintą miesto centrą? - Raskite jo šaknis. Namų šaknys yra jų pagrindai, ir čia moderniosios architektūros ir paveldo dialogas vedamas ant kai kurių visiškai naujų pamatų. Ne antitezė ir ne refleksija, o sujungimas ir sąveika, atstatymas be klastotės. Šis sklypas yra viso miesto centro auginimo šaknis. Ir jei, tarkime, nuspręsta projektą įgyvendinti be jo, tada jis praras savo vidinę harmoniją ir logiką; projektas sumanytas taip, kad jis turėtų augti nuo pradžios iki galo, o ne būti „kelių įdomių pasiūlymų“(apie kuriuos, kaip visada, jau diskutuojama) donoru.
Apsvarstydami nuosekliai kitas projekto dalis, mes iš karto randame antitezę: Kneiphofo sala, apie kurios prieškario pastatų atkūrimą mieste buvo kalbama daugiausia, architektai pasiūlė visai ne statyti, o paverskite jį archeologiniu parku. Keliai vietoj gatvių, tikėtini kraštovaizdžio rekonstrukcijos fragmentai iš apkarpytų krūmų ir šviesi gėlių veja aplink katedrą.
Koenigsbergas, be kita ko, garsėjo mįsle apie septynis tiltus: kaip juos visus pravažiuoti du kartus neišgyvenus (atsakymas niekaip nėra, tai įrodė 1736 m. Įkūręs Leonardas Euleris).
grafikų teorija ir topologijos mokslas). Vienas iš septynių tiltų buvo toli nuo centro, o dar keli buvo sunaikinti, liko du senieji tiltai. Architektai centre atstato septynis tiltus, o ne septintąjį, jie stato naują pabrėžtinai moderniomis formomis ir vadina jį Eulerio vardu. Du tiltai pakeičia išardomą estakadą.
Restauravimo be kopijavimo temą plėtoja Rytų Vorštato krantinė, upės krantas į pietus nuo salos: čia, remiantis nuostatais, pastatyta ilga eilė namų aštriais stogais; apatiniuose namų aukštuose palei upę suformuota dengta galerija. Autoriai išsaugo upės uosto, esančio į vakarus nuo krantinės, „didelius kranus“, kurie tapo orientyru, o buvusios uosto teritorijos plėtrą riboja istorinių sandėlių dėmės (speicheriai). Tačiau taisyklės vis dar yra labai griežtos: nustatomas stogų nuolydis, Vorštate 45 °, Lastadii (į vakarus nuo salos) 55 °, namų aukštis iki stogo yra nuo 15 iki 18 metrų, pirmajame aukštai - viešosios funkcijos.
Toliau prisijungimas prie šios srities palaipsniui tampa vis simboliškesnis. Lomse rajone į rytus nuo salos naudojami statybos principai, pasiskolinti iš senų Karaliaučiaus periferijos kvartalų. Susideda iš gyvenamųjų namų kompleksų su erdviais kiemais ir vietomis nutrauktas kraštovaizdžio, šis vystymasis yra didesnis ir mažiau tankus nei „juvelyrikos“Altštate, tačiau vis tiek per daug nenueina į istorinio masto rėmus.
Į rytus ir vakarus nuo Altštato, Korolevskaja Gora ir Sovietų rūmų pastatai jau tampa pastebimai didesni, nors jie vis dar projektuojami istorinių kvartalų ribose pagal „naujojo urbanizmo“principą: vienas buvęs kvartalas - vienas namas. Tai jau visiškai modernus pastatas - stiklinis, daugiaaukštis, jis gyvuos kartu su centrą supančiais sovietų skydiniais namais, kurių nė vienas negriaunamas. Modernumas ir istoriniai siluetai kontrastuoja vakariniame krante: čia, už piko piko stogo viršaus, buvo pastatytas pramogų parkas, ilgi kalneliai ir apžvalgos ratas.
Senojo-naujojo siužeto kulminacija yra Karališkasis kalnas (beje, tai yra žodžio Königs-berg vertimas iš vokiečių kalbos). Buvo pasiūlyta tyrinėti pilies rūsį, panašų į Altstadtą, tačiau jame sukurti ne miestą, o muziejų, sienų liekanas uždengiant stikliniu stogu. Tai yra pagrindinė archeologinė vietovė, paremta dar aštuonių pastatų pamatais, kuriuos autoriai pasiūlė atidaryti ir muziejuoti visame centre: iškasti du fondai Altshadt, trys saloje, dar dvi sunaikintos bažnyčios ir sinagoga Lomžoje. arčiau nagrinėjamos teritorijos ribų.
Buvusios pilies kieme yra naujas teatro pastatas, teoriškai motyvuotas tuo, kad pilis, nors ir ne kieme, kadaise turėjo savo teatrą. Fasadai, pagaminti iš permatomų tamsinto stiklo vamzdžių, turės būti kitokie, kai bus apšviesti iš vidaus, išorės ir skirtingu paros metu.
Teatras, pilies muziejus ir Tarybų namai skendi masėje viešojo, verslo, prekybos ir pramogų komplekso, supjaustyto kaip sūris, išpjauto įvairios formos kiemus, atriumus ir lodžijas, kuris, be kita ko, yra suprojektuotas: kad vėl „kalnas taptų kalnu“.
Kaip jau minėta, projektas išsaugo visus esamus, įskaitant visus sovietinius, pastatus (tačiau visi kiti finalistai padarė tą patį) ir, kaip matome, sukuria daug įvairių miesto aplinkos variantų, pereinant nuo konservavimo ir atkūrimo prie modernaus statybos. visų pirma formuojant naujus ryšius ir reikšmes - loginiai perėjimai iš atgaivintų istorinio miesto dalių į supančias modernias, kas gerai telpa į projekto autoriaus pavadinimą „Tęstinumo topologija“. Viskas klostosi palaipsniui ir nuosekliai: iš iškastų pamatų, šalia archeologinio parko ir muziejaus, auga retro miestas, paskui kvartalai, kuriuose griežtai reglamentuojami istoriniai prototipai, o praktiškai čia - stikliniai bokštai, kurių visas ryšys su istorija susideda pasikliaudami senų siuntinių kontūrais ir poringu bendruomenės centru, kuriame, kaip gėlės kempinėje, įstrigęs teatras ir Sovietų namų bokštas. Galima pagalvoti, kad po bombardavimo ir užaugus sovietų dykvietei joje buvo iškasti grūdai, kurie, dygstantys pokario mieste, davė skirtingus procesus: nuo beveik Venecijos žavingų rajonų iki modernaus stiklo-metalo. ***
Apie projektą kalbėjomės su Nikita Yavein. | kurti atsargines kopijas |
Archi.ru:
Norėčiau jums užduoti keletą klausimų apie Koenigsbergo plėtros koncepciją …
Nikita Yavein:
- Kaliningradas, Kaliningradas.
Kaliningradas. Kas jums svarbiausia šiame projekte?
- Užduotis buvo gana sunki ir neaiški, reikėjo sugrąžinti tam tikrą dvasią, gyvenimą į miesto centrą, kuris dabar yra keista, sunkiai apibrėžta vieta: net nevadinčiau to sovietiniu.
Pradėjome nuo minties, kad miestai sugeba „augti“per naujus sluoksnius. Pavyzdžiui, Desau miestas, kuris per karą buvo visiškai sunaikintas ir pastatytas su penkiaaukščiais pastatais - stebina, kad visos miesto zonos: meninis kvartalas, net raudonųjų žibintų kvartalas, atgimė ten savo buvusiose vietose su 100% gyventojų pokytis.
Taigi, čia mes bandėme atkurti istorinę miesto centro struktūrą be jokių stilizacijų. Jie pasiūlė tam tikrą pagrindą jo gyvenimui atgaivinti - žinoma, ne visai tą, kuris ten buvo, tai neįmanoma ir nebūtina. Pagrindinis principas yra „daiginti“šimtmečių senumo miesto istoriją ir per ją atkurti tam tikrą, visų pirma, romantišką miesto įvaizdį, galbūt net romantiškesnį, nei buvo iš tikrųjų anksčiau.
Koks jis buvo?
- Jūs skaitėte Hoffmanną, jis Königsbergą laikė baisiu miestu. Prūsijos karinė klika, valdininkai … Toks miestas, aprengtas uniforma, pusė jame esančių gyventojų buvo kariški; senose fotografijose jaučiasi gerai.
Mūsų paveiksluose esantis miestas pasirodė „viduramžiškesnis“nei daugelis viduramžių Europos miestų. Svarbu, kad šis vaizdas būtų kitoks, ne senas ir ne naujas, nebandant jo tiesiogine prasme atkurti - veikiau tai tiltas iš senojo Kēnigsbergo į naująjį Kaliningradą. Sakyčiau, kad sausu reguliavimu bandėme pasiekti labai romantišką įvaizdį.
Nesilaikėme kai kurių organizatorių pasiūlytų principų - ypač atsisakėme plėtoti Kneiphofo salą. Mes pasiūlėme iškasti Altstadt teritoriją ne sunaikintą, bet palaidotą po žeme, kur buvo išsaugoti namų likučiai, o kiemai - iki giliausio rūsio žymės, bus tokios ypatingos, pagilintos erdvės - ir pastatyti naujus namus ant fondų liekanų pagal labai griežtą reglamentavimą. Čia mes nustatėme viską, ne tik aukštį ir matmenis, bet ir šlaitinių stogų nuolydį, stiklinimo procentą ir, kas labai svarbu, natūralias medžiagas, įskaitant medinius langų rėmus, kad apskritai nebūtų modernaus plastiko.. Tai nedidelis plotas, tiesą sakant, čia atsirado viduramžių dvasia. Spėjama, kad kurs skirtingi žmonės, todėl dabar sunku nuspėti, kaip tiksliai viskas atrodys galų gale. Labiausiai tikėtina, kad gamtoje ji bus įvairesnė nei dabar paveikslėliuose - nuotraukos yra tomai, kuriuos vizualizatorius „pakėlė“iš pamatų pagal mūsų reglamentus. Kiekvienas kurs savaip.
Ar dabar kūrėjams bus suteikti šie miniatiūriniai sklypai, kurie sudaro individualių namų kvartalus?
- Tikriausiai taip, tokiu būdu jūs galite pasiekti daugiau įvairovės nei atiduoti visą bloką, ten iškart prasideda perteklius, bet iš tikrųjų nematau problemos tame, kad kažkas sukurs kelis sklypus vienu metu.
Ar reguliavote pseudoistorinio dekoro nebuvimą?
- Iš esmės mes reglamentavome tik apdailos medžiagas. Stiliaus rekomendacijos buvo parašytos tik Altstadtui: nesikreipkite į istorinių stilių imitavimą naujų pastatų architektūroje; naujų sienų spalvose naudokite spalvas ir tonus, kurie skiriasi nuo istorinių.
Ar galėtumėte įvardyti kokias nors analogijas jūsų siūlomam miesto fragmento rekonstravimui ant senų pamatų?
- Aš, kaip miestas, nežinau tokių analogijų, bet yra daug individualių namų, tai yra įprasta praktika, kalbu apie tai savo paskaitose …
Ar negąsdina analogija su Dovmonto miesto Pskove atstatymo ant senų Pskovo bažnyčių pamatų projektu?
- Manau, kad nėra nieko bendro su Dovmonto miesteliu. Yra miniatiūrinė teritorija, vertingiausių šventyklų liekanos, kurias būtume praradę rekonstrukcijos metu, o kaip tada atkurti namus aplinkui, jie buvo mediniai, ar juos reikėtų statyti? Mes turime visiškai kitokią situaciją, čia yra visas miestas su gyvenamąja funkcija, paprasti civiliniai pastatai. Be to, pasikartosiu, mes nieko neatkuriame, mes kasame archeologiją, studijuojame, o po to griežtus nuostatus statome naujus namus ant senų pamatų.
Kituose rajonuose, viduramžių miestų, supančių karališkąją pilį, teritorijoje siūlome kitokias taisykles. Lomžoje išplanavimas išsaugotas, tačiau aukštis padidėja, šalia Karališkosios pilies atsiranda naujas „miestas“, aukštybinis ir su dideliu stiklinimo procentu, tačiau paremtas senuoju maketu. Pilis lieka archeologine zona, ją atkurti beprasmiška, sienų liekanas uždengiame stikliniu stogu, išsaugome ir muziejuojame aplink perimetrą esančią archeologinę zoną, o kieme pastatome teatrą. Yra funkcijos tęstinumas: pilyje buvo koncertų salė, tačiau yra ir antitezė, kiemas buvo tuščia erdvė, ir mes ją kuriame, kurdami naują „kalną“pilies viduryje, kurio tūris taps „sparnų“, formuojančių vaizdą į Pregolya upę, dalimi. Žodžiu, Karaliaus kalną paverčiame kalnu.
