Kokios yra kuratoriaus funkcijos ir kokia yra „Art-Yards“programa Vyksa mieste?
Svjatas Murunovas:
Mano užduotis - įtraukti miesto gyventojus į realius aplinkos pokyčius. Kartu su kolegomis Michailu Priemyševu ir Jurijumi Pankivu, kurie veikė kaip kuratoriai, mes sukūrėme programą, paremtą Viačeslavo Leonidovičiaus Glazychevo ideologija ir socialinio dizaino technologija. Mūsų požiūrio esmė yra susikurti dalyką - gyventojų bendruomenę ar bendruomenių grupę - per refleksiją, perduodant savęs organizavimo kompetencijas tikrais pavyzdžiais. Ši technologija, kurią sukūrė Taikomųjų urbanistikos tyrimų centras, mūsų nuomone, yra efektyvesnė už dalyvaujamąjį dizainą, ypač atsižvelgiant į festivalio „Art-Ovrag“organizatorių iškeltas užduotis, nes tai leidžia mums sukurti aiškų supratimą. seka: nuo subjektų kūrimo iki jų pozicijos formavimo ir jos įgyvendinimo. Būtina naudoti skirtingus įtraukimo metodus, tačiau jiems reikia profesionalios analizės ir kritikos, atsižvelgiant į konteksto specifiką.
Meno kiemų programa buvo pradėta įgyvendinti 2014 m. Nuo tada paaiškėjo ir teigiami jos rezultatai, ir nemažai klaidų įgyvendinant metodiką. Sprendžiant iš gyventojų požiūrio į ankstesniais metais baigtus statyti kiemus, jie jų nesuvokė kaip bendro darbo rezultatą. Nebuvo jokio didelio masto užsiėmimo. Mes buvome pakviesti prisijungti prie festivalio komandos, kad pakeistume situaciją ir „Art-Yards“projektą pakeltume į naują lygį.
Mūsų siūlomoje programoje buvo keli pagrindiniai etapai: miesto tyrimai, realių poreikių ir tikrųjų aktyvistų nustatymas, gyventojų mokymas analizės įgūdžių, grupės iniciatyvų ir aktyvistų bendruomenių formavimas, bandymų vietų įgyvendinimas ir vietos strategijų paleidimas. Esame įsitikinę, kad plėtra yra prioritetas vietos gyventojams, o vietos identitetas yra pagrindinis šaltinis. Būtina padėti gyventojams įgyvendinti savarankiškus projektus, tačiau jokiu būdu neatlikti visų darbų jiems.
Kaip galite įvertinti tarpinius savo darbo rezultatus? Ką pavyko padaryti per dvejus metus, o kas nepasiteisino?
Pirmaisiais metais daugiausia dėmesio skyrėme esamos miesto situacijos analizei ir pasiruošimui įvesti kiemų techninę užduotį. Pradėjo nuo
miesto planavimo analizę ir pradėjo piliečių klausimyną.
CPA tinklo ekspertai surengė kelias ekspedicijas ir seminarus su gyventojais. Šiuose tyrimuose pirmiausia dalyvavo sociologai - Maria Leontyeva, Maria Chernova, Jurijus Pankiv, architektai - Alisa Barannikova, Michailas Priemyševas, Valentina Grigorieva, dizainerė Polina Fokina ir fotografas Antonas Akimovas, kurie padarė nuotraukų seriją apie „Vyksa“kiemų būklę:
Dvora-khutor, Dvora-tvirtovė, vidinis kiemas adresu Pirogova, 7, vidinis kiemas 52-ajame „Oranžiniame kvartale“, kiemas adresu Yubileiny, 11.
Mūsų sociologai studijavo kiemų gyvenimą, atliko išsamius interviu su aktyvistais, kurie buvo nustatyti per anketas, publikacijas žiniasklaidoje ir tiesiog pokalbius gatvėse. Mes organizavome
susitikimai su gyventojais, taip pat vyko seminarai, kuriuose mokėme piliečius analizuoti duomenis, koordinuoti pastangas ir pateikti kolegialų sprendimą. Atliekant darbą su vietos gyventojais, gimė technologija „Kiemo pasas“- viešai prieinamas dokumentas, kuriame informaciją apie įvairius kiemo parametrus kaupia patys gyventojai.
Taikomų technologijų spektras apėmė: lauko tyrimus (pagrindinį metodą / socialinių scenarijų metodą / kiemą kaip tekstą ir kitus), taip pat kultūrinį žemėlapį - ši technika leidžia nustatyti, kokios pagrindinės struktūros yra mieste ir kokia forma jos yra pateiktas. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad Vyksa gyventojams svarbesnės unikalios verandos prie privačių namų ir tokios retenybės kaip kiliminės dangos. Remiantis surinkta informacija,
paskaita-refleksija „Kilimų plakiklis - kaip Vyksos kultūros kodas“.
Gana stipriai suartėję su vietiniais, mes deklaravome ir griežtai laikėmės pagrindinio principo: „Jūs čia gyvenate - mes kuriam laikui atvykome. Jei norite ką nors pakeisti, galime jus išmokyti, bet mes nieko nepadarysime dėl jūsų “. Tai buvo vienintelis būdas sugriauti po pirmųjų meno kiemų pasirodžiusį stereotipą, kad „geri dėdės“ateis ir viską padarys patys, net jei vietiniams tai nepatiko.
Tačiau radome sau naują vaidmenį. Susitikimai su gyventojais, diskusijos dirbtuvėse, pokalbiai kiemuose man suteikė idėją su Michailu Priemiševu ir Antonu Akimovu
„Miesto dirbtuvės“yra mikropaviljonas, atliekantis daugiafunkcinės zonos vaidmenį ir akcentą, žymintį kūrybinio proceso vietą.
Mes jį pastatėme „Art-Ovrag“2017 m. Ir tris dienas jis buvo kupinas energingos veiklos (nuotrauka ir vaizdo įrašas
čia), kurio rezultatas buvo TK kiemams. Viską padarė patys gyventojai. Kiekvienas galėjo pasirinkti vaidmenį pagal savo skonį: architektas, moderatorius, režisierius, muzikantas, dailininkas, dizaineris, stalius; ir kiekviena diena prasidėjo keičiantis naujienomis ir idėjų generavimu. Tai buvo nuostabi įgyvendinimo patirtis per bendrą kūrybą, idėjų generavimą ir tiesioginį jų įgyvendinimą. Prie dirbtuvių prisijungė vietiniai muzikantai, poetai, reenaktoriai ir rankų meistrai, kuriems ankstesniais metais nebuvo vietos festivalyje. Seminare jie jautėsi įsitraukę ir reikšmingi. Galiu pasakyti, kad „Miesto dirbtuvės“tapo pagrindiniu pirmųjų mūsų programos metų pasiekimu ir stipriausia patirtimi.
Dar viena pirmųjų metų sėkmė turėtų būti pažymėta susikūrusi miesto aktyvistų bendruomenė, pavyzdžiui, Družbos mikrorajone 29 buvo įkurtas jaunų šeimų klubas, kuris nelaukė programos, tačiau pradėjo gerinti savo kiemą ir padėti daugiavaikės šeimos.
Pirmųjų metų nesėkmes vadinu neišsamiu išsamiu miesto tyrimu. Nepaisant to, kad ilgai planavome ir diskutavome tiek su kuratoriais, tiek su miesto administracija, jis dar nėra iki galo įgyvendintas.
Antrasis sisteminis gedimas yra visas kiemų TK, kuriuos mes surinkome kartu su gyventojais,
nebuvo įtrauktos į programą „Patogi miesto aplinka“- nors iš pradžių tikslai buvo būtent tokie. Priežastis paprasta - darbiniam unikalios techninės specifikacijos projektui nebuvo pinigų, o Statybos ministerijos nustatyti terminai buvo itin griežti. Bet tai buvo tikėtasi ir tam tikru mastu naudinga, nes tai leido patikrinti sistemos pasirengimą realiems pokyčiams.
Ką komanda dirbo su gyventojais 2018 m
Šiais metais buvo pasirinktas aiškus ir tikslus požiūris. Mes ir toliau dirbome su tais kiemais ir bendruomenėmis, kurie su mumis pradėjo bendradarbiauti dar 2017 m. Ir buvo pasirengę imtis savarankiškų veiksmų. Po „Miesto dirbtuvių“sugalvojome „Mobiliųjų dirbtuvių“formatą ir suplanavome kūrybinį reidą keliuose kiemuose. Finansavimas apėmė penkis projektus, kuriuos pasirinkome iš kiemų, dalyvaujančių ankstesniuose renginiuose.
Nuo 2018 metų pradžios važiavome per kiekvieną kiemą, atnaujinome analitinius duomenis, susirinkome visus aktyvius rezidento gyventojus ir su jais aptarėme tvarkaraštį, formatą ir technologijas: stato tik gyventojai - patariame / padedame. Pagrindinius išteklius teikiame festivalio sąskaita. Trūksta tik to, kad gyventojai viską perka patys. Būtina sąlyga yra įvairių socialinių ir amžiaus grupių dalyvavimas. Sprendimai priimami vykstant kolektyvinėms diskusijoms ir visiškam sutarimui.
Mūsų maratonas vyko gegužę. „Judriosios dirbtuvės“žygiuojančioje Michailo Priemyševo ir manęs grupėje, taip pat Jurijaus Pankovo ir Vitalijaus Ofitserovo iš Nižnij Novgorodo procesoriaus persikėlė iš vieno kiemo į kitą, pasilikdamos po porą dienų. Nuo ryto iki vakaro vyko statybos-bendravimas-samovaras, futbolas ar krepšinis po statybų, daiktų bandymai, gėlių laistymas. Visi įrenginiai buvo suprojektuoti ir pastatyti „skriejant“- ankstesni pokyčiai buvo pritaikyti ir patobulinti vietoje, nedelsiant buvo aptarti ir išspręsti saugumo klausimai bei papildomų funkcijų galimybės. Visą nuotraukų ataskaitą galima peržiūrėti
čia.
Geriausia tai, kad beveik kiekvienas kiemas sukūrė draugišką bendruomenę, kuri parodė savo sugebėjimą priimti sprendimus, paskirstyti krūvį, dirbti kartu ir atsipalaiduoti. Pasibaigus darbams, gyventojai kartu priėmė sprendimą - ar imtis naujų objektų pusiausvyros ir ką toliau su jais daryti. Aptarėme išnaudojimo, biudžeto finansavimo klausimus - galbūt pirmą kartą žmonės pagalvojo, kaip gali ir turėtų veikti vietos savivaldos sistema.
Iš super pliusų - aktyvus vaikų ir paauglių, kurie tapo lygiaverčiais projekto dalyviais, dalyvavimas, pasiūlė savo idėjas ir jas aptarė bendrame rate. „Vyksa“turi savo specifiką - dauguma vyrų dirba pamainomis gamyklose ir negalėjo aktyviai dalyvauti mūsų dirbtuvėse. Todėl mes turėjome pastatyti kiemą, daugiausia su paaugliais ir su 2-3 vyrais, kurie atėjo iš pamainos ir nebuvo labai pavargę. Kai kur buvo moterų teismai, kažkur vyrai, bet visur aktyviai dalyvavo jaunimas ir vaikai. Buvo labai malonu matyti, kaip jie dirbo su aistra, pamiršdami telefonus ir įtaisus. Kaip ir Tomui Sawyeriui, atėjo mūsų eilė smėliui ir dažams. Paaugliai turėjo laiko paklausti apie savo profesijas, įskaitant tai, kaip įstoti į Maskvos architektūros institutą. Pasirodo, kad nepaisant interneto ir informacijos gausos, jie yra visiškai sutrikę dėl savo gyvenimo strategijų. Mes užsirašėme sau, kad būtinai turime atvykti rugpjūtį ir su jais pasidaryti krūva naujoms profesijoms.
Pagrindinis pliusas yra realus gyventojų įsitraukimas ir unikalių formatų projektų įgyvendinimas. Pavyzdžiui, Futbolo aikštėje pastatėme bendradarbystės tribūną, Raudonojoje aikštėje - krepšinį, o Družboje - sceną su sudėtingu kraštovaizdžiu. Mums pavyko užmegzti ryšius tarp kiemų - vieno kiemo gyventoja visiems savo kiemams padovanojo ąžuolų sodinukus iš savo darželio, kita gyventoja padėjo mums organizuoti arbatos gėrimą su samovaru, ir tokių pavyzdžių buvo daug.
Iš minusų reikia pažymėti, kad miesto tarnybos neįtraukiamos į darbą kiemuose. Remdamiesi mūsų pagrindiniu principu - viską daro patys gyventojai - jie taip pat turėjo rašyti laiškus Taryboms. Mes paruošėme jiems formas, bet žmonės taip netiki atsakymu iš viršaus, kad net nebandė. Nors nemažai pavaduotojų, ypač deputatas iš Družbos kaimo, tapęs viso proceso siela, palaikė projektą.
Kokias kitas ypatingas „Vyksa“, kaip miesto ir festivalio vietos, savybes galima pastebėti?
Vyksa yra gyvenvietė, miestas-augalas. Visa miesto koordinačių sistema ir visi kultūros kodai yra susieti su gamyklos istorija. Vyksa gyvena augalo ritmu, tačiau miesto peizažas yra sudėtingesnis ir įvairesnis. Jau aštuonerius metus festivalis „Art-Ovrag“tapo miesto kultūros dalimi, tačiau gyventojai tai suvokia daugiausia iš pragmatiškos pusės, kaip galimybę ką nors gauti sau, užsidirbti ar sutaupyti. Su tuo susijusios klaidos, įvykusios su pirmaisiais teismais. Šią iniciatyvą miestiečiai sutiko maksimaliai pasitikėdami ir tikėdamiesi, todėl ji virto nemokama gamyklos dovana ir sukėlė socialinę nelygybę tarp skirtingų kiemų gyventojų. Tik pastaraisiais metais šioje situacijoje pastebimi pokyčiai, pradėjo formuotis miestiečių grupės, pasirengusios rimtai suprasti, kas yra miestas ir kas jame yra festivalis bei kaip jie susiję tarpusavyje. Ši tendencija gali ir turėtų būti plėtojama.
Augalas, skiriantis išteklius festivaliui, dar giliai nejaučia ir nesupranta miesto, kuriam festivalis gali ir turėtų tapti naujos, su augalų tradicijomis nesusijusios, kultūros sukėlėju. Tam festivalio programai reikalingi projektai ir programos, tiesiogiai susijusios su vietos bendruomenių, vietos komunikacijos ir kultūros centrų kūrimu ir plėtra. Tam nereikia didelių biudžetų. Pokyčiai prasideda tada, kai į renginių organizavimą įsitraukia vietos aktyvistai, kurie intuityviai jaučia miestiečių prašymą ir gali į jį atsakyti naudodamiesi trečiųjų šalių vadovų ir kuratorių kompetencija. Pavyzdys yra „Artemofest“Uryupinske, kuris parodė, kaip miestų pokyčius galima pradėti be didelių biudžetų ir superžvaigždžių.
Kas toliau nutiks „Menų kiemų“programai? Ką planuojate veikti kitam festivaliui?
Mūsų sukurta programa yra skirta trejiems metams, o paskutinis etapas organiškai tęs pradėtus pokyčius. Jei pirmaisiais metais mes nagrinėjome situaciją, antrais - eksperimentavome, tai trečiais metais planavome įgytą patirtį skleisti kuo platesnei auditorijai. Mes planuojame Vyksoje surengti „Courtyard“mokyklą, kuri išmokys visus kurti bendruomenes ir kartu kurti technines specifikacijas. Su šiais metais pastatytais penkiais kiemais eisime į darbo projektus, taip pat norime pristatyti išmaniųjų kiemų technologijas, įskaitant adaptyvų apšvietimą, apsaugos sistemas ir automatinį drėkinimą. Kiekvienam kiemui kartu su gyventojais būtina sukurti komercinę funkciją ir renginių programą. Būtina institucionalizuoti kiemų bendruomenes, jų pagrindu kuriant TPSG ar NVO. Būtina pradėti bendradarbiauti su vietos administracija, valdymo įmonėmis ir pavaduotojais. Rengiu edukacinę programą „Pavaduotojas 2.0“. ir aš noriu tai išbandyti Vyksa. Be to, vietos verslininkai susidomėjo „City Workshop“formatu kaip verslu, o vietos dizaineriai galvoja apie kūrybinio klasterio sukūrimą kaip skirtingų specialistų bendradarbiavimą, panašų į „Workshop“.
Tuo pačiu metu Michailas Priemiševas ir procesoriaus komanda pradeda „Yard on Demand“paslaugą, kurioje dalinsimės „City Workshop“patalpų technologijomis, projektais ir pavyzdžiais. Parengsime komandas panašiems projektams kituose miestuose. Kaip pristatymą mes planuojame parodyti dizaino technologiją „Workshop“formatu festivalyje „Zodchestvo 2018“.
