„Pakartotinis naudojimas, pertvarkymas ir dizainas. Kaip olandai elgiasi su paveldu “(NAI, 2017) - didelio masto tyrimas, sudarė parodos„ Transformas. Prisitaikyti. Sutaupyti. Olandijos darbo su kultūros paveldu patirtis “. Paroda rodoma iki lapkričio 4 dienos Maskvoje (Tokmakovo juosta, 21/2); tada ji persikels į Peterburgą. Kalbamės su tyrimo autoriumi.
Kaip kilo jūsų tyrimo idėja?
Dirbu architektu Nyderlanduose ir daugeliui patariu paveldo klausimais. Nyderlanduose mes vertiname istoriją ir tradicijas, todėl stengiamės išsaugoti bet kokį paveldą. Nauja architektūra, pertvarkymas ir dizainas yra svarbūs dalykai, kurie turi egzistuoti kartu. Keliaudami po kitas šalis suprantate, kad visur yra pertvarkymo priešininkų ir šalininkų. Šiuo požiūriu, jei norite parodyti, kaip veikia tai, ką bandome parvežti į daugelį šalių, visada reikia gero darbo pavyzdžių.
Pirmiausia atidarėme parodą Olandijoje, tada knygą išvertėme į anglų kalbą. Į juos mus pakvietė skirtingų šalių ambasados. Pirmoji užsienio paroda vyko Brazilijoje portugalų kalba, tada mes ją išvertėme į japonų, paskui į anglų, o dabar į rusų kalbas.
Mes nenorime nurodyti, kaip kurti savo projektus, bet pasidalinti savo patirtimi, parodyti, kaip mes dirbame. Taip, mus domina tai, kaip Rusijos, Indijos, Japonijos ir kiti architektai dirba gerindami savo lygį.
Kuriose kitose šalyse planuojate pristatyti šią parodą?
Mes neplanuojame - pačios šalys prašo surengti mūsų parodą su jomis. Buvo prašymų iš Japonijos, Indijos, Šri Lankos ir Brazilijos. Aišku, norėčiau surengti panašias parodas kiekvienoje šalyje, tačiau čia pagrindinis dalykas yra susidomėjimas. Pažvelgus į kitų šalių patirtį, galite pastebėti, kad daugelyje šalių yra puikių pastatų pakartotinio naudojimo projektų, architektūrinių intervencijų. Bet šie projektai dažniausiai yra išimtys, jų yra tik keletas. Parodoje norime parodyti, kad perdirbimas gali būti pritaikytas visų tipų pastatams, miestams - su didelėmis investicijomis arba be jokių investicijų.
Kokios darbo su istoriniais pastatais ypatybės yra būdingos Olandijai?
Nyderlanduose mes patys susikūrėme šalį, žmonės buvo kraštovaizdžio kūrėjai. Pastatai ir paminklai yra šio kraštovaizdžio dalis. Mes priėmėme požiūrį, kurį galima pavadinti „holistiniu“: paminklai nėra kažkas išskirtinio, mes matome savo šalį kaip vieną didelį paveldą. Nors mes vertiname savo istoriją, mes mėgstame būti šiuolaikiški. Mes nuolat keičiame paveldą.
Kas būdingiau: Nyderlanduose nėra specialaus režimo nustatyti, ar tai paminklas, ar ne - mes į viską žiūrime kaip į vertybę.
Ar yra kokių nors kitų priežasčių išsaugoti pastatą, išskyrus istorinį ir kultūrinį „komponentą“?
Yra daug priežasčių. Vienas iš jų yra tai, kad bet kurio pastato dėka, neatsižvelgiant į tai, ar jis vertingas, ar ne, galite tyrinėti savo miestą, pabandyti jį atpažinti. Ekonominė priežastis yra ta, kad nebūtina statyti naujo pastato, galite modernizuoti seną ir, patikėkite, tikrai nebus blogiau! Taip, kartais renovacija yra brangesnė, nei pradedant nuo nulio, tačiau viskas priklauso nuo jūsų dalyvavimo projekte lygio.
Svarbiausia yra tai, kad rekonstravę pastatą galėsite sukurti tai, ko jums tikrai nebūtų pavykę nuo nulio. Kartą senosios pramoninės zonos vietoje suprojektavau gyvenamąjį rajoną. Jei pašalintume visas apleistas gamyklas ir gamyklas, o jų vietoje pastatytume namus, tai galų gale rajone būtų tik namai. Norėjome sukurti patrauklesnę vietą būstui, todėl palikome kelis pastatus, deklaravome, kad jie yra istorinės vertės, bet nėra architektūros paminklai. Buvusiose dirbtuvėse atidarėme barus, parduotuves, dirbtuves - šių dalykų nebūtų šioje srityje, jei nebūtume palikę kelių pastatų iš buvusios pramoninės zonos.
Jūsų paskaita vykdant projektą Maskvoje buvo skirta darbo su kultūros paveldo objektais principams, istorinių pastatų išsaugojimo apribojimams ir galimybėms. Ar galėtumėte trumpai išvardyti pagrindinius darbo su paveldo objektais reguliavimo principus? Ką rodo Nyderlandų patirtis šiuo klausimu?
Nyderlanduose yra įvairių reguliavimo būdų: mes turime paminklų, jų yra daug. Tačiau savo urbanistinėse schemose mes galime apibrėžti istorinės vertės pastatus - jie nėra paminklai, bet yra vertingi. Tai reiškia, kad kai kuriuos pastatus galime pašalinti ir pakeisti objektų būklę, jei jie mums gali įrodyti, kad pertvarkius situaciją bus geriau.
Mes kalbame apie istorinę vertę turinčių pastatų pertvarkymą. Svarbiausia, kad pradėtumėte dirbti su pastato būkle ir nebandykite iš anksto suskirstyti pagrindinių jo savybių … Tai, ką mes stengiamės padaryti savo darbe, yra pasakyti: tai yra svarbi pastato savybė paminklą, pabandykite juo naudotis.
Zd apie tiksliai tada, kai šiuolaikinė architektūra yra moderni, tačiau tuo pačiu metu ji turi būti sukurta atsižvelgiant į aplinkinę teritoriją. Senas pastatas? Jokiu problemu! Su įdomia kompozicija, ryškia spalva ar kita medžiaga ji atrodys taip pat gerai, kaip ir šiuolaikinė. Tai seno ir naujo simbiozė. Mes visada stengiamės ne tik nustatyti taisykles, kas leidžiama, o kas ne, bet ir įkvėpti bei mesti iššūkį architektams, kad jie duotų kuo daugiau.
Beje, gerai, kad iš 30 svarbių metų projektų, esančių architektūros metraštyje, pusė yra pastatai, kurie buvo pertvarkyti. Anksčiau jų buvo tik keletas, bet dabar tokia pažanga!
Kokie yra pertvarkymo pranašumai prieš plėtrą? Juk rekonstrukcija visada sunkesnė ir brangesnė?
Tai susiję su visuomene, su žmonėmis. Jei veikiančiame mieste ką nors sunaikinate, tada sunaikinate kažkieno gyvenimą, socialinius santykius - sąvokas, kurias mes Nyderlanduose labai gerbiame. Taip, jūs galite pastatyti gražius namus, tačiau turite išsaugoti tradicijas, paminklus, branginti savo tapatybę.
Privalumas yra tas, kad jei naudojate pertvarkymą, galite atlikti daugybę kūrybinių programų. Pavyzdžiui, derinti pagyvenusių žmonių namus su darželiu - pagyvenę žmonės ir vaikai visada gerai sutaria, arba sujungti kelis mažus biurus ir paversti laisvą vietą restoranu - viso to negalima padaryti nauja plėtra.
Papasakokite apie pertvarkymo projektus, kuriuose patys dalyvavote
Aš nesu architektas, kuris atlieka tikrąjį projektą, atlieku tyrimus ir bandau suprasti, kas yra svarbu, o kas ne, aš nustatau kriterijus kuriant kažką naujo. Kartais prižiūrime statomus ar remontuojamus pastatus. Taip pat dirbau pertvarkydamas pramonines zonas, pavyzdžiui, „Philips“gamyklos pastatą - ten buvo nuspręsta viską paversti gyvenamuoju rajonu.
Aš taip pat dirbu mūsų vyriausybėje, kuri prižiūri Amsterdamo Schipholio oro uosto rekonstrukciją, tiksliau, vieną iš terminalų, kuriuos jie nori paversti moderniais. Tačiau norint suprasti, kaip viskas atrodys ateityje, reikia pažvelgti į praeitį - kaip šis terminalas buvo pastatytas, kokia jo ateitis buvo prognozuojama, kas buvo įdėta į jį.
Ar žinote sėkmingų Rusijos pertvarkymo pavyzdžių?
Žinote, mano nuomonė apie Rusiją apsiriboja Maskva ir Sankt Peterburgu. Peterburgas apskritai yra įdomus pats savaime, nes tai yra senovinis miestas, labai monumentalus, bet kartu ir nepaprastai modernus. Kokią vietą aš ten paskirčiau? Naujoji Olandija! Maskvoje man patinka pramoninė zona „Raudonasis spalis“, „Garažas“, Gorkio parkas - puiku, kad šios istorinės miestui vietos įkvėpė naują gyvenimą.
Tapote vienu iš rusų ir olandų dirbtuvių, vykusių vykdant parodos projektą mygtukų gamykloje, vadovų. N. D. Balakireva. Seminaras buvo skirtas praktiniam darbui su istoriniais pastatais. Kokie bendri dalyvių įspūdžiai ir darbo rezultatai?
Nuostabi vieta! Jis įsikūręs šiek tiek toli nuo centro, gamykla atrodo šiek tiek pasenusi, bet tuo pačiu ir moderni. Ji liudija Maskvos istoriją, ypač revoliucijas. Kažkada tai tikriausiai buvo visuomenės visuomenė - čia gyveno ir dirbo darbininkai. Dabar vieta tuščia … Iškart kyla klausimas: kaip vėl susieti šią vietą su miestu? Mane maloniai nustebino studentų energija, su kuriais mes ginčijomės ir siūlėme įvairias idėjas. Jie mato potencialą spręsti istorinius pastatus. Lyginant su kitomis šalimis, Rusijos architektai labai mėgsta kalbėtis, kurti planus. Labai tikiuosi, kad vieną dieną visos jų idėjos išsipildys, nes architektūra labiau susijusi su įgyvendinimu, o ne su planais ant popieriaus.
