Ar įmanoma architektūros ekspoziciją padaryti suprantamą ir įdomią tiek profesionalams, tiek plačiai auditorijai? Kiek įmanoma išspręsti šią problemą „Zodchestvo“?
Sergejus Kuznecovas: Dalyvavau daugybėje parodos renginių ir kaip kuratorė, ir kaip eksponentė. Ir galiu pasakyti, kad architektūrinės medžiagos įdomumo ir pateikimo kokybės požiūriu Venecijos bienalė yra absoliučioje topo vietoje. Ši paroda skirta žmonėms, taigi ir didžiuliam jos lankomumui. Pasiekti tokį rezultatą yra nelengva užduotis, kuriai atlikti reikalinga profesionali komanda, gebanti ne tik išspręsti visas ekspozicijos ir programos problemas, įskaitant „žvaigždžių“kuratorių ir dalyvių pritraukimą, bet ir sąveikos su miestu, finansavimo pritraukimo klausimus., ir taip toliau.
Tarptautinio architektūros festivalio WAF pavyzdys taip pat įdomus ir orientacinis. Lapkričio viduryje Paulas Finchas, vienas iš WAF iniciatorių ir lyderių, kalbės Kultūros forume Sankt Peterburge, mano kuruojamame skyriuje „Kūrybinė aplinka ir urbanistika“. Be kitų klausimų, aptarsime galimybę surengti vieną iš kitų festivalių ar panašų į WAF festivalį Rusijoje.
Sėkmingiausi projektai išsiskiria įvairių institucijų bendradarbiavimu. Sujungus pastangas ir derinant skirtingus požiūrius bei požiūrius į deklaruojamą temą, ekspozicija visada praturtinama, suteikiant jai gilumo ir universalumo. Ir jei man iškiltų užduotis surengti panašų į „Zodchestvo“festivalį, pirmiausia padaryčiau pakviesti Pritzkerio komitetą ar Paulą Finchą bendradarbiauti. Esu tikras, kad jų dalyvavimas, jų derinimas ir Denia ir patirtis su mūsų tekstūra gali turėti labai įdomų efektą, ir aš tikiu, kad toks renginys būtų populiarus tarp plačiausios auditorijos. Šis poveikis - kitoks požiūris, atidesnis galbūt tam, ką jie sako ar daro, ir toliau veikia mūsų šalyje. Man atrodo, kad jis dirbo su Zaryadye parku. Dėl audringų atsakymų užsienio žiniasklaidoje sparčiai išaugo parko populiarumas ir viešumas.
Man atrodo, kad architektūra tokia forma, kokia ji yra dabar - veikiau profesionalus dirbtuvių renginys, uždaras ir savaime neveikiantis įtraukiant plačią auditoriją, būtų labai naudinga perimti pasaulio patirtį architektūros festivaliai, įskaitant bendradarbiavimą su pasaulio spauda ir pasaulio institucijomis.
Kvietimas į pasaulinės klasės architektų žiuri ir konkurencingų projektų vertinimo sistemos sukūrimas, garantuojantis įsitraukimo nebuvimą, būtų labai svarbus keliant „Zodchestvo“apdovanojimų prestižą.
Bet apskritai galiu pasakyti, kad „Zodchestvo“aktyviai vystosi ir bando ieškoti naujų formatų, kad išsaugotų šią galimybę, kuri tikrai reikšminga daugeliui architektų iš įvairių regionų, eksponuoti savo projektus ir pastatus, susitikti su kolegomis ir diskutuoti. šio svarbiausio Rusijos architektūros ir urbanistikos renginio architektūros ir statybų rinkos aktualijos.
Šis darbas gali ir turėtų būti tęsiamas, perimant patirtį ir bendradarbiaujant su pirmaujančiomis architektūros institucijomis. Įskaitant mūsų Maskvos architektūros ir urbanistikos komitetą, kuris reguliariai rodo savo ekspoziciją Zodchestvo mieste, atspindinčią ryškiausius ir reikšmingiausius įvykius sostinės architektūriniame gyvenime. Mes esame pasirengę išplėsti savo dalyvavimą, kaip tai darome, pavyzdžiui, Maskvos arkoje.
Ar manote, kad Rusijoje yra poreikis sukurti kažkokią atvirą platformą, kad būtų galima kalbėti apie architektūrą, jos problemas ir pasiekimus?
Manau, kad populiarinti architektūrą yra nepaprastai svarbu. Bet kokiu formatu. Turite plėtoti savo žiniasklaidą, internetinius leidinius, eiti į žmones. Kartu su visuomenės nežinojimu apie architektūros politiką ir praktiką iškyla dar viena gana skaudi tema: valdžios institucijų nesidomėjimas architektų bendruomene, kuri nelaiko šios sferos reikšmingu rinkimų veiksniu. Architektūros nebuvimas aktyvioje diskusijų srityje praktiškai paverčia mūsų veiklos lauką informacijos „nematomumu“. Ir situacija keičiasi tik retkarčiais, bet ir tada dažniau ne dėl teigiamų žinučių, o kaip dalis skandalų, įskaitant susijusius su istoriniu paveldu ar situacija nekilnojamojo turto rinkoje. Apskritai labai ribota Rusijos visuomenės dalis supranta, kas yra architektūra, kokį vaidmenį ji vaidina kultūriniame ir ekonominiame šalies gyvenime, ką daro architektas, kokios jo galios ir t.
Ar patys architektai domisi tokių ryšių užmezgimu ir dalyvavimu informaciniame lauke?
Bijau, kad turiu pripažinti, jog dauguma Rusijos architektų nemoka ir nesistengia prisistatyti ir kalbėti apie savo darbus. Labiausiai atskleidžiantis pavyzdys yra įvairių architektų populiarumo duomenys, remiantis „Google“užklausomis. Taigi, populiariausias Vakarų architektas - Normanas Fosteris turi daugiau nei 60 milijonų prašymų. Ir tai nėra tik laimingas sutapimas ar duoklė madai - tai sistemingo darbo su auditorija ir savęs pristatymo rezultatas: knygų leidyba, parodų organizavimas, interviu leidiniuose ir televizijoje, dokumentinių filmų filmavimas. Kartu su architektu šioje veikloje dalyvauja jo projektų užsakovai ir net miestų, kuriuose jis pastatė savo pastatus, valdžia. Architektūra yra žiniasklaidos erdvės dalis ir veikia miesto ir net šalies įvaizdžiui. Kas iš mūsų architektų parašė ką nors populiaraus, įdomaus, naudingo profesijos plėtrai, tai, kas padarytų jį pastebimą? Glazychevas buvo vienu metu. Ir dabar pažodžiui keli Rusijos architektai rašo ir leidžia populiarias knygas apie architektūrą ar rengia parodas. Net mūsų populiariausi architektai, tokie kaip Grigoryanas, Skuratovas, Tchobanas, turi reitingą pagal paklausą, kelis kartus žemesnius nei mūsų Vakarų kolegų. Daugelis Rusijos architektų yra kūrėjų pozicijoje, kurių darbus visuomenė turėtų mylėti automatiškai.
Susidaro įspūdis, kad mūsų šalyje informacija apie architektūrą ir architektus iš esmės skiriasi nuo to, kaip profesinė bendruomenė gyvena užsienyje. Ar šiomis sąlygomis taikoma užsienio patirtis organizuojant ir vedant architektūros parodas? Ar galime pasekti Venecijos bienalės ar WAF pavyzdžiu? Apie ką galime užmegzti dialogą su Pritzkerio komitetu? Gal turėtume ieškoti savo architektūrinės informacijos pateikimo formų ir jų ieškoti reikės daug laiko?
Akivaizdu, kad kalbame apie gigantišką daugelio metų darbą, kuriame turi dalyvauti visos specializuotos institucijos, įskaitant muziejus. Bet būtina studijuoti patirtį, kodėl taip atsitinka, kodėl yra tokios žvaigždės, o mes ne tokie. Mums reikia eksperimentų su architektūros parodų ir festivalių formatais, turime ieškoti sąveikos ir bendradarbiavimo būdų su federalinėmis ir miesto valdžios institucijomis bei verslo bendruomene. Ir šis procesas vyksta. Didžiausi Rusijos miestai rengia savo festivalius ir konkursus, daugelis jų yra labai aukšto lygio ir turi įdomių išvadų, susijusių su architektūrinės medžiagos pateikimo forma.
Architektūros pristatymo klausimu. Šiais laikais architektūros objektai dažnai rodomi ir dekoruojami taip pat, kaip ir šiuolaikinio meno kūriniai. Tai, be kita ko, yra įspūdingos Venecijos bienalės ekspozicijos pagrindas. Kiek tai, jūsų nuomone, yra pagrįsta?
Sakyčiau, kad jie rodo ne objektus ir projektus, o pavadinimus ir reikšmes. Parodos kuratoriai kviečia žymius architektus ir suteikia jiems galimybę savavališkai, dažniausiai gana meniškai ir efektyviai išreikšti jiems aktualias temas. Žmonės nėra suinteresuoti valgyti skelbimų - jie turi pakviesti žiūrovą, jei ne diskutuoti, tai bent jau suvokti ir pajusti nurodytą problemą. Žmonėms įdomu pažvelgti į instaliacijas, kurios suteikia galimybę tobulėti, analizuoti ir interaktyviai įsitraukti į šiuolaikinės architektūros žinias. Pažiūrėkite, kaip ekspoziciją pastatė Alejandro Aravena ar Remas Koolhaasas. Tai yra viskas, išskyrus projektų pristatymą.
Ir viskas, ką iki šiol galime padaryti čia, Rusijoje, yra eksponuoti projektus. Tad kam nustebti, jei žmonės nenori į tai žiūrėti?
Galbūt vienintelis būdas įveikti esamą situaciją pristatant architektūrą gali būti parodų kuratorių instituto, kuris gali profesionaliai formuluoti temas ir kurti ekspozicijas pagal pateiktą idėją, plėtra. O „Zodchestvo“pavyzdys tai patvirtina, ar ne?
Manau, kad kuratorių projektai yra geriausi, kuriuos turi „Zodchestvo“. Aš labai tikiuosi, kad tokia praktika bus tęsiama.
„Moskomarkhitektura“taip pat bando požiūrį į Maskvos ekspozicijos kūrimą iš tų pačių konceptualių pozicijų. Mums labai svarbu kiekvieną kartą nustatyti aktualiausią temą ir rasti jai originalų dizaino sprendimą. Tiesą sakant, mes stengiamės pateikti visavertį kuratoriaus projektą, atspindintį didžiausio Rusijos metropolio architektūros politiką.
Šiemet parodysime vieno iš 2014 m. Maskvos vyriausybės pradėtų megaprojektų - pakrančių zonų rekonstrukcijos palei Moskvos upę - raidą. Dabar mes pereiname į kelių pagrindinių projekto elementų vienu metu įgyvendinimą: pylimo sukūrimą komplekso ZILART teritorijoje, rengiame Tushino krantinės konkursą ir kitus plėtros projektus. pakrančių vietų. Viešas projektų pristatymas, fiksavimas visuomenės suvokime ir informaciniame lauke apie jų būsimo įgyvendinimo faktą padeda pagreitinti procesus ir labai tikiuosi, kad tai padės parodoje Zodchestvo festivalyje.
