SCC „ARENA“
Sankt Peterburgas, Jurijaus Gagarino pr., 8
Dizaineris: UAB „LIFEQUOLITY EVOLUTION“
Užsakovas: „Hockey Club SKA LLC“
Aptarta: preliminarus projektas
Sankt Peterburge vyko antrasis miesto planavimo tarybos posėdis, skirtas „rekonstrukcijai“, o iš tikrųjų - SKK griovimui ir naujos „arenos“, kurios vietoje būtų infrastruktūra, statybai. Po
pirmojo susitikimo, vykusio prieš mėnesį, autoriai parengė objekto transporto ir pėsčiųjų pasiekiamumą, šiek tiek pakeitė fasadą. Bet aptartų klausimų spektras liko tas pats: kodėl reikia griauti esamą sporto kompleksą ir be penkių minučių architektūros paminklą, ar įmanoma surengti architektūrinį konkursą ir tikrą rekonstrukciją, kaip vystysis šalia SCC esančios teritorijos.
Prie įėjimo į KGA vyksta įprastas vienas piketas. Konferencijų salė negalėjo sutalpinti visų - daugelis turėjo stovėti. Buvo tikimasi Sankt Peterburgo vicegubernatoriaus Igorio Albino, kuris neatvyko. Panašu, kad projektą pristatė rekordinis žmonių skaičius - Rusijos ledo ritulio federacijos viceprezidentas Borisas Mayorovas, verslininkas Romanas Rotenbergas, projekto autorius ir du technikos ekspertai. Prieš prasidedant diskusijoms, Sankt Peterburgo vyriausiasis architektas Vladimiras Grigorjevas šiek tiek sušvelnino įtampą, pasveikindamas Nikitą Yavein su pergale WAF.
Sportui
Projekto gynėjai pasielgė su patosu, visiškai suprantamu: 2023 metais Sankt Peterburge vyks pasaulio ledo ritulio čempionatas, reikia turėti laiko pastatyti didelę ir modernią ledo areną ir grąžinti šalies sportinę didybę po dopingo skandalų. Borisas Mayorovas ledo ritulį laiko pagrindine šiaurės sostinės sporto šaka: „jau yra 20 uždarų stadionų su dirbtiniu ledu, Ledo rūmai yra viena iš dešimties lankomiausių arenų Europoje“. Romanas Rotenbergas priduria: „SKA yra geriausias klubas Europoje pagal sirgalių skaičių“, tikslas yra pastatyti „daugiafunkcį kompleksą, naują orientyrą ir pasaulinio lygio traukos tašką, kuris pranoks visas esamas ledo arenas. SCC tam nėra tinkamas: jis „paleidžiamas, neatitinka saugos reikalavimų rengiant didelius renginius, neįmanoma įtraukti reikiamo funkcionalumo į dabartinius kontūrus, rekonstrukcija nenuspėjama laiko atžvilgiu ir kainuoja daugiau“. „Arena“bus pastatyta investuotojų lėšomis, po to ji taps miesto nuosavybe, kuris ją išnuomos.
„Arena“projekto plėtros konkursą laimėjo bendrovė
„GYVENIMO EVOLIUCIJA“. Autorių komandos vadovas Andrejus Litvinovas įsitikinęs, kad dabartinėje dilemoje funkcijos svarba nusveria išvaizdos vertę. Jis išsamiai išdėstė naujos struktūros pranašumus.
„Arena“talpins 21,5 tūkstančio žiūrovų, pateks tarp dešimties didžiausių pasaulyje, o pagal valdymo taškų matomumo kokybę gali tapti geriausia. Parabolinis profilis leis kompaktiškai sutvarkyti poilsio zonas, o stilobato erdvė padės išsklaidyti lankytojų srautus. Pakabinami stendai, „žiūrovų gondolos“, esantys 35 metrų aukštyje, suteiks puikų vaizdą ir naują vizualinę patirtį. „Arenoje“bus įrengtas didžiulis žiniasklaidos kubas, kurį renginio metu galima paslėpti erdvėje tarp fermų.
Arenos perimetru veiks kavinės ir barai, kelių šviesų erdvės su pramoniniu dizainu, taip pat klubų zonos, iš kurių galėsite pamatyti, kaip komandos išeina ant ledo. Aplink pastatą yra poilsio zonos. Pėsčiųjų tiltas per Jurijaus Gagarino prospektą tęs pergalės parko Šlovės parko ašį.
Fasadas - „natūrali dinamika kartu su nuoseklios formos statika“. Architektai atsisakė keraminių plokščių, naudodamiesi perforuotomis plieninėmis plokštėmis, pridėjo angas ir terpės fasadą, kuris siūlo parodyti devintojo dešimtmečio miesto panoramas. Pertvarkytame projekte taip pat yra viešbutis, kuriame papildomai įsikurs medicinos centras, ledo ritulio mokykla, parduotuvės ir kavinės.
Georekonstrukcijos instituto direktorius Aleksejus Šaškinas teigė, kad SCC išsaugojimas yra susijęs su daugybe rizikų. Akivaizdžiausia problema šiuo metu yra membrana. Jie jį ištyrė prieš 19 metų ir nustatė didelį korozijos procentą. Galbūt bus atskleisti kiti su struktūromis susiję sunkumai: neįmanoma numatyti, kokio dydžio ir kiek laiko reikės juos pašalinti.
„Sankt Peterburgo transporto planavimo centro“direktorius Rubenas Terteryanas pažymėjo, kad naujoji „Arena“kelius papildys 700-800 automobilių per valandą, o sankryžas su Kuznetsovskaya ir Basseinaya gatvėmis teks rekonstruoti. „Park Pobedy“metro stoties vestibiulis turi susidoroti su žiūrovų srautais, pėsčiųjų tiltas tikrai būtinas, tačiau jis turi būti prieinamas riboto judumo žmonėms.
Dėl architektūros
BMK klausimu Miesto planavimo tarybos nariai rodė vieningą nuomonę: jos negalima nugriauti, įmanoma rekonstrukcija, o jei nepavyks išvengti griovimo, reikėtų surengti konkursą.
Pirmasis paprašytas pasisakyti buvo Nikita Yaveinas, kuris kartu su Sergejumi Oreškinu parengė komplekso rekonstrukcijos variantus. Architektas pabrėžė, kad praėjusio amžiaus 6–8 dešimtmečių laikotarpis - galbūt vienas rimčiausių, bet dar neįvertintų - praėjo per mažai laiko, „mes vis dar kovojame su praeitimi“. Jis pateikė pavyzdį Remo Koolhaaso, kuris per savo darbo vizitus Sankt Peterburge domėjosi sovietiniu funkcionalizmu, pavadindamas tai nežinomu pasaulio laimėjimu. Ir nuo šio laikotarpio nieko nebelieka: "Kirovo stadionas - Jok, Rechnoy Vokzal - Jok, kalbama apie Makarovo mokyklą, Jūrų stotis praktiškai pasirašyta sunaikinti".
Iš SCC galima padaryti modernią ledo areną: „gilinantis siūloma techninė schema į ją visiškai tilps“. „Studio-44“dizaineriai, prieš daugelį metų dalyvavę projektuojant SCC, mano, kad pastatas „rūdys dar 50 metų ir nieko blogo nenutiks“. Kalbant apie laiką - Sočio geležinkelio stoties statyba olimpinėms žaidynėms nuo pirmos projektavimo dienos iki pristatymo užtruko mažiau nei dvejus metus. Nikitos Yavein kalba baigėsi plojimais.
Sergejus Oreškinas sutiko: "teoriškai yra įvairių būdų išsaugoti pastatą, jie netrukdo laikui ir kilniai idėjai". Be etikos klausimų, jis atkreipė dėmesį į kitas projekto problemas: „parabolinį dubenį galima padaryti daug kompaktiškesnį, dėžės yra toli nuo lauko, didžiulis įėjimų ir išėjimų skaičius, fasadai yra antraeiliai ir jokiu būdu nekonkuruoja tuo, ką bandome prarasti “.
Specialistas iš auditorijos teigė, kad SCC struktūra yra dešimt kartų tvirtesnė nei naujoji: pastate yra 56 kolonos, membrana ant jų remiasi 112 taškų. Naujame projekte yra 8 santvaros su 18 metrų laipteliu, o atramos taškų yra daug mažiau. Reikalingas išsamus struktūrinis tyrimas, tačiau rizika bus mažesnė nei naujos struktūros. Jis taip pat pažymėjo, kad tai yra viena iš nedaugelio išlikusių kniedžių struktūrų, ir palygino MKC griovimą su Talibano veiksmais Palmyroje.
Tuo pačiu metu kai kurie ekspertai pažymėjo, kad balsuos už Andrejaus Litvinovo komandos projektą, jei jis nepretenduos į JKC. Ypač Nikita Yaveinas tai pavadino „kompetentingu darbu su Singapūro šališkumu“. Nors kritikos buvo daug: architektūra buvo vadinama banalia, abejonių kėlė „tvarsčių spraga“, kuri neturi nieko bendra su funkcionalumu, šįkart pastatas buvo lyginamas ne su banku, o su kepure. Daugelį nustebino tai, kad nebuvo pasiūlymų dėl gretimų teritorijų urbanistinės plėtros, kurios likimas, pasak Vladimiro Grigorjevo, vis dar nėra aiškus. „Studio-17“vadovas Svjatoslavas Gaikovičius ragino nepasiduoti ir išspręsti pagrindinį klausimą: siekti uždrausti griauti SKK, kuris pagal dabartinius įstatymus galės gauti tik paminklo statusą. 2019 metų pabaigoje, kai jai sukanka 40 metų.
Apibendrindamas diskusiją, Vladimiras Grigorjevas pripažino, kad pastato įvaizdis nesusiformavo, tačiau reikėtų surengti pasaulio čempionatą, ir aš norėčiau tai padaryti „paprastai, be panikos, šurmulio ir laukinių pinigų liejimo“.
