Praėjusiais 2019 metais Rusijos kandidatų, išlaikiusių atranką WAF apdovanojimo kategorijoje, skaičius buvo rekordinis. Trys pristatyti projektai: Ateities kartų parkas Jakutske iš Rusijos biuro ATRIUM, RC „Comfort Town“Kijevo „Archimatika“, projektuojantis Ukrainoje, Rusijoje, JAV ir kitose šalyse, bei Badayevsky alaus daryklos Maskvoje statybos koncepcija. iš Šveicarijos „Herzog & de Meuron“gavo WAF apdovanojimus, du iš trijų projektų buvo apdovanoti kelis kartus, o tai yra nepaprastai nuostabu.
Visiems trims nugalėtojams uždavėme panašius, tačiau šiek tiek skirtingus klausimus ir gavome mažų interviu apie laimėtus projektus ir festivalį, kuriuos pateikiame jūsų dėmesiui. Taigi čia yra trys pokalbiai apie tris projektus:
- Badaevskis / Herzogas ir de Meuronas
- RC „Comfort Town“/ Archimatika
- Ateities kartų parkas / ATRIUM
„Comfort Town“gavo specialų spalvų apdovanojimą.
Badajevskis Zavodas tapo projekto / būsto kategorijos nugalėtoju ir gavo aukštą įvertinimą už pagrindinį planą.
„Ateities kartų parkas“gavo aukštą įvertinimą švietimo kategorijoje ir laimėjo vizualizacijos konkursą už žemiau pateiktą vaizdo įrašą.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Jūs pristatėte Jakutsko ateities kartų parko projektą „Švietimas / projektas“. Kaip tai pateisinai?
Taip, tai nebuvo lengva užduotis. Faktas yra tas, kad WAF neturi kategorijos „Peizažas“projektams, priklausantiems ateities projektams. Todėl pasirinkome edukacines erdves: pirma, pagal koncepciją, mūsų parke yra daug patalpų šildomų patalpų, kuriose yra edukacinė funkcija. Esame įsitikinę, kad didelė dalis uždarų patalpų reikalinga atšiauraus klimato viešosioms erdvėms - žmonės turi periodiškai sugebėti greitai patekti į kambarį, sušilti ar, priešingai, atvėsti, kad vėliau galėtų vėl išeiti.. Tokiu atveju sukuriama vieninga atvirų ir uždarų viešųjų erdvių sistema, kuri organiškai sąveikauja tarpusavyje. Visa tai būdinga urbanizuotam parkui - tai nauja tipologija, kuri vystosi miestuose, kuriuose didelis užstatymo tankis, arba vietose, kur daug žmonių.
-
priartinimas 1/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
-
priartinimas 2/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
-
priartinimas 3/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
-
priartinimas 4/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
Antra, mūsų teritorija yra greta universiteto, kuriame studijuoja 17 000 žmonių, o parkas orientuotas į jaunimą ir švietimą - taigi ir pavadinimas „Ateities kartų SAHA Z parkas“(mes sugalvojome „SAHA Z“pavadinimą). Varžybų etape atlikome analizę ir išsiaiškinome, kad Jakutske yra nedaug papildomo ugdymo funkcijų. Užtenka tradicinio švietimo - mokyklų, kolegijų, institutų ir universitetų. Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje savišvieta ir papildomas ugdymas vystosi vis aktyviau: būreliai, sekcijos, paskaitos, meistriškumo kursai ir kt. - mieste nėra pakankamai tokių pasiūlymų, ir mes nusprendėme tai sutvarkyti.
Todėl funkcine prasme mes interpretavome parką per edukacinių erdvių prizmę: lauke ir viduje yra amfiteatrai, įvairios klasės ir teminės lauko zonos. Mūsų projektas apima daugiafunkcę parodų salę su atviru amfiteatru vietos renginiams; daugiafunkcinė auditorija su konvertuojamomis kėdėmis ir galimybe apsaugoti atskirus kambarius - tuo atveju, kai jums reikia uždaros ar tamsios erdvės, pavyzdžiui, filmų peržiūrai; darbo vietos, dirbtuvių ir vaikų studijos zonos bei kitos viešosios erdvės. Taip pat yra modernaus mišraus formato knygynas-biblioteka su žiniasklaida ir muzika (pvz., „Respublika“), kavinė ir sporto įrangos nuomos kambarys su persirengimo kambariais ir kt. Autonominių įėjimų ir išėjimų iš skirtingų lygių - viršutinio kalvų ir žemutinio žemės lygio - sistema leidžia įgyvendinti įvairius funkcinius scenarijus.
Kitame kvartale yra sporto ir meno šališkumas, yra sutelktos erdvės įvairiai veiklai: meno studijos, bet kokie būreliai, sportas, pristatymai ir kt. Mokytojas čia gali išsinuomoti erdvę ir vesti savo skyrius - tai veikia kaip Pionierių namai. Trečiasis paviljonas yra mažesnis, orientuotas į turistus: miesto informacijos punktas, suvenyrai, kelionių agentūra, tapatybė ir kt.
-
priartinimas 1/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
-
priartinimas 2/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
-
priartinimas 3/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
-
priartinimas 4/4 „Ateities kartų parko“teritorijos koncepcija Jakutske © ATRIUM, Vostok +
Kuriame etape dabar yra projektas?
Mes sukūrėme „Projekto“etapą ir perdavėme dokumentaciją - dabar laukiame, kol klientas pateiks ją ekspertizei.
Kokie jūsų įspūdžiai apie apsaugą WAF?
Gynyba tikrai yra iššūkis. Renginys yra labai įdomus: gynyba užsienio kalba, ataskaita turi būti labai trumpa ir koncentruota. Dešimt minučių yra labai mažai: Jakutske, norėdamas išplėsti visus projekto aspektus, daviau pranešimą 45 minutėms. Taigi rimtai ruošėmės ir parengėme išsamų vaizdo pristatymą.
ATRIUM vaizdo įrašas WAF žiuri:
Ji parodė pagrindinį dalyką: aprašė teritorijos specifiką ir projekto užduotį, pagrindinius projekto principus, parodė vaizdinę dalį. Mums ruošiant pristatymą paaiškėjo, kad sukauptos medžiagos pakanka pasirodyti dar vienoje nominacijoje. Praleidome dar pusantro mėnesio ir sukūrėme kompiuterinį filmą su įdomiu scenarijumi ir vaizduotėmis pagrįstais sprendimais, kuriuos pateikėme WAF vizualizacijos premijai ir laimėjome pirmąją vietą.
Suprantu, kodėl švietimo kategorijoje nepatekome į pirmąją vietą - iš tikrųjų dėl mišrios projekto tipologijos. Tačiau projektas buvo įvertintas labai gerai - ir jie pateikiami ne visose kategorijose, tai yra tam tikra išimtis, kai žiuri iš pradžių nesutaria.
Kokie įspūdžiai apie šių metų festivalį? Ar jis kažkaip skyrėsi nuo ankstesnių?
Kaip bebūtų keista, mano nuomone, tai praktiškai nesiskyrė nuo to, kas buvo prieš metus ar dvejus. WAF sukūrė nuoseklų ir aiškų formatą, aš nemačiau jokių pokyčių. Kaip ir anksčiau, jie skiria prizus ne tik už architektūrą.
Kam?
Sakyčiau, kad ten svarbesni aspektai, kuriuos galima pavadinti humanistiniais: energijos taupymas, socialinė reikšmė, atsakomybė ir panašiai. Pakanka prisiminti „Metų pastatą“-2017 - namo rekonstrukcijos kinų kaime po žemės drebėjimo projektą ir kitus festivalio nugalėtojus. Mano požiūriu, jie toli gražu nėra patys geriausi. Buvo svarstomi kur kas įspūdingesni projektai - pavyzdžiui, religinis kompleksas Abu Dabyje iš Cebros arba Thomaso Heatherwicko objektai Londone ir Niujorke, arba „StudioGang“ir daugelis kitų. Stiprūs, eksperimentiniai, neįprasti projektai - ir, sakyčiau, paprastesni projektai laimi. Visi apie tai žino, bet renginys vis tiek yra labai įdomus. Formatas yra labai tankus, vienu metu galite patekti tik į vieną pristatymą iš penkiolikos, o pats pristatymo lygis yra labai aukštas.
Turite patarimų kolegoms, kurie taip pat norėtų dalyvauti ir laimėti?
Tai buvo ne pirmas kartas, kai mes eidavome, bet tai buvo pirmas kartas, kai eksponuodavome, todėl būčiau atsargus, kad neduosiu patarimo. Manau, kad jūs neturėtumėte per daug jaudintis dėl pergalės. Vertinimo kriterijai skiriasi. Turite pristatyti savo projektą aukščiausios kokybės, tačiau jaudinkitės - laimėsite, nelaimėsite - neturėtumėte.
Tais metais mums padėjo pats projektas: jis yra gražus, parodinis, su unikalia specifika. Ne kiekvienais metais susiduriama su tokia tema. Man patiko dalyvauti - kaip jau sakiau, tai labai energinga! Taigi mes tiesiog jaudinomės ir galvojome, kaip ir kuo galime dalyvauti šiais metais. Tikiuosi, kad dabartinė padėtis pasaulyje nesugadins mūsų planų.
***
Aleksandras Popovas, „Archimatika“/ | \
Kaip manote, kodėl būtent jums pavyko gauti prizą „už spalvą“, projektas tikrai labai spalvingas, tačiau ar pristatymas atliko kokį nors vaidmenį?
Manau, kad jei idėja yra verta, aiški ir aiški, ji kuria savo pristatymą, belieka jai nesikišti. Tačiau, tiesą sakant, nesu tikras, ar galiu objektyviai ir subalansuotai įvertinti mūsų pačių pasirodymą.
Peterio Cooko dalyvavimas žiuri buvo staigmena man ir Aleksandrui Simonovui (mūsų architektui ir Komforto miestelio gyventojui, su kuriuo pristatėme projektą). Jis yra pasaulinės klasės žvaigždė, mano ankstesnėse kelionėse į WAF, kaskart klausydamasis susidomėjimo jo paskaitų, tada pamačiau jį ir supratau, kad šį kartą Peteris Cookas manęs klausys. Ir jis, kaip ir kiti žiuri nariai, uždavė daugybę labai daug reikalaujančių klausimų. Pvz.: "Kodėl nestatėte sklandžių spalvų perėjimų, bet pasirinkote tokį spalvų chaosą?" Atsakėme, kad neturime paletės sklandžiam perėjimui, nuolydžiams kurti, todėl nusprendėme žaisti spalvų kontrastais. Kadangi, be spalvų, mes taip pat veikėme skirtingais apimtimis, pavyko padaryti gatves įvairias. O Peteris Cookas klausia vis daugiau klausimų. Jei atvirai, maniau, kad jis mus „vartė“. Parodo, kaip toli esame su savo apskrities mentalitetu pasaulio mastu. Aš išėjau iš gynybos įsitikinęs, kad Petras balsuos prieš, juolab kad mūsų konkurentų darbas buvo daugiau nei vertas. Ir kai netikėtai buvome pakviesti į sceną, o Kukas įteikė apdovanojimą, tai buvo netikėta. Vėliau prie taurės šampano kalbėjomės su bendrovės EASTMAN, kuri yra nominacijos Geriausias spalvų naudojimas partneris, atstovu Axeliu Dembergeriu. Ir jis pasakė, kad būtent Peteris Cookas buvo pagrindinis mūsų rėmėjas. Nors ginčas buvo toks karštas, kad pripučiamo paviljono sienos drebėjo. Ir ši pripažinimo akimirka tapo kulminacija projekto istorijoje. Taip, mes parengėme aukštos kokybės projektą ir tai dabar patvirtinta pasaulio mastu. Svarbu! Juk dešimt metų kovojome su kritika tų, kurie manė, kad architektūra neturėtų būti tokia spalvinga. Juokaudami kritikams paaiškinome, kad vaikystėje iš jų paprasčiausiai atimta jų dažų.
-
priartinimas 1/5 Gyvenamasis rajonas „Komforto miestelis“. Statyba, 2015 © Archimatika
-
priartinimas 2/5 Gyvenamasis rajonas „Komforto miestelis“. Statyba, 2015 © Archimatika
-
priartinimas 3/5 Gyvenamasis rajonas "Komforto miestelis". Statyba, 2015 © Archimatika
-
priartinimas 4/5 Gyvenamasis rajonas "Komforto miestelis". Bendrasis planas © Archimatika
-
priartinimas 5/5 Gyvenamasis rajonas "Komforto miestelis". Statyba, 2015 © Archimatika
Kaip buvo organizuotas jūsų projekto pristatymas?
Dešimt metų trukusią objekto istoriją bandėme pasakyti per dešimt minučių. Pradėjome nuo naujo „Apple“planšetinio kompiuterio pristatymo kadro 2019 m. Rugsėjo mėn., Kai Timas Cookas parodė „Comfort Town“nuotrauką, kad pademonstruotų naujojo „I-pad“galimybes. Ir tada jie prieš dešimt metų grįžo į 2009 m. Krizę, kai gavo 50 ha apleistos gamyklos miegančiame kairiajame Kijevo krante ir užduotį: sukurti naują kokybišką būstą, prieinamą už antikrizinę kainą.
Ukrainoje pirmą kartą pasiūlėme vietoj tradicinių 25 aukštų mikrorajonų pastatyti blokinį pastatą, kurio vidutinis aštuonių aukštų skaičius būtų per įėjimus. Jie taip pat sukūrė precedento neturinčią butų išplanavimo įvairovę: iš 1200 pirmojo etapo butų 600 skyrėsi! Įtikinome kūrėją ir toliau nepririšti anksčiau sukurtų skyrių, bet kiekvieną kitą etapą projektuoti atskirai, reaguojant į kintančią paklausą ir sekcijų išdėstymo specifiką bei komplekso sudėtį.
Surinkus racionalią programą, galvojome apie projekto architektūrinį vaizdą. Ir, tiesą sakant, jie ilgai negalėjo rasti sprendimo: komplekso teritoriją supa beviltiškai nuobodūs pilki sovietiniai ir posovietiniai miegmaišiai, prieš kuriuos išblėso bet kuri mūsų architektūrinė viltis.
Tada vieną dieną mes su Dmitrijumi Vasiljevu nuvažiavome į vietą nauju keliu ir ant chemijos instituto fasado aptikome sovietinę mozaiką. Mozaika vaizdavo žmones su kolbomis ir kitais cheminiais atributais, tačiau visa tai buvo tik aplinka. Pagrindinis siužetas, išdėstytas autoriaus: „Svajingo spalvingo gyvenimo svajonė“. Viso šio supančio pilkumo fone mozaikos spalvos tiesiogine prasme degė vilties manifestu. O juk 70-aisiais, kai buvo sukurta mozaika, miegamieji rajonai buvo tokie pat nuobodūs, kaip ir po 40 metų! Ir mes norėjome įgyvendinti šią sovietinio menininko svajonę, kurią spalvotas smalsas atnešė mums per visas socialines ir ekonomines transformacijas bei sutrikimus, kurie, deja, šiek tiek priartino svajonę prie jos įgyvendinimo. Kitą dieną klientui pateikėme skirtingų aukščių spalvotų namų su šlaitiniais stogais kūrimo eskizą. Turime pagerbti KAN plėtros vadovą Igorį Nikonovą, kuris iškart patikėjo mūsų idėja ir tada drąsiai padėjo rasti technologinius, ekonominius ir net politinius projekto sprendimus.
Kai praėjus aštuoneriems metams beveik visi 50 hektarų buvo užstatyti „spalvotais namais“, mes patekome į viduriniame ir viduriniame, numatytame mūsų pagrindiniame plane
Gimnazijos A +. Norėjome, kad mokykla taptų akcentu gyvenamųjų pastatų fone, ir domėjomės, koks turėtų būti santykinai nedidelio objekto architektūrinis akcentas mūsų pačių sukurtos ryškių spalvų aplinkos fone? Naudoti dar ryškesnes spalvas? Ne! Mes su Olga Chernova (vyriausia mokyklos projekto architektė) nusprendėme naudoti visiškai priešingą metodą - padaryti mokyklos apimtį pilką!
Ryškių spalvų fone griežtas achromatinis tūris atrodė kaip intervencininkas, revoliucionierius, kuris, priešingai nei mūsų nustatyta paletė, sukūrė architektūrinį akcentą. Tai vienintelis „nespalvotas“pastatas 50 hektarų plote. Kita vertus, mums atrodo, kad mūsų achromatinė gimnazija grįžta prie gyvenamųjų rajonų architektūros pilkos spalvos kilnumo, kuris atskleidžia aukštos kokybės fasadų medžiagų pranašumus. Mums pavyko naudoti specialų „Baumit“tinką ant fasado, taip pat armėnų bazaltą, ir pagaminome siūlinį stogą iš metalo su specialia danga, kuri buvo pasirinkta iš didžiulio pavyzdžių skaičiaus, kad būtų sukurtas šauniausias derinys su fasado medžiaga.
Taip pasirodė dešimties metų dviejų architektūrinių ir koloristinių revoliucijų istorija: chromatinė ir achromatinė.
Ar toliau dirbate prie projekto, kaip manote, ar spalva trukdo ar padeda? Viena vertus, tai šilta ir linksma, kita vertus, žinoma, kad ryškiai spalvai gali nusibosti … Ar į projekto spalvą buvo įtraukta kokia nors programa, kurią būtų galima apibūdinti toliau?
Reikia pripažinti, kad „Comfort Town“spalvų chaosas iš tikrųjų kruopščiai organizuojamas. Keletą mėnesių imitavome architektūrines ir erdvines koloristines kompozicijas, norėdami surinkti diapazoną, kuriame buvo ir akcento, ir fono spalvos, ieškojome tokių kompozicijų, kad jos nenuobodžiautų, nesikartotų, nebūtų per daug šalčio ir netoliese per daug šiltų spalvų. Šis darbas tik bazėje buvo pagrįstas koloristine teorija, kurią išlaikėme institute - ši teorija yra 2D. 3D erdvėje spalva neveikia būtent taip, ir tai buvo tikrai puikus intuityvus ieškojimas, su kuriuo tikriausiai nebūtume susidoroję, jei mūsų komanda neturėtų nuostabios architektės ir menininkės Marinos Bosenko (Nesteruk), kuri veikė kaip tikras koloristinis kamertonas … Visi pasidalijome neaiškiais jausmais, vertindami kitą gėlių padėjimo ir dažymo pavyzdžių variantą, ir tik Marina galėjo prasmingai pasakyti, kas čia ne taip ir ką reikia padaryti.
Komforto mieste aktyvi architektūrinė spalva veikė kaip filtras: kritikai, „kurių dažai buvo atimti vaikystėje“, paprasčiausiai nepirko apartamentų komplekse. Nusipirko tik tie, kurie mėgsta ryškias spalvas architektūroje. Spalva suformavo bendruomenę - sutelkė žmones, mėgstančius ryškias spalvas ir spalvingą architektūrą, turinčius bendrų vertybių ir panašų skonį. Netikėtai net mums spalva pasirodė kaip galinga platforma formuojant bendraminčių bendruomenę.
Projekto unikalumas paskatino mus aktyviai studijuoti BIM dizainą, dirbti su 3D modeliais, siekiant skaitmeninti procesus. Paprastai, kalbant apie didelius kiekius, jie bando viską suvienyti ir surašyti. Naujos technologijos 3D, BIM ir kitas žingsnis - parametravimas leidžia greitai dirbti ir tuo pačiu neaukoti individualumo. Siekėme sukurti gerą architektūrą, todėl paspartinome perėjimą prie naujų dizaino technologijų.
Projektui jau yra 10 metų, tačiau jis vis dar išlieka aktualus ir toliau laimi prestižinius tarptautinius apdovanojimus. Pavasarį „Los Angeles Times“išleido visumą
straipsnis apie projektą.
Koks jūsų bendras įspūdis apie WAF? Ar kažkas keičiasi, ar viskas susitvarkė?
Man patinka WAF su savo metų metus nekeičiamu formatu ir tvarka ir nuolat besikeičiančiu turiniu. Pavyzdžiui, per vienus metus staiga randate vos keliolika projektų su viena architektūrine technika, o kitais metais - visiškai kitokia technika, ir pajuntate, kokia be galo kūrybinė architektūros erdvė yra globaliame matmenyje.
Gauti apdovanojimą Pasaulio architektūros festivalyje yra tarsi „Oskaro“apdovanojimas, bet architektūrinis. Nuo 2008 m. WAF buvo laikoma didžiausia tarptautine platforma, kurioje vyksta dešimtys pristatymų, seminarų, paskaitų ir susitikimų, kuriuose dalyvauja geriausi pasaulio architektai. Be abejo, WAF varžybos yra etalonas profesionalumo atžvilgiu. Tai konkursas, kuriame geriausi architektai teisėjai išsirenka geriausius projektus.
Dabar Ukrainos kūrėjai bando kopijuoti Europos projektus. Tačiau Europai visa tai ilgą laiką buvo suvokiama kaip pagrindinis, visuotinai priimtas lygis. Jiems įdomu pirmiausia tai, kas išsiskiria iš eilės.
Per pirmąją „Comfort Town“gynybą WAF, kur taip pat patekome į „Būstas - baigti statyti“nominacijos finalą, vienas iš teisėjų uždavė mums klausimą: rajonas? Manau, kad mūsų padėtis Kijeve, kai mūsų nesaisto tokie apribojimai, sukelia tam tikrą europiečių sumišimą. Nes jiems būtų labai sunku įgyvendinti tokį projektą dėl ilgos patvirtinimo procedūros, miestų planavimo apribojimų, kurie taip pat taikomi spalvų kodams. Mūsų pačių tarptautinė projektavimo patirtis rodo, kad kiekviena vieta, kiekvienas miestas, jo mentalitetas, kultūra ir tvarka sukuria unikalų kūrybinio realizavimo galimybių langą. O architektas turi tai surasti ir atskleisti savo projektu!
Kokie įspūdžiai apie nugalėtojus, ar laimėjo jums patinkantys projektai ir kaip vertinate bendrą nugalėtojų skaičių?
Nugalėtojo pasirinkimas iš dešimties geriausių atrinktų projektų yra beveik visada loterija, priklausanti ne tik nuo pristatymo išraiškingumo, bet ir nuo konkrečios nominacijos teisėjų susitikimo, jų nuotaikos, net oro. Ir aš jau seniai nustebau, kad mano favoritai ne visada sutampa su žiuri pasirinkimu. Todėl pastebėsiu tik porą malonių sutapimų. Mes labai džiaugiamės už „Atrium“ir jų nuostabaus projekto, skirto ateities kartoms skirto parko Jakutske, pripažinimą. Taip pat norėčiau išskirti projektą iš „Mažojo metų projekto“nominacijos „Studio Link-Arc“biuro. Man atrodo, kad šie projektai iliustruoja bandymą rasti atsakymą į naują iššūkį, kuris vis dar ieško savo apibrėžimo, kad atitiktų tokius „kanonizuotus“šiuolaikinės architektūros tikslus kaip tvarumas ir socialinė atsakomybė, ir kuriuos aš suformuluočiau taip: „ieškoti naujos harmonijos“.
***
Herzogas ir de Meuronas / | \
Buvote WAF 2019 gyvenamųjų pastatų projektavimo kategorijos finalininkė ir buvote labai giriama už pagrindinį planą. Prašau pakomentuoti antrąjį apdovanojimą, už ką tiksliai, jūsų nuomone, ar pagal jūsų pateiktą informaciją, jis buvo suteiktas - ar tai yra „namo ant kojų“tipologijos permąstymas miesto erdvėje, kaip teigiama žiuri komentaruose, ar dar kas nors ?
„Badaevsky“alaus daryklos teritorijos plėtros projekte atsakoma į tris aktualias šiuolaikinių megapolių plėtros problemas:
- Kaip išsaugoti paveldą ir jį integruoti į šiuolaikinę miesto aplinką?
- Kaip sukurti kokybišką, visiems atvirą viešąją erdvę?
- Kaip integruoti naują statybą į esamą miesto plėtrą?
Mūsų projektas yra tikras mišraus naudojimo būdas: miesto fragmentas visose šiuolaikinės miesto aplinkos funkcijų įvairovėse. Vieta, kurioje galite gyventi, dirbti, apsipirkti, vesti savo vaikus į užsiėmimus, sporto klubus ar tiesiog atsipalaiduoti viešajame parke, kuriame yra visos šios funkcijos. Ši svetainė kadaise buvo uždara gamybos įmonė. Teritorijos plėtros ir viešojo parko sukūrimo projekto dėka jis taps jungiamąja jungtimi, jungiančia Kutuzovsky prospektą ir naują pėsčiųjų zoną palei Moskvos upės krantinę. Taigi, tai taps atviru miesto kvartalu ir viešąja erdve, o ne privačia uždara teritorija.
Mums atrodo, kad žiuri susidomėjo projekto koncepcija, o ekspertai įvertino projekto indėlį į miesto aplinką, taip pat jo aktualumą sprendžiant šiuolaikinius urbanistikos klausimus.
Kaip buvo organizuotas jūsų pristatymas ir kokie klausimai buvo užduoti? Kokia buvo žiuri reakcija į jūsų projektą? Kaip ilgai koncertavai?
Kiekvienai nominacijai, kurioje buvo pristatytas projektas, buvo tikimasi pristatymo ir ekspertų diskusijos. Gynimas kiekvienoje nominacijoje buvo skirtas 20 minučių. Iš viso mes padarėme tris pristatymus, kuriuose kiekviename išryškinti tam tikri projekto aspektai pagal kategorijos reikalavimus.
„Masterplan“nominacijoje mūsų pranešimas buvo skirtas miesto aplinkos plėtrai, viešųjų erdvių kokybei ir projekto universalumui. Nominacijoje „Gyvenamasis“- apie projekto architektūrinį sprendimą, buto dizaino ypatumus, būsto tipologijų kokybę ir įvairovę. Kultūros paveldo objektų išsaugojimas, restauravimas ir pritaikymas naujoms funkcijoms pritaikyti, atsižvelgiant į originalias pastato konstrukcijas ir jų pobūdį, buvo pabrėžtas WAF X-Reuse Award kategorijos pristatyme.
Profesinė žiuri labai vertino projektą kiekvienoje iš pateiktų nominacijų. „Gyvenamųjų“kategorijoje projektas tapo absoliučiu nugalėtoju dėl nestandartinio architektūrinio sprendimo - kolonų panaudojimo miesto erdvėje siekiant pabrėžti istorinio paveldo vaidmenį ir padidinti teritorijos pralaidumą. Ekspertai ypač atkreipė dėmesį į dizaino sprendimo parengimą, lakonišką paveldo ir naujos statybos derinį. Juos maloniai nustebino dialogo lygis, pasiektas bendradarbiaujant su kolegomis iš „Capital Group“ir Maskvos kultūros paveldo departamento. Specialioje WAFX nominacijoje ekspertai ypač akcentavo išsamų kultūros paveldo objektų restauravimo ir pritaikymo teritorijos plėtros rėmuose klausimą. Tai patvirtino specialios WAFX nominacijos apdovanojimas „Re-USE“kategorijoje.
Vertinimo komisijos pastabos apie „kritinį išsaugojimą“- drąsų senų ir naujų sugretinimo prasmė paprastai yra aiški. Toks priešinimasis jūsų projekte yra gana malonus - jis pasirodė gražiai. Bet jūs griaunate daugumą alaus daryklos pastatų ir, pastatydami vaizdą ant naujų tūrių „iškabinimo“ar net „užvedimo“virš senų, iš tikrųjų statote pastatus ne per, o palei išsaugotas dalis ir vietoje nugriautų. Ar tikrai nebuvo galimybės viską išsaugoti ar sutaupyti daugiau? Ar, kaip padarė Jonah Friedman, taip, kad naujas miestas tikrai kabotų virš senojo? Nes dabar jūs greičiausiai imituosite idėją, o ne realiai ją įgyvendinsite: atramos gražiai prasiskverbia tik į nedidelį tūrį, kuris bus nugriautas ir restauruotas, kad būtų galima „pramušti“… Argi ne graži futuristinė idėja tuo groja? būdas?
Ar negaila gamyklos pastatų, kurie bus nupjauti „gyvi“ir gaus naujus fasadus, kurių iš upės pusės niekada nebuvo? Kodėl verta sovietinio pastato vietoje 2 pastatyti perdirbinį su fasadu, kuris grįžta prie architekto Weberio piešinių?
Ar toks „kritinis išsaugojimas“nėra gilus vidinis prieštaravimas, o ne tik griovimo protestų problema? Kuriate siužetą remdamiesi senų ir naujų priešpriešomis, tačiau imitacijos-perdarymai atsiranda „senųjų“kompozicijoje …
Laikas eina į priekį, miestai vystosi, keičiasi ir prisitaiko prie naujos šiuolaikinės realybės. Maskva kaip miestas sujungia istoriją ir modernumą. Kaip ir bet kuriame dideliame metropolyje, Maskvos miesto peizažas nuolat ir dinamiškai vystosi. Architekto pareiga yra lydėti šiuos procesus savo darbe. Dirbdamas mieste, ypač jo istorinėje dalyje, architektas, visų pirma, turi atidžiai įvertinti ir išanalizuoti esamą kraštovaizdį, rūpintis paveldo, kaip svarbios miesto istorijos dalies, išsaugojimu ir tuo pačiu metu sukurti galimybę ateityje vystytis: integruoti šiuolaikinę architektūrą, taip pat aukštos kokybės viešąsias erdves į jau susikūrusią miesto aplinką.
„Badaevsky“alaus daryklos architektūrinis ansamblis plėtojosi būdingu XIX amžiaus pramonės kompleksui. Viena vertus, jai būdinga mūrinė pramoninė architektūra su monumentaliu lakonišku fasadu, kita vertus, įvairūs chaotiški pagalbiniai priestatai upės pusėje. Per visą gamyklos gyvavimo istoriją pastatai buvo ne kartą sugriauti, perstatyti ir modifikuoti. Todėl architektūrinis ansamblis prarado savo pirminę išvaizdą. Visi esami pastatai 6 hektarų „Capital Group“(projekto investuotojo) teritorijoje buvo profesionalių kvalifikuotų ekspertų pakartotinai analizuoti ir įvertinti, jų ir architektūros paveldo objektų statusas buvo nustatytas ir patvirtintas, ir tai garantuoja visišką šių pastatų neliečiamumą. Pagal įstatymą kultūros paveldo objektus galima tik atkurti.
Svarbu pažymėti, kad architektūros paminklo statusas lemia daug sudėtingų parametrų, visų pirma statybos metus, pastato architektūrines ypatybes, jo reikšmę ansamblyje, objekto pokyčių skaičių per jo egzistavimą, faktinė konstrukto fizinė būsena ir daug daugiau. Tai yra, ne visi pastatai, pastatyti prieš šimtmetį, turi tą pačią istorinę vertę. Šis požiūris yra praktikuojamas vertinant kitus Europos pramoninės architektūros ansamblius.
Šiandien „Capital Group“teritorijoje yra trys pastatai: 1 ir 3 pastatai turi kultūros paveldo objektų statusą ir bus restauruoti, 2 - pastatas, neturintis paminklo statuso, atkurtas pagal istorinius dokumentus adresu investuotojo iniciatyva. Badaevskio gamyklos architektūrinio ansamblio restauravimo ir restauravimo plotas bus 40 000 m2.
Mes daugiau nei dvejus metus dirbome prie Badajevskio gamyklos teritorijos plėtros projekto. Mums tai yra nuostabi galimybė ir didelė atsakomybė: pastatai per visą gamyklos gyvavimo istoriją dar nebuvo visapusiškai restauruoti ir šiandien jie yra sunykę. Reikia milžiniškų pastangų ir didelių investicijų norint atkurti istorinį ansamblį, įkvėpti jam naują gyvenimą ir funkcijas, padaryti jį prieinamą visuomenei ir tapti šiuolaikinės Maskvos dalimi.
Svarbu pabrėžti, kad mūsų tikslas niekada nebuvo pastatyti naujų pastatų tiesiai virš architektūros paminklų. Naujasis pastatas buvo ką tik pakeltas, kad būtų užtikrintas kultūros paveldo silueto išsaugojimas ir matomumas iš upės pusės, kad būtų užtikrintas vietos pralaidumas ir atvirumas.
Dabartinė „horizontalaus dangoraižio“vieta yra labai tiksliai apskaičiuota. Jis įsikurs palei upės krantinę, atspindėdamas kultūros paveldo objektų kontūrus, tuo tarpu tam tikru atstumu nuo istorinių pastatų, taip sukurdamas reikiamą erdvę aplink juos ir pabrėždamas jų svarbą. Be to, dėl teisinių apribojimų naujojo tomo pastatyti virš kultūros paveldo vietų tiesiog neįmanoma. Naują konstrukciją nuspręsta pastatyti arčiau upės.
-
Image 
priartinimas 1/3 „Badaevsky“alaus daryklos teritorijos plėtros projektas. Fasadai © Herzog & de Meuron
-
priartinimas 2/3 „Badaevsky“alaus daryklos teritorijos plėtros projektas. Pagrindinis planas © Herzog & de Meuron
-
priartinimas 3/3 „Badaevsky“alaus daryklos teritorijos plėtros projektas. Skyrius © Herzog & de Meuron
Kruopščiai išnagrinėję 1 ir 3 pastatus ir išanalizavę visus mums perduotus istorinius dokumentus, supratome, kad ansamblis bus neišsamus be istorinės 2 pastato, alaus daryklos širdies, išvaizdos. 2 pastatas yra beveik visuose istoriniuose piešiniuose ir visada buvo centrinė architektūrinio ansamblio dalis. Tačiau 70-aisiais, gamyklai didinant pajėgumus, tiesiai šio pastato vietoje iškilo standartinis daugiaaukštis biurų pastatas. Ekspertų ir istorikų atliktos vietos analizės metu buvo aptiktas istorinis 2 pastato fragmentas, paslėptas po kelių aukštų sovietinio laikotarpio priestatu. Remiantis šiuo fragmentu, buvo nuspręsta atkurti istorinę 2 pastato išvaizdą, kad atgaivintume prarastą augalo „širdį“. Esame įsitikinę, kad tai padės atkurti istorinę išvaizdą, pabrėžti iš pradžių sumanyto architektūrinio ansamblio pobūdį ir kompoziciją.
Vykdant projektą 2 pastatas bus atstatytas, ir net jei jo fasadai atitiks istorinius, jis neįgis paveldo objekto statuso. Štai kodėl tai yra vienintelė vieta projekte, kur susikerta du pasauliai, plūduriuojančio pastato modernios architektūros pasaulis ir apačioje esantis plytų pramoninės architektūros pasaulis, užmezga fizinį dialogą.
Manome, kad tai tik kruopščių stebėjimų serija ir tikslių projektinių sprendimų parinkimas, kuris yra architekto užduotis dirbant esamoje miesto aplinkoje. Gerai apgalvojus visas detales, sukuriamas paveldo, šiuolaikinės architektūros ir viešosios erdvės dialogas, kuriame visi trys komponentai vienas kitą papildo.
Ar pergalę WAF vertinate kaip reikšmingą paramą skatinant projektą?
Mūsų projektas yra unikalus savo pobūdžiu ir kalba pats už save. Tačiau visada malonu gauti profesionalių ekspertų, kurie vertina jo kokybę ir vertę, pripažinimą.
Koks jūsų bendras įspūdis apie WAF? Ar kažkas keičiasi, ar viskas susitvarkė?
Kokie įspūdžiai apie nugalėtojus, ar laimėjo jums patinkantys projektai ir kaip vertinate bendrą nugalėtojų skaičių? Ką manote apie didįjį prizą?
Pasaulio architektūros festivalyje lankomės ne pirmą kartą, tačiau konkurse dalyvaujame pirmą kartą. Mums imponuoja šio renginio mastai ir tai, kokia profesionali, turtinga ir įvairi buvo jo programa. Buvo įdomu ten apsilankyti, pamatyti daugybę novatoriškų, modernių projektų, kuriuos pristatė profesionalai.
Pasaulio architektūros festivalio žiuri yra ekspertų bendruomenė, kuri remiasi geriausiais projektais iš viso pasaulio, remdamasi profesine patirtimi. Nugalėtojų atranka paprastai atspindi šiuolaikinės visuomenės raidos tendencijas ir pagrindines kryptis, būtent paveldo išsaugojimą, socialinę atsakomybę ir tvarų vystymąsi.
