Namas statomas kiemo gilumoje tarp Jakovoapostolsky ir Bolshoy Kazenny juostos. Aštuntajame dešimtmetyje čia jau buvo pastatyti du elitiniai rausvų plytų bokštai, griežtai įpinti į senųjų gatvių pastatyto istorinio kvartalo audinį - bokštai dvyniai žaismingai stovėjo įstrižai, niekindami išplanavimą: anų laikų globėjai tokius namus taip pat vadino "netikri dantys." Atsiradus dviem sovietiniams bokštams, juos supanti miesto erdvė prarado visas istorinės aplinkos savybes - savo laiku tai buvo vienas mažas žingsnis išplėsti modernius pastatus į centrą, savotiškas mini-naujas-arbatas, a. pleistras, kurio sodo žiedo linijoje yra daug. Todėl pareiškime galime sutikti su projekto autoriais, kad „istorinis pastato morfotipas yra visiškai sunaikintas“. Todėl, nepaisant vietos buvimo istoriniame centre, netoli nuo saugomos Pokrovka gatvės, pagrindinis naujojo namo kontekstas buvo ne aplinkiniai XIX a., O tie patys gyvenamieji Brežnevo epochos bokštai. Naujasis bokštas jomis vadovaujasi - tiek pagal aukštį (13 aukštų), tiek iš tūrio kvadrato.
Tačiau toliau su juo vyksta transformacijos, kurios vystosi dviem kryptimis. Pirma, ir tai yra suprantamiausias dalykas - naujasis bokštas toli gražu nėra agresyvus modernizmas, jis yra kontekstualizmo epochos vaikas, dėl kurio kyla tam tikrų prieštaravimų. Faktas yra tas, kad namas rimtai žiūri ir į kaimyninę „Brežnevo“, ir į tolimą, senesnę aplinką. Atrodo, kad tai atkartoja kaimyninių bokštų kontūrus, tačiau tuo pat metu nesiskolina jų griežto ir įžūlaus išdėstymo, nepaisydamas visko aplink, o priešingai, jis šiek tiek pasisuka, išsirikiavęs lygiagrečiai B. Kazenny Lane linijai - vienintelis, iš kurio jis bus visiškai matomas, tarsi užuomina - taip, aš taip pat esu bokštas, bet mandagus, nesu būsimo miesto pertvarkymo ženklas, priešingai, aš esu už susitaikymą ir sutikimą.
Antrasis bruožas labiau pastebimas - juk praėjo beveik keturiasdešimt metų, o naujasis bokštas siekia sujungti šiuolaikines technikas ir medžiagas su kruopščiu visos išvaizdos „kontekstualumu“. Tai nenuostabu ir nebėra naujiena - viskas, kas statoma centre, mūsų laikais siekia šio tikslo - kitaip nieko nėra. Tačiau šiuo atveju įprastas senojo ir naujojo derinimo procesas įgavo labai matomas formas.
Iš šono atrodo, kad namas susideda iš kvadratinio stiklo strypo - pagrindo, padengto keturiais labai „plytų“išvaizdos skydais, bet išlenktais silpnos bangos. Šie „skydai“stumiami į priekį ant iškyšų, kurių šoninės sienos taip pat įstiklintos ir, atrodo, priklauso „pagrindinei“medžiagai. Jei galvojate šia kryptimi toliau, tuomet galite įsivaizduoti tokią istoriją - čia, palyginti, kvadratinis mūrinis bokštas, panašus į „Brežnevą“. Kažkodėl jis ima atgimti: pirmiausia keičiasi „oda“- apvalkalo tekstūra, ji tampa tvarkingesnė ir ima atrodyti brangesnė. Tada tūris juda atskirai nuo vidaus ir nuo šio judesio plytų plokštumos dalijasi ir lenkiasi tarsi „veikiamos vidinio slėgio“- maždaug taip, kaip tai daro „Matricoje“esantis fasadas, tai yra bangų pavidalu. Judėdamas atskirai, namas atskleidžia savo vidinę „esmę“- stiklines plokštumas, iš kurių jis „iš tikrųjų susideda“. Žinoma, ši istorija yra vaizduotės vaisius, namai neauga ir nesikeičia, tačiau joje yra tam tikra tiesa. Tai slypi tame, kad bokšto architektūriniuose vaizduose, naujuose, bet atkartojančiuose kontekstą, yra aprašytas sklypas, be to, jis pateikiamas taip aiškiai, kad namas atrodo kaip plastikinis eskizas tema „Šiuolaikinis pastatas apgriuvęs istorinis centras “. Čia ypač tiksliai užfiksuotas prieštaringas tokių pastatų troškimas, kuris susideda iš pasislėpimo už plytų faktūros širmos ir tuo pačiu - draskyti, stumti, sulaužyti savo apvalkalą „iš vidaus“.
